Постановление № 5-414/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 5-414/2024

№ 5-414/2024 (10718000-1575/2024)

УИД 04RS0014-01-2024-001388-71


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кяхта 10 декабря 2024 г.

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Плотниковой И.В., рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Мягмар Цэцэгжаргал, <данные изъяты>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении Мягмар Цэцэгжаргал по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Мягмар Цэцэгжаргал не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна. Суд в соответствии с ст. 25.1 КоАП РФ в связи с отсутствием ходатайства об отложении рассмотрении дела полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося делинквента. Неявка Мягмар Цэцэгжаргал не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению административного дела.

Исследовав материалы, а также доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта при таможенном контроле гражданин <данные изъяты> Мягмар Цэцэгжаргал, следовавшая из Монголии в Россию пассажиром на транспортном средстве <данные изъяты>, при устном опросе заявила об отсутствии товаров подлежащих таможенному декларированию. Иных документов на товары, подлежащих таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, а также сертификатов и разрешительных документов на перемещаемый товар гражданином <данные изъяты> Мягмар Цэцэгжаргал представлено не было. Заявление о помещении товаров на склад временного хранения и другие таможенные процедуры от гражданина <данные изъяты> Мягмар Цэцэгжаргал не поступало. В ходе визуального осмотра гражданина <данные изъяты> Мягмар Цэцэгжаргал имелось достаточное основание полагать, что под верхней одеждой Мягмар Цэцэгжаргал скрывает товары. В результате таможенного досмотра гражданка <данные изъяты> Мягмар Цэцэгжаргал предъявила товары: трусы мужские в количестве 29 шт., вес товара 2,12 кг.; трусы женские в количестве 15 шт., вес товара 0.48 кг.; брюки мужские в количестве 12 шт., вес товара 3,36 кг. Общий вес всего товара составил 5,96 кг.

Досматриваемый товар перемещался с сокрытием от таможенного контроля под верхней одеждой (кофтой) в районе пояса и под брюками в районе голени. Стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, составила 17154,00 рублей.

В соответствии с п. 2 ст.9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС) товары, перемещаемые через таможенную границу таможенного союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 14 ТК ЕАЭС товары, ввозимые на таможенную территорию Союза, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза.

В соответствии с п. 2 ст. 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится в отношении объектов таможенного контроля с применением к ним определенных настоящим Кодексом форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля.

В нарушение п. 2 статьи 9, п. 1 ст. 14, п. 2 ст. 310 ТК ЕАЭС гражданка Мягмар Цэцэгжаргал незаконно перемещала товар через таможенную границу таможенного союза с сокрытием от таможенного контроля, путем использования способа, затрудняющего обнаружение товаров (под верхней одеждой, а именно под кофтой в районе пояса и под брюками в районе голени, визуальное обнаружение товара затруднено).

Событие правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, вина Мягмар Цэцэгжаргал, кроме признательных показаний делинквента, указанных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 10718000-1575/2024; протоколом изъятия вещей и документов, протоколом о взятии проб и образцов, актом о проведении личного таможенного досмотра, протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП гр. Мягмар Цэцэгжаргал, заключением эксперта, вещественными доказательствами: товарами, сокрытыми от таможенного контроля при ввозе на таможенную территорию ЕАЭС, изъятыми в качестве предмета административного правонарушения и хранящимися в камере хранения вещественных доказательств Бурятской таможни.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, обстоятельств дела в совокупности, судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного Мягмар Цэцэгжаргал по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.

Относимых и допустимых доказательств своей невиновности Мягмар Цэцэгжаргал суду не представлено.

Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Действия Мягмар Цэцэгжаргал суд квалифицирует по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ - сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание вины, совершения правонарушения впервые. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также исключающих производство по делу, судом не установлено.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельства, личности виновной, учитывая мнение Мягмар Цэцэгжаргал о том, что сумму штрафа она оплатить не сможет, просила назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, судья назначает Мягмар Цэцэгжаргал административное наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина <данные изъяты> Мягмар Цэцэгжаргал виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Предмет административного правонарушения: трусы мужские в количестве 29 шт., трусы женские в количестве 15 шт., брюки мужские в количестве 12 шт., изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, конфисковать и обратить в федеральную собственность.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия.

Судья И.В. Плотникова