Приговор № 1-580/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-580/2017

Дело № 1-580/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Кравченко Ю.Б., с участием государственных обвинителей Навражных С.С., Ушаковой Т.А. Ермолаева А.А., подсудимой ФИО1, защитника Дементьевой М.В., при секретарях Трубицыной И.А., Наливкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимой 14.07.2015 года Октябрьским районным судом г.Липецка по ч.2 ст.228, ч.2 ст.228, ст.69 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 5 лет,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила два незаконных хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены ею в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, в целях личного употребления, незаконно хранила при себе полимерный пакетик с порошкообразным веществом светло-серого цвета, которое является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, общей массой 0,25 грамма, и полимерный пакетик с приклеенным фрагментом липкой ленты серого цвета с веществом растительного происхождения желто-коричневого цвета внутри, которое является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) и N-(1-карбамоил-2-метипропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), являющийся производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой 0,04 грамма, до ее задержания сотрудниками полиции и изъятия у нее данных наркотических средств из незаконного оборота.

(дата). у <адрес> за совершение административных правонарушений, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции и доставлена в дежурную часть ОП №7 УМВД России по г. Липецку, по адресу: <...>, где в период времени примерно с (дата), в ходе личного досмотра незаконно хранившееся у ФИО1, без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, общей массой 0,25 грамма, и смесь, содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) и N-(1-карбамоил-2-метипропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), являющийся производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой 0,04 грамма, были обнаружены и изъяты у ФИО1

N-метилэфедрон и его производные, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (список 1 «Перечня», раздел «Наркотические средства»), с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 21.06.2017 года, являются наркотическими средствами.

Данный размер наркотического средства - смеси, общей массой 0,25 грамма, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N-метилэфедрона, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 21.06.2017 года, является значительным.

Также, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, в целях личного употребления, незаконно хранила при себе сверток из фольги, с полимерным пакетиком с веществом в виде гранул желтого цвета внутри, которое является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, общей массой 0,47 грамма, до ее задержания сотрудниками полиции и изъятия у нее данного наркотического средства из незаконного оборота.

(дата) у <адрес> за совершение административного правонарушения, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции и доставлена в дежурную часть ОП №4 УМВД России по г. Липецку, по адресу: <...>, где в период времени примерно (дата) в ходе личного досмотра незаконно хранившееся у ФИО1, без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, общей массой 0,47 грамма, было обнаружено и изъято у ФИО1

N-метилэфедрон и его производные в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (список 1 «Перечня», раздел «Наркотические средства»), с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 12.07.2017 года, являются наркотическими средствами.

Данный размер наркотического средства - смеси, общей массой 0,47 грамма, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N-метилэфедрона, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 12.07.2017 года, является значительным.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, признав себя полностью виновной. На основании ее ходатайства дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, вину в совершении преступлений признает полностью.

Защитник полагала возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО1 осознанно и добровольно выразила согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемых деяний, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Учитывая, что наказание за инкриминируемые подсудимой преступления не превышает десяти лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от (дата). №, ФИО1 <данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в заключении экспертов, поэтому суд признает ФИО1 вменяемой.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ (по преступлению от (дата).), как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по ч.1 ст.228 УК РФ (по преступлению от (дата).), как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 совершила два преступления небольшой тяжести, отнесенные законодателем к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, в период испытательного срока, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 14.07.2015г. за совершение аналогичных преступлений, ранее судима <данные изъяты>

Согласно справке ГУЗ «ЛОНД» от (дата) ФИО2 <данные изъяты>

Обстоятельствами смягчающими ФИО1 наказание по обоим преступлениям суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, наличие инвалидности.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, вышеизложенные обстоятельства, в том числе факт совершения двух преступлений в период условного осуждения за совершения аналогичных преступлений, суд полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновную, и полагает невозможным назначение ей наказания с применением положений ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 62 ч.1, 82.1, 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание по совокупности преступлений судом назначается с учетом ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных за каждое совершенное преступление наказаний.

Приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 14.07.2015г. ФИО1 (ФИО3) осуждена по ч.2 ст.228, ч.2 ст.228, ст.69 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 5 лет.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности первого и последующих преступлений, исходя из приведенных выше данных о личности ФИО1, в том числе ее состояния здоровья, поведения подсудимой во время испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 14.07.2015г., которая до совершения инкриминируемых по настоящему делу преступлений нарушений порядка отбывания наказания не допускала, сведений из ГУЗ «ЛОНД» о неупотреблении ею длительное время наркотических средств, суд полагает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 14.07.2015г. и полагает необходимым указанный приговор исполнять самостоятельно.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, их характера и степени общественной опасности, вышеуказанных данных о личности подсудимой, которая имеет судимость за совершение аналогичных преступлений, суд полагает необходимым в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1 назначить исправительную колонию общего режима.

В целях исполнения приговора, суд полагает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под сражу до вступления приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи, суд на основании п.5 ч.2 ст.131, ч.10 ст.316 УПК РФ относит на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ (по преступлению от 21.06.2017г.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

по ч.1 ст.228 УК РФ (по преступлению от 12.07.2017г.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Октябрьского районного суда г.Липецка от 14.07.2015 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

До вступления приговора суда в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 21.12.2017 года.

Вещественные доказательства: рапорт оперуполномоченного ОП №7 УМВД России по г.Липецку мл.лейтенанта полиции ФИО4 от (дата)., протокол личного досмотра ФИО1 от (дата)., рапорт заместителя командира взвода ОБ ППСпУМВД России по г. Липецку ФИО5 от (дата)., протокол личного досмотра ФИО1 от (дата)., хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела; бумажный конверт, сейф пакет №, в котором находится бумажный конверт, полимерный пакетик с наркотическим веществом, полимерный пакетик, к которому приклеен фрагмент липкой ленты серого цвета с наркотическим веществом, бумажный конверт белого цвета, сейф пакет №, в котором находится бумажный конверт с находящимся внутри фрагментом фольги и полимерный пакетик с наркотическим веществом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №7 УМВД России по г.Липецку – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в размере 3850 рублей, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Липецкого областного суда через Октябрьский районный суд г. Липецка всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.Б. Кравченко