Приговор № 1-522/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-522/2019

Дело № 1-522/2019


Приговор

именем Российской Федерации

гор. Камышин 25 декабря 2019 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Иванцова С.В.,

при секретаре Кибальниковой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя:

помощника Камышинского городского прокурора Томиленко И.С.,

подсудимой ФИО3,

ее защитника адвоката Ивановой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, являясь родителем, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не уплатила средства на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Камышинский городской суд Волгоградской области вынес решение по гражданскому делу № ...., на основании которого был выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере по 1/8 заработка и (или) иного дохода ежемесячно на каждого ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия в пользу лиц или учреждений, кому они будут переданы.

Постановлением Администрации .... № ....-п от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была назначена опекуном над несовершеннолетними ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного документа в .... РОСП УФССП России по .... было возбуждено исполнительное производство № .....

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 достигла совершеннолетия.

ФИО3, зарегистрированная и постоянно проживающая по адресу: ...., на протяжении длительного времени, зная о возложенной на нее судом обязанности по уплате алиментов, с момента возбуждения исполнительного производства от уплаты алиментов уклонялась, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 18 Волгоградской области была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание ФИО3 отбыто.

После привлечения к административной ответственности ФИО3 в период времени, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, алименты не платила, иной материальной помощи ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей не оказывала, продуктов питания не покупала, в воспитании детей участия не принимала, мер к официальному трудоустройству не предприняла, на учет в Центр занятости населения .... не встала.

Таким образом, ФИО3, имея умысел, направленный на уклонение от уплаты алиментов, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью избежания материальных затрат, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав несовершеннолетних на нормальное физическое, интеллектуальное и нравственное формирование личности, и, желая их наступления, после привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, уклонилась от уплаты алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего, задолженность ФИО3 по алиментным платежам составила 99127 (девяносто девять тысяч сто двадцать семь) рублей 98 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 заявила, что она поддерживает своё ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию дознания, что ей понятно обвинение, она признает себя виновной в полном объеме предъявленного обвинения. Подсудимая поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила, что ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также особенности и порядок его обжалования.

Государственный обвинитель Томиленко И.С. не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Законный представитель потерпевших ФИО1 в письменном заявлении, адресованном в суд, выразила свое согласие о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Рассмотрев ходатайство подсудимой, согласованное и поддержанное адвокатом Ивановой Н.П., а также государственным обвинителем и законным представителем потерпевших, суд приходит к выводу, что выполнены все необходимые процессуальные требования и порядок, для удовлетворения ходатайства подсудимой о проведении судебного заседания в порядке особого производства, и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценив данные о личности подсудимой с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, учитывая ее адекватное поведение в судебном заседании, суд признает ФИО3 вменяемой в отношении инкриминируемого ей преступления и подлежащей уголовной ответственности.

Признавая подсудимую виновной, действия ФИО3 суд находит верным квалифицировать по части 1 статьи 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимой вида и размера наказания, суд учитывает, что она совершила умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против несовершеннолетних, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также характеристики ее личности.

Так, ФИО3 не судима (т.1, л.д.101-108); - на учете в центре занятости населения .... в качестве безработного не состоит, пособий не получает (т.1, л.д.118);- участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонна к употреблению спиртных напитков, жалоб со стороны соседского окружения на ее поведение не поступало (т.1, л.д.122).

Согласно сведениям медицинских учреждений, ФИО3 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.110).

На основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, суд признает наличие у нее малолетних детей.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает ее полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая сами обстоятельства совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимой ФИО3, суд находит необходимым и справедливым назначить ей наказание, исходя из положений, предусмотренных ч.ч.1,3 ст. 60, ст.43 УК РФ в виде исправительных работ, поскольку именно данный вид наказания при таких обстоятельствах будет в полной и достаточной мере соответствовать целям наказания, послужит ее исправлению и предупреждению совершения ею новых аналогичных преступлений.

Обстоятельств, препятствующих в силу ч.5 ст.50 УК РФ назначению подсудимой наказания в виде исправительных работ, судом не установлено.

Характер и степень общественной опасности преступления, а также обстоятельства его совершения, характеристики личности подсудимой, отсутствие по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, не дают суду оснований для назначения ей наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественного доказательства по делу, суд на основании ст.81 УПК РФ находит необходимым: исполнительное производство № ....-ИП, состоящее из следующих документов: - исполнительного листа по делу № .... от ДД.ММ.ГГГГ; - постановления о возбуждении исполнительного производства № ....-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; - светокопии постановления администрации .... № ....-п; - светокопии постановления администрации .... № ....; -светокопии свидетельства о рождении Потерпевший №1 <данные изъяты> № ....; - светокопии свидетельства о рождении Потерпевший №2 <данные изъяты> № ....; - светокопии свидетельства о рождении Потерпевший №3 <данные изъяты> № ....;- светокопии приказа <данные изъяты> № .... к от ДД.ММ.ГГГГ; - светокопии табеля учета отработанного времени за ДД.ММ.ГГГГ – оставить в .... отделе службы судебных приставов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на семь месяцев, с удержанием из заработной платы осужденной 10 % в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественное доказательство по делу: исполнительное производство № ....-ИП, состоящее из следующих документов: - исполнительного листа по делу № .... от ДД.ММ.ГГГГ; - постановления о возбуждении исполнительного производства № ....-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; - светокопии постановления администрации .... № ....-п; - светокопии постановления администрации .... № ....; -светокопии свидетельства о рождении Потерпевший №1 <данные изъяты> № ....; - светокопии свидетельства о рождении Потерпевший №2 <данные изъяты> № ....; - светокопии свидетельства о рождении Потерпевший №3 <данные изъяты> № ....;- светокопии приказа <данные изъяты> № ....к от ДД.ММ.ГГГГ; - светокопии табеля учета отработанного времени за ДД.ММ.ГГГГ – оставить в .... отделе службы судебных приставов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Иванцов С.В.