Приговор № 1-2102/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 1-2102/2019

Дело № 1-2102/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Большое Нагаткино 09 декабря 2019 года

Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Пртюков В.Д.,

с участием государственного обвинителя – заместителя

прокурора Цильнинского района Ульяновской области Никишина И.М.,

потерпевшего Д.И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Акимовой О.А.,

представившей удостоверение *** и ордер *** от 06.12.2019 г.,

при секретаре Феткулловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

28 июля 2019 года в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился по месту своего проживания в *** и распивал спиртные напитки с Д.И.Н. Когда ходе распития спиртного Д.И.Н. уснул, то у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, движимого корыстными побуждениями, возник преступный умысел на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Д.И.Н.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 28.07.2019 года в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в зальной комнате *** и удостоверившись в том, что Д.И.Н. спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежащий на полу зальной комнаты и не представляющий материальной ценности пакет с находящимся в нем имуществом, принадлежащим Д.И.Н., а именно: барсеткой стоимостью 117 рублей 20 копеек с имеющимися в ней денежными средствами в сумме 20 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Д.И.Н. материальный ущерб на общую сумму 20 117 рублей 20 копеек, что с учетом имущественного положения потерпевшего является для него значительным.

Суд квалифицирует указанные действия ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного следствия ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 показал, что вину в совершённом преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оно ему понятно, и он поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом Маклаковой М.И., он осознает последствия постановления такого приговора, пределы обжалования ему разъяснены и понятны.

Заслушав мнение защитника адвоката Акимовой О.А., поддержавшей позицию подсудимого, и, учитывая, что у государственного обвинителя и потерпевшего Д.И.Н. возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, суд приходит к следующему.

Установлено, что подсудимый ФИО1 добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, он понимает его существо, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, поддержал его в судебном заседании. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, а оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а все условия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд выносит по делу обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности подсудимого ФИО1 в суде установлено, что он не судим, 1 раз привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Ульяновский» характеризуется с удовлетворительной стороны: жалоб не поступало, на учете не состоит (л.д.78-96).

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд принимает во внимание полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствие тяжких последствий от преступления, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания.

Несмотря на привлечение ФИО1 к административной ответственности (1 раз) суд не находит оснований для признания состоянии алкогольного опьянения в качестве отягчающего в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ обстоятельства, поскольку он на учете у нарколога не состоит, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание положения ст. 62 ч.5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, а также правила ст. 62 ч.1 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренные п. п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

С учетом наличия смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств и данных о личности подсудимого, исходя из всех обстоятельств по делу в совокупности, а также, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого, то есть достижение целей применения уголовного наказания без изоляции его от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, постановив об условном осуждении его к лишению свободы.

С учетом состояния здоровья подсудимого в настоящее время, его имущественного и семейного положения суд считает нецелесообразным назначение ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку совокупность имеющихся смягчающих его наказание обстоятельств, так и отдельные из них исключительными не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц являться в этот орган на регистрацию в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Снять все ограничения по использованию вещественных доказательств, возвращенных по принадлежности Д.И.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Д. Пртюков