Приговор № 1-520/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-520/2019

Дело № 1-520/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток «12» декабря 2019 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Сальникова С.А.

при секретаре Вычегжаниной А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Ражевой Н.Б.

подсудимого – ФИО1

защитника – адвоката Егерева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Владивостока, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, гражданина России, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, имеющего случайные заработки, военнообязанного, несудимого, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом <адрес> по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, взят под стражу в зале суда,

по настоящему делу находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9 12.07.2019 в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 40 минут, имея заранее обдуманный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к дому № 90 по ул. Некрасовская в г. Владивостоке, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, путем свободного доступа зашел в первый подъезд указанного дома и поднялся на 3 этаж, где воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, тем самым никто не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, тайно похитил велосипед марки «LDAM» серии РНNХ, принадлежащий ФИО7, стоимостью 9000 рублей, предварительно сняв с установленного на указанный велосипед седла и подседельного штыря противоугонный трос. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО7 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, о постановлении приговора в особом порядке производства. Подсудимый показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину - ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации со своим защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судопроизводства он осознает.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство в полном объёме, учитывая мнение государственного обвинителя и согласно заявлению потерпевшей, полагавших возможным применение особого порядка принятия судебного решения, рассмотрел дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенного преступления, равно и как личность подсудимого, состояние его здоровья, рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств по ст. 61 УК РФ учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, учитывает наличие заболеваний у подсудимого и его матери, при этом последствия от преступления устранены путем фактического возврата похищенного имущества, подсудимый на момент совершения преступления не судим.

Отягчающих наказание обстоятельств по ст. 63 УК РФ не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ - судом не установлено. Оснований для освобождения подсудимого от наказания, исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ не установлено, как совокупность смягчающих наказание обстоятельств, так и каждое из них - не признаются судом исключительными.

При исчислении пределов наказания суд руководствуется положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оценив совокупность вышеперечисленных обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями общей части уголовного закона, суд пришел к убеждению о наличии оснований для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, которое подлежит реальному исполнению.

Суд приходит к выводу, что достаточных оснований для назначения иного менее строгого наказания из числа предусмотренных законом за преступление - не имеется, также как суд не приходит к выводу о возможности применения в отношении подсудимого, с учетом его личности, в соответствии со ст.53.1 УК РФ наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы, ни о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и не применяет ст.73 УК РФ, предполагающую возможность условного осуждения, с учетом личности подсудимого, осуждения к реальному отбыванию наказания приговором от 04.12.2019.

Оснований для применения положений ст.ст. 82, 82.1 УК РФ не имеется.

Сведений о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Суд, с учетом личности подсудимого, совершения им систематично аналогичных преступлений, в совокупности с рассматриваемым преступлением и преступлениями, за которые он осужден приговорами от 16.10.2019 и 04.12.2019, находит необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы с возложением обязательных по ст. 53 УК РФ ограничений.

Наказание по настоящему приговору следует сложить по правилам ч. 5, ч. 4 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 04.12.2019, применяя принцип частичного сложения наказаний, с зачетом отбытого по предыдущему приговору наказания и времени содержания под стражей по предшествующему приговору, при этом в целях обеспечения исполнения настоящего приговора в отношении осужденного следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, и с учетом сложения наказаний по совокупности преступлений время содержания под стражей следует зачесть совокупно до вступления настоящего приговора в законную силу.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить колонию-поселение, куда осужденного следует направить под конвоем, как лицо, содержащееся под стражей по предшествующему приговору.

Вещественные доказательства: велосипед, трос – надлежит оставить в распоряжении потерпевшей, диск с записью – надлежит оставить в деле на срок его хранения.

Иск потерпевшей, гражданского истца в материалы дела и суду не подан, ущерб возмещен фактическим возвратом имущества, оснований для рассмотрения данного вопроса не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5, ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 04.12.2019 - окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в назначенное окончательно наказание в виде лишения свободы срок отбытого наказания по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 04.12.2019 – с даты вступления приговора Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 04.12.2019 в законную силу по дату вступления настоящего приговора в законную силу.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – изменить, избрав в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу, после чего направить для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Зачесть в наказание в виде лишения свободы время содержания под стражей с даты приговора Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 04.12.2019 до даты вступления в законную силу настоящего приговора включительно - из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять после отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы, обязав после освобождения из мест лишения свободы встать на учет в орган, ведающий исполнением приговора, в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал лишение свободы, и являться в данный орган на регистрационную отметку 2 (два) раза в месяц.

При исполнении дополнительного наказания установить ФИО1 ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого находится место жительства осужденного.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: велосипед, трос – оставить в распоряжении потерпевшей, диск с записью – оставить в деле на срок его хранения.

Приговор Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 16.10.2019 - исполнять самостоятельно

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данный приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции

Председательствующий: