Решение № 12-130/2020 12-2426/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 12-130/2020

Дело № 12-130-20


Р Е Ш Е Н И Е

п. Жатай 05 февраля 2020 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Петраков Д.А., рассмотрев жалобу инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Якутское» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 40 города Якутска от 11 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи административное дело в отношении ФИО2 прекращено за отсутствием состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

С данным постановлением не согласился инспектор ОБДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Якутское» ФИО1

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что постановление было вынесено с нарушениями.

В судебном заседании ФИО2 с жалобой не согласился.

Инспектор ГИБДД ФИО1 в судебное заседание не явился.

Суд, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.Исходя из положений части 1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 24 октября 2006 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами.

При прекращении производства по делу мировой суд ссылается на акт медицинского заключения № от 01 октября 2019 года, согласно которому в 05 час 55 минуту у ФИО2 не установлено состояние алкогольного опьянения. При этом в результатах исследования в выдохе присутствует алкоголь 0,125 мг/л.

При этом судом не дана оценка акту освидетельствования № от 01 октября 2019 года, которым в 04 час 18 минут у ФИО2 установлено состояние опьянения 0,22 мг/л. В связи с чем судом данный акт признан недопустимым доказательством.

Суд не мотивировал в связи с чем отдано предпочтение акту № от 01 октября 2019 года, которым исследование проведено более чем через 1,5 часа.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что выводы мирового суда об отсутствии в действиях ФИО2 состава правонарушения являются не обоснованными, сделанными по не полностью проверенным доказательствам по делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового суда подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Жалобу инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Якутское» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 40 города Якутска от 11 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 40 города Якутска от 11 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 направить на новое рассмотрение.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.12-30.14 КоАП РФ в Девятый Кассационный суд.

Судья Якутского городского суда: Д.А. Петраков