Приговор № 01-0319/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 01-0319/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мартыщенко А.В., при секретаре судебного заседания Глебовой Е.Б.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Перовского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката фио, представившего удостоверение №9810 и ордер № 17 от 12 марта 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, не женатого, детей не имеющего, со средним специальным образованием, работающего грузчиком-комплектовщиком в ООО «ТД Ваше Здоровье», зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио С.А. совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фио, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, примерно в 10 часов 30 минут 10 января 2025 года, находясь в неустановленном месте, действуя в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно без цели сбыта для личного употребления у неустановленного лица, используя для своих целей мессенджер сайт «bs2sate2.at» сети Интернет, заказал наркотическое средство, оплатив его стоимость путем перевода денежных средств на неустановленный криптовалютный кошелек, после чего путем подбора под деревом на адрес, вблизи дома, расположенного по адресу: адрес проезд, д. 1, в свертке, незаконно приобрел вещество, массой 0,92 г., содержащее в своем составе наркотическое средство-4-СМС (клефедрон)- производное эфедрона (меткатинона), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681.

Согласно Списку I (раздел Наркотические средства) постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» данное наркотическое средство общей массой 0,92 г. относится к значительному размеру.

В дальнейшем он (фио) в нарушении указанного ФЗ хранил данное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство-4-СМС (клефедрон)- производное эфедрона (меткатинона), массой 0,92 г. при себе до момента когда примерно в 11 часов 50 мнут 10 января 2025 года, находясь на адрес, вблизи дома, расположенного по адресу: адрес проезд, д. 1 был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по адрес Москвы, где с целью избежания уголовной ответственности выбросил вышеуказанное наркотическое средство на снег, под дерево.

После этого в ходе осмотра места происшествия по данному адресу, 10 января 2024 года в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 45 минут, на снегу, под деревом сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство-4-СМС (клефедрон)- производное эфедрона (меткатинона), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681.

В ходе судебного заседания фио поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат фио поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель фио не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает характер, степень и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, учитывая, что он совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения (глава 40 УПК РФ).

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, а также с учетом заключения комиссии экспертов от 17 января 2025 года ФИО1 № 125-2, согласно выводам которого он каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фиоА не обнаруживалось признаков какого- либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своего психическому состоянию фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма) у ФИО1 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ он не нуждается (т. 1 л.д. 66-67).

Заключение комиссии экспертов является полным, понятным и непротиворечивым, научно обоснованным и убедительно аргументированным, в связи с чем, суд доверяет ему и соглашается с его выводами.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, то, что он оказывает помощь родителям, бабушке, сожительнице и ее ребенку.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников, привлечение к уголовной ответственности впервые, то, что он оказывает помощь родителям, бабушке, сожительнице и ее ребенку.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества и, не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, назначает ему наказание в виде штрафа.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, установленном ст.ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства размером сумма.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- остаток вещества содержащего в своем составе наркотическое средство-4-СМС (клефедрон)- производное эфедрона (меткатинона) массой 0,90 г., обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия, проведенного 10.01.2025 г. в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 45 минут по адресу: адрес, фиоадрес, находящегося в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес Москвы до сдачи в камеру хранения УОТО ГУ МВД России по адрес - хранить до разрешения по существу уголовного дела в отношении лица, сбывшего ФИО1 указанное наркотическое средство;

- стеклянную трубку с нагаром, обнаруженную и изъятую в ходе осмотра места происшествия, проведенного 10.01.2025 г. в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 45 минут по адресу: адрес, фиоадрес, на которой содержатся следы наркотического средства- α-пирролидиновалерофенон (синоним α-PVP, PVP) производное N- метилэфедрона, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес Москвы до сдачи в камеру хранения УОТО ГУ МВД России по адрес - хранить до разрешения по существу уголовного дела в отношении лица, сбывшего ФИО1 указанное наркотическое средство.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес, л/с <***>; КПП 771901001; ИНН налогового органа 7719108599 УВД по адрес Москвы; Код ОКТМО 45306000; номер счета получателя платежа 40101810045250010041 в ГУ Банка России по ЦФО; БИК 044525000; наименование платежа: штраф по решению суда по уголовному делу; код бюджетной классификации КБК 18811621020026000140,

УИН 18880077252020000230.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья А.В. Мартыщенко