Апелляционное определение № 33-14660/2025 от 15 декабря 2025 г.

Дело №...

УИД№...RS0№...-70

Судья Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан

ФИО1

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№...

адрес 16 декабря 2025 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего: ФИО46,

судей Сиразевой Н.Р., Салимова И.М.,

при секретаре ФИО18,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по правилам особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по исковому заявлению ФИО4, ФИО13, ФИО32, ФИО45, ФИО44, ФИО43, ФИО42, ФИО41, ФИО40, ФИО22, ФИО38, ФИО37, ФИО36, ФИО35, ФИО34, ФИО33, ФИО5, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 к ТСН "Орфей", ФИО2, ФИО3 о признании недействительными решений общего собрания ТСН,

Заслушав доклад судьи ФИО46,

УСТАНОВИЛА:

ФИО12, ФИО13 обратились в суд с исковым заявлением к ТСН "Орфей" о признании недействительными решений общего собрания ТСН от дата.

В обоснование иска указано, что ФИО12 - собственник участков 97, 144 в ТСН «Орфей» (далее - ТСН) без участия в товариществе и ФИО13, собственник участков 776, 95 в ТСН и его член оспаривают принятые решения общего собрания ТСН «Орфей» от дата:

Передать на безвозмездной основе объекты электросетевого хозяйства, являющиеся имуществом общего пользования товарищества, в собственность электросетевой организации.

Назначить уполномоченного представителя – ФИО2 ответственным за взаимодействие и решение вопросов с электросетевой организацией для выполнения принятого по вопросу №....

Заключить индивидуальные договора энергоснабжения (купли-продажи) электрической энергии между всеми членами ТСН «Орфей» и/или гражданами, ведущими хозяйство в индивидуальном порядке на территории ТСН «Орфей», и энергосбытовой организацией при условии технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, для целей исполнения решений по вопросу №... повестки дня.

Для заключения индивидуальных договоров энергоснабжения (купли-продажи) необходимо выполнить следующие действия:

Вынести приборы учета с действительным сроком эксплуатации на опору, с которой произведено подключение участка/дома;

Подготовить и передать копии документов, подтверждающих право собственности или иное законное право владения земельным участком/домовладением, расположенным в границах ТСН «Орфей».

Пакет документов по п. 3.2. предоставить в энергосбытовую организацию через ФИО2

Уточнить с помощью юриста размер задолженности и погасить задолженность ТСН «Орфей» перед ООО «ЭСКБ» всеми членами СНТ в равных долях на основании платежных документов, представленных ООО «ЭСКБ».

Расторгнуть до дата договор эл/снабжения №... от дата после заключения индивидуальных договоров на поставку и оплату электрической энергии.

Избрать с дата председателем ТСН «Орфей» ФИО2

Утвердить целевые взносы на подключение и/или выделение дополнительной мощности объектов электросетевого хозяйства в размере: 1 кВт – 5 600 руб.

Утвердить Положение об электроснабжении ТСН «Орфей».

Утверждение Устава ТСН «Орфей» в новой редакции.

Утвердить членский взнос на 2024 год в размере 5 000 рублей с участка.

Утвердить штатное расписание и заключить договоры на бухгалтерское и юридическое сопровождение.

Оспаривая вышеперечисленные решения общего собрания от дата, истцы указывают на нарушение порядка его проведения, нарушение порядка уведомления о проведении общего собрания, а также несоответствие принятых общим собранием решений требованиям закона.

В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3

Обжалуемым решением Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата постановлено:

В удовлетворении исковых требований ФИО12, ФИО13 к ТСН "Орфей", ФИО2, ФИО3 о признании недействительными решений общего собрания ТСН о признании недействительными решений общего собрания отказать.

Не согласившись с указанным решением суда, ФИО13, ФИО12 подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене вышеуказанного решения суда по доводам, указанным в жалобе.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата осуществлен переход к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, привлечены к участию в деле в качестве соистцов ФИО32, ФИО45, ФИО44, ФИО43, ФИО42, ФИО19, ФИО40, ФИО39, ФИО38, ФИО37, ФИО36, ФИО35, ФИО34, ФИО33

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата исправлена описка, техническая ошибка в апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата, в указании процессуального статуса привлеченных лиц, вместо неверно указанного «привлечь в качестве соответчиков» читать верно «привлечь в качестве соистцов».

дата была произведена замена истца ФИО12 на ФИО4 в связи со сменой собственника земельного участка в ТСН «Орфей».

Протокольным определением дата, приобщив письменные заявления к делу, были привлечены в качестве соистцов ФИО5, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, изучив и обсудив доводы исковых требований, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, в 1991 году на земельном участке общей площадью 72 га, выделенном на основании Решения исполкома адрес Совета Народных депутатов башкирской ССР от дата №... было организовано садовое объединение «НУР».

Решением общего собрания от дата организационно-правовая форма Садового объединения была изменена на Товарищество собственников недвижимости в связи с приведением в соответствие с новыми нормами главы 4 Гражданского кодекса РФ, также произошла смена названия. Садовое объединение «НУР» было переименовано в Товарищество собственников недвижимости «Орфей» (ТСН «Орфей»).

Указанное подтверждается имеющимся в деле Уставом ТСН «Орфей» (л.д. 28, 37 Том1).

Истцы обращаются в суд с требованиями о признании недействительными решений общего собрания ТСН «Орфей» от дата, указывая на искажение данных о количестве действительных членов Товарищества на момент проведения собрания, сведений о количестве принимавших участие в общем собрании членов ТСН и, как следствие, отсутствие кворума, при проведении собрания. Кроме того, указывают, что в связи с отсутствием кворума, не могут являться действительными решения об избрании с дата председателем ТСН «Орфей» ФИО2, предоставлении ему полномочий по взаимодействию с энергосбытовой организацией от имени членов ТСН «Орфей», а также вопросы, связанные с утверждением размеров членских взносов и целевых взносов на подключение и/или выделение дополнительной мощности объектов электросетевого хозяйства в размере: 1 кВт – 5 600 руб.

При этом ответчиком заявлено о пропуске истцами срока для обращения в суд с иском об оспаривании решений общего собрания.

Судом первой инстанции были приняты во внимание доводы ответчика, что дата в ТСН «Орфей», расположенном по адресу: адрес, д. Шипово, на информационном щите было размещено сообщение о проведении дата общего собрания членов ТСН в очной форме, в подтверждение чего ответчиком были представлены акт о размещении объявления о собрании от дата (л.д. 106 Том 1), уведомление о проведении собрания с повесткой собрания от дата (л.д. 105 Том1), фотографии (л.д. 107, 108 Том1).

В деле также представлены акт от дата (л.д. 180 Том1) и уведомление от дата об итогах (решений) общего собрания от дата (л.д. 181 Том1).

Судом первой инстанции сделан однозначный вывод, что согласно протоколу очередного общего собрания членов ТСН «Орфей» от дата, в собрании приняли участие 69 членов ТСН из 111, то есть кворум для принятия решений имелся. Однако, истцами оспаривается данное обстоятельство по мотивам того, что количество членов ТСН «Орфей» гораздо больше чем 111 человек, ответчиком не проведен достоверный учет всех членов ТСН, на собрании дата присутствовало гораздо меньше членов ТСН, ориентировочно 30-40 человек, в протоколе общего собрания указаны искаженные сведения.

Как следует из ч. 1 ст. 11 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), судом осуществляется защита лишь нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Одним из способов такой защиты, согласно ст. 12 ГК РФ, является признание недействительным решения собрания.

Согласно ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны:

1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества;

2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, подписавших протокол.

Согласно ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Как следует из разъяснений п. 105 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования (пункт 1 статьи 181.2 ГК РФ). Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме.

Решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит (п. 109 Постановления).

Согласно части 5 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Из толкования приведенной нормы права следует, что течение срока исковой давности начинается не только в момент, когда лицо достоверно узнало о нарушении своих прав, но и в момент, когда такое лицо должно было узнать о таких обстоятельствах, что в данном случае должно быть оценено в совокупности с принципами разумности и добросовестности действий участников спорных правоотношений.

Как видно из протокола общего собрания членов ТСН «Орфей», на собрании приняты следующие решения (л.д. 109 Том1):

Передать на безвозмездной основе объекты электросетевого хозяйства, являющиеся имуществом общего пользования товарищества, в собственность электросетевой организации.

Назначить уполномоченного представителя – ФИО2 ответственным за взаимодействие и решение вопросов с электросетевой организацией для выполнения принятого по вопросу №....

Заключить индивидуальные договора энергоснабжения (купли-продажи) электрической энергии между всеми членами ТСН «Орфей» и/или гражданами, ведущими хозяйство в индивидуальном порядке на территории ТСН «Орфей», и энергосбытовой организацией при условии технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, для целей исполнения решений по вопросу №... повестки дня.

Для заключения индивидуальных договоров энергоснабжения (купли-продажи) необходимо выполнить следующие действия:

3.1. Вынести приборы учета с действительным сроком эксплуатации на опору, с которой произведено подключение участка/дома;

3.2. Подготовить и передать копии документов, подтверждающих право собственности или иное законное право владения земельным участком/домовладением, расположенным в границах ТСН «Орфей».

3.3. Пакет документов по п. 3.2. предоставить в энергосбытовую организацию через ФИО2

Уточнить с помощью юриста размер задолженности и погасить задолженность ТСН «Орфей» перед ООО «ЭСКБ» всеми членами СНТ в равных долях на основании платежных документов, представленных ООО «ЭСКБ».

Расторгнуть до дата договор эл/снабжения №... от дата после заключения индивидуальных договоров на поставку и оплату электрической энергии.

Избрать с дата председателем ТСН «Орфей» ФИО2

Утвердить целевые взносы на подключение и/или выделение дополнительной мощности объектов электросетевого хозяйства в размере: 1 кВт – 5 600 руб.

Утвердить Положение об электроснабжении ТСН «Орфей».

Утверждение Устава ТСН «Орфей» в новой редакции.

Утвердить членский взнос на 2024 год в размере 5 000 рублей с участка.

Утвердить штатное расписание и заключить договоры на бухгалтерское и юридическое сопровождение.

Кроме оспаривания истцами принятых на вышеназванном собрании решений, кворума при проведении собрания, сведения относительно реестра членов ТСН, представленных ответчиком, в апелляционной жалобе истцы и апеллянты указывают на наличие возражений со стороны лиц, не привлеченных судом в качестве соистцов, которые своими письменными заявлениями, поданными в дело, присоединились к заявленному ФИО12 и ФИО13 иску.

Действительно, из дела с очевидностью усматривается, что ФИО32, ФИО45, ФИО44, ФИО43, ФИО42, ФИО19, ФИО40, ФИО39, ФИО38, ФИО37, ФИО36, ФИО35, ФИО34, ФИО33 (л.д. 51, 62-75 Том 1) заявляли о присоединении к рассматриваемому иску ФИО4, однако, судом было данное обстоятельство оставлено без должного внимания.

Данное обстоятельство явилось основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции с привлечением данных лиц в качестве соистцов.

Также, протокольным определением дата к участию в деле в качестве соистцов привлечены ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, подавшие заявления о присоединении к иску, как члены ТСН «Орфей», выразив свое несогласие с принятыми решениями, оформленными протоколом общего собрания членов ТСН от датаг.

По заявлению истца ФИО12, в связи со сменой собственника земельного участка в ТСН «Орфей», в отсутствие возражений со стороны участвующих в деле лиц, была произведена замена истца ФИО20 на ФИО4

В судебном заседании из представленного заявления супруга ФИО22, установлено, что ФИО39, привлеченная соистцом определением от дата, являющаяся членом ТСН «Орфей», умерла дата, указанное подтверждается свидетельством о смерти от дата серии V-AP 582855, выданного отделом ЗАГС адрес комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно представленного нотариусом ФИО21 наследственного дела №... умершей ФИО39, наследником по закону являются супруг является ее супруг ФИО22, сын ФИО23, дочь ФИО24

Сын ФИО23, дочь ФИО24, заявлениям отказались по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства после смерти их матери ФИО39

Таким образам единственным наследником является ее супруг ФИО22

При указанных обстоятельствах, судебной коллегией произведена замена ФИО39 на ФИО22

В деле имеется Устав ТСН (л.д. 37 Том1), утвержденный на общем собрании, решения которого оспариваются по основаниям ничтожности ввиду отсутствия кворума истцами.

Согласно редакции Устава ТСН «Орфей», утвержденного общим собранием членов правления от дата (л.д. 28 Том1), решения, принимаемые дата относятся к исключительной компетенции общего собрания. Общее собрание правомочно, если на нем присутствуют более 50% членов (простое большинство) или 2/3 (квалифицированное большинство) всех членов, при принятии решений о внесении изменений в Устав ТСН, утверждения Устава в новой редакции, исключения из членов ТСН, реорганизация или ликвидация Товарищества или утверждения баланса (л.д. 32 Том1 оборот).

Между тем, судебной коллегией установлено, что ТСН "Орфей" не ведет надлежащий реестр членов товарищества.

Представленные суду списки членов и собственников участков содержат противоречивые данные, не позволяют однозначно определить общее количество членов ТСН, обладающих правом голоса на общем собрании. Ссылка при этом представителя ответчика ТСН «Орфей» и ФИО2 на то обстоятельство, что реестр членов ТСН «Орфей» (л.д. 48 Том2) был передан бывшим председателем ФИО3, который и ответственен за достоверность содержащихся в нем сведений, иными данными ответчик не располагает, и не располагал на момент проведения оспариваемого собрания дата, не может служить основанием признания действительным реестра членов ТСН «Орфей», содержащим достоверные сведения для подсчета кворума.

Кроме того, доводы ответчика о том, что необходимо разделить для подсчета кворума и проверки достоверности сведений реестра членов ТСН лиц, ведущих садоводство на территории садового товарищества, по основаниям наименования имеющихся у них книжек: членами ТСН следует считать тех лиц, у кого книжки поименованы как «членские книжки», а лица, у которых имеются книжки от различных дат выдачи и поименованные как «садовые» или «книжки садовода» - членами ТСН «Орфей» не являются, ссылки на протокол общего собрания книжки садоводов не имеют, соответственно принятия в члены ТСН указанных лиц не было, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание как несостоятельные.

Законодательством, регулирующим спорные правоотношения, как на момент вступления в члены ТСН истцов, на день проведения общего собрания дата, так и на момент рассмотрения спора, не разграничено понятие членства в ТСН и ведение садоводства на территории товарищества в зависимости от формы и наименования членской книжки садовода.

Кроме того, как в Уставе, утвержденным протоколом №... общего собрания членов Правления ТСН «Орфей» от дата (л.д. 30 Том1, стр. 5 Устава, абз.8, «Членство в Товариществе»), так и в Уставе, утвержденным на оспариваемом собрании дата (л.д. 39 Том1, стр. 4 Устава, п. 6.8), предусмотрено, что каждому члену товарищества в течение трех месяцев со дня приема его в члены Правление Товарищества (Председатель Правления) обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

В связи с вышеуказанным, доводы стороны ответчика, оспаривающего членство истцов в ТСН «Орфей» и требующего признания книжек садоводов, присоединившихся к иску, недопустимыми доказательствами членства ТСН и исключении их из материалов дела, не принимаются судебной коллегией.

Кроме того, как видно из дела, Садовые книжки соистцов, которые оспариваются ответчиком, были выданы садовым обществом «НУР», при этом, книжки содержат сведения о переименовании Товарищества в ТСН «Орфей», что заверено печатью ответчика (л.д. 33, 36, 53, 55, 58-61, 110-112 Том 5), и что соответствует Уставу ТСН.

Кроме того, члены ТСН, в том числе, соистцы по делу, не несут ответственность за ненадлежащее оформление Правлением Товарищества членских книжек, которые выдаются при вступлении в члены ТСН, а потому доводы ответчика о том, что в представленных соистцами членских книжках отсутствуют ссылки на протокол о принятии их в члены ТСН, несостоятельны.

Действительно, в соответствии с положениями Федерального закона № 217-ФЗ от дата «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», прием в члены такого объединения и исключение его из членов относится к исключительной компетенции товарищества, а прием в члены товарищества носит заявительный характер. Однако, отсутствие надлежащим образом оформленной документации о приеме в члены ТСН, при наличие на руках у соистцов членских книжек (садовых книжек и т.п.), к тому же содержащими сведения об уплате ими членских взносов с печатью и росписью кассира Товарищества (л.д. 53, 55 Том5), начиная с 90-ых г.г., не может являться основанием для исключения данных лиц из членов ТСН.

Также, судебной коллегией были исследованы материалы гражданского дела№... по иску ФИО25 к СО «НУР», ФИО26 о признании решения общего собрания недействительным, из которых усматривается, что решением Иглинского межрайонного суда РБ от дата требования ФИО25 были удовлетворены, признано недействительным решение общего собрания СО «НУР» от дата недействительным. Из имеющего в деле реестра членов СО «НУР» (в последствие ТСН «Орфей»), членов СО по состоянию на дата – 200 человек. Данный реестр членов СО подписан на тот момент председателем Правления СО ФИО25 При этом, ответчик ссылается, что реестр членов ТСН «Орфей», который был действительным на датаг., был передан предыдущим председателем Товарищества ФИО3 Каких-либо иных данных о ведении учета количества членов Товарищества к моменту проведения оспариваемого истцами собрания дата ответчиком не представлено.

Согласно выписки из протокола собрания от дата о принятии в члены СНТ «Орфей» ФИО27 общее собрание, разрешившее данный вопрос, состояло из 98 чел., при этом общее количество членов ТСН на тот момент и количество присутствовавших на собрании не указано. Из протокола внеочередного общего собрания членов ТСН «Орфей» от дата, указано всего членов ТСН 119 чел., присутствует 98 чел (82%).

Таким образом, при наличие вышеуказанных установленных обстоятельств, противоречивых сведений о количестве членов СО «НУР», а в последствие ТСН «Орфей», отсутствие достоверных и подтвержденных соответствующими документами, протоколами общих собраний, сведений о приеме в члены и исключении из членов ТСН за период, предшествующий собранию дата, и как следствие, отсутствие достоверного реестра членов ТСН «Орфей» на дата, является препятствием для установления кворума, необходимого для правомочности общего собрания.

В условиях отсутствия достоверного реестра членов товарищества, установить, был ли обеспечен необходимый кворум на собрании дата, не представляется возможным.

Данное нарушение признается судом существенным, так как влияет на правомочность принятых решений.

Опрошенные в судебном заседании в суде апелляционной инстанции дата ФИО43, ФИО32, ФИО33, ФИО40, ФИО36, являющиеся членами ТСН «Орфей», представившие членские книжки, содержащие равно как и у иных членов ТСН, сведения о переименовании СО «НУР» в ТСН «Орфей», уплату членских взносов, с печатями, подтверждающими ежегодное их внесение, пояснили, что не согласны с принятыми решениями собрания, информация о проведении собрания членов ТСН «Орфей» дата до членов ТСН «Орфей» надлежащим образом доведена не была, всего членов ТСН «Орфей» около 200 человек, в мессенджере WhatsApp информации о проведении собрания не было, многие не проживают круглогодично в ТСН, приезжают только в садовый период весна-осень, о повестке дня проведенного дата собрания не знали, на информационном щите заблаговременно информация не размещалась.

В протоколе общего собрания от дата указано, что на собрании присутствовали 69 членов ТСН.

Однако, судебная коллегия полагает, что данная информация не соответствует действительности и не может служить доказательством кворума, поскольку представленный реестр членов ТСН не содержит сведения о состоявшемся кворуме.

При этом опрошенные в качестве свидетелей дата в качестве свидетелей ФИО28 и ФИО29, предупрежденные об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, пояснили, что на собрании в марте месяце 2024 г. присутствовало около 30-40 чел., обсуждался только вопрос по сбору денежных средств на электричество, о проведении собрания ничего не было известно заранее.

Судебная коллегия не может принять во внимание представленные ТСН «Орфей» ходатайства о признании показаний свидетеля ФИО29, ФИО28 недопустимым доказательствами и их исключении из материалов дела, со ссылкой на их подложность. Как уже указано выше, данные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ. Ссылка на наличие подписи в списке участвовавших в собрании дата ФИО29, ФИО28 не может служить основанием для исключения их показаний из числа доказательств, поскольку свое участие в собрании не отрицают, однако, подпись данных свидетелей в списке принявших участие в собрании с достоверностью подтверждает лишь их участие и присутствие на собрании дата, однако, не опровергает их пояснения относительно общего количества участвовавших в собрании членов ТСН, отсутствие своевременного порядка подготовки и созыва собрания.

Таким образом, судебная коллегия считает, что доводы ответчика о подложности отдельных доказательств истца не опровергают установленный судом факт нарушений и не являются основанием для отказа в иске.

Само по себе несогласие ответчиков с содержанием представленных истцом доказательств не является основанием для признания их недопустимыми.

Как уже указано было выше, ходатайство ответчика ТСН «Орфей» о признании книжек садоводов недопустимыми доказательствами членства ТСН «Орфей» и их исключении из материалов дела, а именно п??ризнании садовых книжек, представленных ФИО22, ФИО8, ФИО47, ФИО48, ФИО11, ФИО36, ФИО34, ФИО33, ФИО38, ФИО35, ФИО40, ФИО37, ФИО45, ФИО41, ФИО49, ФИО44, недопустимыми доказательствами членства в ТСН «Орфей», не могут служит основанием для отказа в иске, поскольку изменение названия СО «НУР», которым были выданы членские книжки, на ТСН "Орфей", является юридическим фактом, который не влечет прекращение прав и обязанностей членов ТСН.

ТСН "Орфей" продолжает существовать с новым наименованием и сохраняет все свои обязательства перед членами, включая вышеуказанных лиц, присоединившихся к иску.

Согласно действующему законодательству, смена наименования является формой реорганизации, при которой все права и обязанности переходят к новому ТСН. Это означает, что правовой статус членов общества сохраняется независимо от изменения названия.

Учитывая, что члены ТСН, включая, присоединившихся к иску, не выражали намерение прекратить свое членство, вышеуказанное ходатайство недопустимым является безосновательным.

Материалы дела содержат достаточно сведений, подтверждающие наличие членства, которые свидетельствуют о наличии прав у членов ТСН "Орфей".

Следует отметить, что список участников собрания содержит сведения, противоречащие реестру членов ТСН. Так, под номером 105 ФИО30 (л.д. 61 Том 2), указана как владелец участков 605, 606, в то время как в реестре участками 605 и 606 владеет член ТСН ФИО31, что соответствует сведениям ЕГРН.

ФИО36 и ФИО44 заявили о том, что на собрании их не было, подписи их поддельны, но ответчик ходатайств с внесением денежных средств на депозит суда о проверке экспертным путем подписей лиц, указанных как участников собрания, не заявил.

Пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с п. 2 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Судебная коллегия установив, что в соответствии со ст.181.4 ГК РФ, решения общего собрания от дата проведено с вышеуказанными нарушениями, в отсутствие достоверных доказательств наличия кворума при проведении собрания дата, который оспаривается истцами, приходит к выводу, что требования истцов подлежат удовлетворению.

Ответчиком заявлено о пропуске истцами срока для обращения в суд с иском об оспаривании решений общего собрания.

Суд, отказывая в удовлетворении иска виду пропуска срока, указывает, что первоначальное обращение истцов в суд с иском об оспаривании решения общего собрания от дата имело место дата, и лишь то обстоятельство, что данное исковое заявление было возвращено судом определением от дата, которое истцами не обжаловано, а иск подан вновь дата, является основанием считать, что истцы обратились в суд за защитой нарушенного права с пропуском установленного срока.

Однако, исходя из обстоятельств дела судебная коллегия находит вывод суда первой инстанции неверным, полагая срок для обращения в суд за защитой нарушенного права не пропущенным. Обращения в суд с иском имело место дата

Кроме того, представленные ответчиком доказательства размещения на информационном стенде ТСН «Орфей» уведомлений о предстоящем дата общем собрании членов ТСН и последующее уведомление о его проведении и принятых на нем решений, нельзя признать достоверными доказательствами надлежащего извещения, уведомления и доведения до членов ТСН «Орфей», как того требует действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, соответствующей информации, то есть соблюдения предусмотренного законом порядка созыва собрания. Из представленных фотографий информационного щита ТСН не усматривается с достоверностью когда именно было размещено данное объявление, сделаны снимки. При том, что свидетели ФИО29, ФИО28, а также истцы по делу утверждают, что данных объявлений не было своевременно размещено ни на информационном щите, ни в чате в мессенджере WhatsApp. Следует учесть, что дата проведения собрания дата свидетельствует о ранней весне, и с учетом обстоятельства сезонности ведения садоводства в регионе Республики Башкортостан, начало дачного сезона: конец апреля - начала мая каждого текущего года, следует сделать вывод об отсутствие доказательств надлежащего извещения и соблюдения порядка созыва собрания. Ссылка на размещение уведомления о проведении общего собрания дата и уведомления о принятых собранием решениях в общем чате ТСН дата, и истечение в связи с этим срока на обращение в суд дата, также несостоятельна, поскольку из дела видно, что протокол собрания с принятыми на нем решениями были получены истцами не ранее сентября 2024 г. (л.д. 19 Том1). Сообщение в мессенджере WhatsApp о проведении собрания дата и принятии на нем решений содержит общую информацию, протокол общего собрания от дата с перечнем решений, принятых в ходе его проведения, были получены истцами только в сентябре 2024 г., а потому обратились истцы в установленный законом 6-ти месячный срок.

С учетом, вышеуказанного и перехода к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в силу положений ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом наличия оснований для безусловной отмены решения суда первой инстанции, судебная коллегия считает необходимым отменить решение суда и принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования ФИО4, ФИО13, ФИО32, ФИО45, ФИО44, ФИО43, ФИО42, ФИО41, ФИО40, ФИО22, ФИО38, ФИО37, ФИО36, ФИО35, ФИО34, ФИО33, ФИО5, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о признании недействительным решения общего собрания от дата.

Руководствуясь 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата отменить. Принять по делу новое решение.

Признать недействительным решение общего собрания ТСН «Орфей» от дата

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено дата