Постановление № 1-130/2020 от 4 сентября 2020 г. по делу № 1-130/2020

№ 1- 130/2020 г.

(след. № 12001950009000202)

УИД 19RS0006-01-2020-001070-40


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

с. Бея Бейского района РХ 04 сентября 2020 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Путинцевой О.С.,

с участием помощника прокурора Бейского района Республики Хакасия Нечаевой С.В.,

следователя СО Отд МВД России по Бейскому району ФИО1,

защитника - адвоката Федорова О.Г., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подозреваемой ФИО2,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отд МВД России по Бейскому району ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в с< > не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО2 подозревается в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В ходе расследования уголовного дела установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на заднем пассажирском сиденье в салоне автомобиля < >, припаркованном на стоянке с северной стороны здания ГБУЗ РХ «Бейская РБ», расположенной по адресу: <адрес> имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила, принадлежавший ФИО3 сотовый телефон марки < > стоимостью < >.

Незаконно завладев похищенным имуществом и обратив его в свою пользу, ФИО2 с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, чем причинила своими преступными действиями потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб в сумме < >.

Следователь СО Отд МВД России по Бейскому району ФИО1 обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой ФИО2, мотивируя его тем, что подозреваемая ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась, не судима, имеет постоянное место жительства и регистрации, причиненный ущерб возмещен, совершенное ею преступление относится к категории средней тяжести, полагает, что исправление ФИО2, возможно без применения к ней уголовного наказания, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и применить к ней меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь СО Отд МВД России по Бейскому району ФИО1 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой ФИО2

Подозреваемая ФИО2 в судебном заседании ходатайство следователя поддержала, вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, согласна с прекращением в отношении неё уголовного дела с применением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени уведомлен надлежащим образом, по средствам телефонной связи сообщил, что участвовать в судебном заседании не желает, согласен на рассмотрение дело в его отсутствие. Ходатайство следователя поддерживает.

Защитник Федоров О.Г. ходатайство следователя СО Отд МВД России по Бейскому району ФИО1 поддержал, считает целесообразным назначить подозреваемой ФИО2 судебный штраф в минимальном размере.

Помощник прокурора Бейского района РХ Нечаева С.В. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размер 5000 рублей.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из ч. 1 ст. 104.4 УК РФ следует, что судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд (ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ).

В силу ст. 25.1 УПК РФ по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Органами следствия действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как видно из материалов дела, ФИО2 подозревается в совершении преступления, относящегося в силу ч.2 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее не судима (л.д.100-102), < >

Учитывая изложенное, принимая во внимание требования ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, суд не находит обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО2 обязана его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и материального положения подозреваемой.

Принимая во внимание материальное положение ФИО2, с учетом < >, в силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд считает необходимым освободить её от оплаты процессуальных издержек за услуги защитника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 239, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО Отд МВД России по Бейскому району ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, Бейского района <адрес>, гражданки РФ, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере < > рублей, установив срок уплаты в течение 30 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

ФИО2 освободить от взыскания процессуальных издержек в счет оплаты вознаграждения услуг адвоката.

По вступлению постановления в законную силу –сотовый телефон < > в корпусе синего цвета, хранящийся у законного владельца ФИО3 оставить ему по принадлежности.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: МВД по <...>, <адрес>, УФК по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасия л/с <***>) отделение - НБ Республика Хакасия <адрес>,

р/с <***>,

БИК 049514001,

ИНН <***>,

ОГРН <***>,

КПП 190101001,

КБК 18811621010016000140,

ОКАТО 95701000

После уплаты судебного штрафа, в течение 10 суток после истечения срока, установленного судом, необходимо предоставить сведения о его уплате судебному приставу-исполнителю.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение десяти суток со дня его оглашения.

В случае подачи жалобы, представления ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: О.С.Путинцева