Приговор № 1-19/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 1-19/2025

№ 1-19/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Саргатское 18 июня 2025 года

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Козицкого А.Н.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Саргатского района Омской области Ценина С.Д.

подсудимого ФИО1

защитника Могилева М.А., представившего удостоверение №, ордер №

при секретаре Нидергвель М.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

03.12.2024 ФИО1, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском судебном районе в городе Омске, вступившим в законную силу 14.12.2024, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В нарушение ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания обязан сдать свое водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, ФИО1 от исполнения административного наказания уклонился, что, в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, повлекло прерывание срока лишения специального права.

13.01.2025 начальником отделения по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по Омской области вынесено определение в адрес ФИО1, в соответствии с которым течение срока лишения права управления транспортными средствами приостановлено.

Исполнение наказания в отношении ФИО1, назначенного в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском судебном районе в городе Омске от 03.12.2024 в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев не начато.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 36 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение автомобиля «MAZDA 3», государственный регистрационный знак №, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по <адрес> в <адрес>. Управляя указанным автомобилем и двигаясь по обочине <адрес> р.п. Саргатское Саргатского района Омской области, ФИО1 около 23 часов 36 минут 11.04.2025, был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции и в 23 часа 38 минут 11.04.2025 был отстранен от управления транспортным средством.

12.04.2025 в 00 часов 13 минут, ФИО1, будучи отстраненным сотрудником ГИБДД от управления транспортным средством, выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Саргатскому району, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 55СС124616 от 12.04.2025, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,252 мг/л, т.е. нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения установлено.

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайств о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное в ходе дознания. Данное ходатайство заявлено добровольно, согласовано с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Прокурор не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Фактическим обстоятельствам дела дана правильная юридическая оценка действиям ФИО1 ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка.

Кроме того, суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства чистосердечное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания, не связанного с лишением свободы, определив обязательные работы.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Согласно ч.2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство - автомобиль марки «MAZDA 3» государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий подсудимому на праве собственности и использованный им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

С целью обеспечения исполнения конфискации принадлежащего подсудимому вышеуказанного транспортного средства, суд полагает сохранить арест на данное транспортное средство, наложенный по постановлению Саргатского районного суда Омской области от 15.05.2025, до исполнения приговора в части конфискации.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание - 300 (триста) часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника Могилева М.А. в судебном заседании в сумме 1989 (одна тысяча девятьсот восемьдесят девять) рублей 50 копеек, отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: диск DVD-R с видеофайламиоставить в материалах уголовного дела; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «MAZDA 3» государственный регистрационный знак № регион, страховой полис на автомобиль марки «MAZDA 3», государственный регистрационный знак Х № регион, по вступлению приговора в законную силу передать в Саргатский РОСП ГУФССП России по Омской области для исполнения приговора в части конфискации.

Транспортное средство - автомобиль марки «MAZDA 3», государственный регистрационный знак № регион, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с ключом от автомобиля и брелоком сигнализации, переданный на хранение Обществу с ограниченной ответственностью Аукционный дом «Сириус» - конфисковать в доход государства.

Сохранить арест на транспортное средство - автомобиль марки «MAZDA 3» государственный регистрационный знак № регион, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, до исполнения приговора в части конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий: А.Н. Козицкий