Приговор № 1-24/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-24/2018

Перевод с якутского языка на русский язык

Дело № 1-24/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 г. с. Борогонцы

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Дьячковской Н.В.,

при секретаре Копыриной О.В.,

с участием

государственного обвинителя – прокурора Усть-Алданского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Мигалкина М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных Ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенные с использованием своего служебного положения, а также краду, то есть тайное хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ поступил на должность ведущего бухгалтера ГКУ РС (Я) «Усть-Алданский социальный реабилитационный центр несовершеннолетних». На основании приказа № на него были возложены обязанности исполняющего обязанности главного бухгалтера. В связи с исполнением им обязанностей главного бухгалтера, должностной инструкцией на него была возложена полная материальная ответственность и полномочия по контролю и решению вопросов финансово-хозяйственной деятельности.

Так, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в служебное время с 9 ч. 00 мин. до 18 ч. 00 мин., в кабинете бухгалтерии ГКУ РС (Я) «Усть-Алданский социальный реабилитационный центр несовершеннолетних», находящемся по адресу <адрес>, исполняя в это время обязанности главного бухгалтера, нуждаясь в деньгах, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись своим служебным положением, путем злоупотребления доверием и.о. директора ГКУ РС (Я) «Усть-Алданский социальный реабилитационный центр несовершеннолетних» киинэ» ФИО7 и директора ФИО8, заполнил ложные платежные поручения и поставил на них электронные цифровые подписи, после чего необоснованно перевел на свой лицевой счет № дополнительно в счет заработной платы 93 694 рубля 89 коп., тем самым, похитив их.

В результате этого Министерству труда и социального развития Республики Саха (Якутия) причинен ущерб на сумму 93 694 рубля 89 коп.

Кроме этого, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ исполнял обязанности главного бухгалтера ГКУ Управление социальной защиты и занятости населения при Министерстве труда и социального развития РС (Я). В связи с исполнением им обязанностей главного бухгалтера, должностной инструкцией на него была возложена полная материальная ответственность и полномочия по контролю и решению вопросов финансово-хозяйственной деятельности.

Так, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в служебное время с 9 ч. 00 мин. до 18 ч. 00 мин. в кабинете бухгалтерии ГКУ Управление социальной защиты и занятости населения при Министерстве труда и социального развития РС (Я), находящемся по адресу <адрес>, исполняя в это время обязанности главного бухгалтера, нуждаясь в деньгах, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись своим служебным положением, путем злоупотребления доверием руководителя ГКУ Управление социальной защиты и занятости населения при Министерстве труда и социального развития РС (Я) ФИО9, заполнил ложные платежные поручения и поставил на них электронные цифровые подписи, после чего необоснованно перевел на свой лицевой счет № дополнительно в счет заработной платы 248231 рублей 39 коп., тем самым, похитив их.

В результате этого, причинил Министерству труда и социального развития Республики Саха (Якутия) ущерб в размере 248231 рублей 39 коп.

После этого продолжая преступные действия, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 ч. 00 мин. и 16 ч. 00 мин. в кабинете бухгалтерии ГКУ Управление социальной защиты и занятости населения при Министерстве труда и социального развития РС (Я), находящемся по адресу <адрес>, исполняя в это время обязанности главного бухгалтера, нуждаясь в наличных денежных средствах, умышленно, совершил тайное хищение 45 000 рублей, принадлежащих первому отделению ГКУ Управление социальной защиты и занятости населения при Министерстве труда и социального развития РС (Я), хранившихся в сейфе в кабинете бухгалтерии.

В результате этого первому отделению ГКУ Управление социальной защиты и занятости населения при Министерстве труда и социального развития РС (Я) причинен ущерб в размере 45 000 рублей.

Государственный обвинитель на судебном заседании поддержал обвинении.

Подсудимый ФИО2 со своим защитником в ходе предварительного слушания заявили ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке.

На судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил, что обвинение ему понятно, полностью признает свою вину в предъявленном обвинении, раскаивается, в связи с тем, что полностью согласен с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ему полностью понятны последствия заявленного ходатайства и в настоящее время его поддерживает.

Защитник Мигалкин М.М. поддержал ходатайство подсудимого ФИО2, пояснил, что разъяснил подсудимому порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Представители потерпевших ФИО3, ФИО11 будучи надлежаще извещенными, на судебное заседание не явились, своими письменными заявлениями просят рассмотреть дело в их отсутствие, в заявлениях указали, что согласны на проведение судебного разбирательства в особом порядке, к подсудимому претензий не имеют, причиненный ущерб подсудимым полностью возмещен.

Государственный обвинитель, в связи с наличием всех требований, не возражает против проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке.Суд оценивает, что требования ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены, препятствий для рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке не имеется, поскольку обвинения подсудимому ФИО2 предъявлены правильно, подсудимому понятны порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство им было заявлено после консультации с защитником добровольно, представители потерпевших и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, действия подсудимого ФИО2, совершившего хищения средств ГКУ РС (Я) «Усть-Алданский социальный реабилитационный центр несовершеннолетних» и ГКУ Управление социальной защиты и занятости населения при Министерстве труда и социального развития Республики Саха (Якутия) путем злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения, а также умышленное тайное хищение средств первого отделения ГКУ Управление социальной защиты и занятости населения при Министерстве труда и социального развития Республики Саха (Якутия), суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Судом исследованы, изучены личность подсудимого ФИО2, обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Так, согласно документам, характеризующим личность ФИО2, он холост, в настоящее время работает главным бухгалтером МО <адрес>. <данные изъяты>

При назначении наказания, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а возмещение подсудимым причиненного ущерба, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимым вины, раскаяние, молодой возраст, наличие постоянного места работы, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначить справедливое наказание лицу, признанному виновным в совершении преступления.

Как указывает ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая при каких обстоятельствах ФИО2 совершены преступления, их общественную опасность, суд не находит основания для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительных оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, вместе с тем признание ФИО2 вины, раскаяние, добровольное возмещение ущерба потерпевшим, принимая во внимание заявления потерпевших об отсутствии претензий к подсудимому, а также отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств, давая ему возможность для исправления, суд принимает решение о назначении наказания в виде штрафа.

При назначении наказания, суд должен руководствоваться ч.ч. 1, 5 ст. 62, ст. 69 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии документов, изъятые из ГКУ РС (Я) «Усть-Алданский социальный реабилитационный центр несовершеннолетних“, ГКУ Управление социальной защиты и занятости населения при Министерстве труда и социального развития Республики Саха (Якутия), подлежат оставлению в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Услуги адвоката должны быть оплачены за счет государства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

По ч. 3 ст. 159 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

По ч. 3 ст. 159 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей

По ч. 1 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначить в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденного ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: копии документов, изъятые из ГКУ РС (Я) «Усть-Алданский социальный реабилитационный центр несовершеннолетних“, ГКУ Управление социальной защиты и занятости населения при Министерстве труда и социального развития Республики Саха (Якутия), оставить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня провозглашения через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия).

При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора, осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право воспользоваться системой видеоконференцсвязи, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья п/п Н.В. Дьячковская