Решение № 2-2850/2018 2-292/2019 2-292/2019(2-2850/2018;)~9-3116/2018 9-3116/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-2850/2018

дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

11 января 2019года город Воронеж

Левобережный районный суд г.Воронежа

в составе

председательствующего судьи Кочергиной О.И.,

при секретаре Шаповаловой Ю.Н.

с участием

представителя истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Воронежской области к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Воронежской области (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Сморчковой Кристине ФИО9 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 128100 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3762 руб., по тем основаниям, что 12.11.2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Лада гранта», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3, и транспортного средства «Хонда» государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4

Справками о ДТП от 12.11.2016, постановлением от 12.11.2016 по делу об административном правонарушении подтверждается, что водитель автомобиля «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <***>, ФИО3 нарушила правила дорожного движения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090. Таким образом, вина ФИО3 подтверждается приложенными документами.

В соответствии с экспертным заключением от 22.12.2016г. стоимость восстановительного ремонта «Хонда» государственный регистрационный знак <***>, с учетом износа составляет 118074рублей, расходы на экспертизу 15000рублей, а всего 133074 рублей.

ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение страхователю-потерпевшему в размере 128100 рублей, что подтверждается платежным поручением от 11.01.2017г. №2864.

СПАО «Ингосстрах» возместило страховщику потерпевшего (ЗАО «МАКС») убытки в размере 128100 рублей, что подтверждается платежным поручением от 17.01.2017 №019333.

В письме от 21.02.2018 №59/1 /1133 УМВД России по городу Воронежу имеется указание на привлечением ФИО3 к ответственности за нахождение в состоянии алкогольной опьянения, таким образом, ФИО3 как виновное лицо в причинении вреда, обязано возместить понесенные СПАО «Ингосстрах» убытки в размере 128100рублей (л.д.3,4)

В судебном заседании представитель истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном законом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3 в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела и пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что 12.11.2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Лада гранта» государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3 и транспортного средства «Хонда» государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4 (л.д.28,31).

Справками о ДТП от 12.11.2016, постановлением от 12.11.2016 по делу об административном правонарушении подтверждается, что водитель автомобиля «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <***>, ФИО3 нарушила Правила дорожного движения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090. Таким образом, вина ФИО3 подтверждается приложенными документами (л.д.28,31).

В соответствии с экспертным заключением от 22.12.2016г. стоимость восстановительного ремонта «Хонда» государственный регистрационный знак <***>, с учетом износа составляет 118074рублей, расходы на экспертизу 15000рублей, а всего 133074рублей (л.д.13-25).

В письме от 21.02.2018 №59/1 /1133 УМВД России по городу Воронежу имеется указание на привлечение ФИО3 к ответственности за нахождение в состоянии алкогольной опьянения (л.д.10)

В соответствии со ст. 965 ГК к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 160 000,00 рублей.

ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение страхователю-потерпевшему в размере 128100рублей, что подтверждается платежным поручением от 11.01.2017г. №2864(л.д. 11).

СПАО «Ингосстрах» возместило страховщику-потерпевшего (ЗАО «МАКС») убытки в размере 128100рублей, что подтверждается платежным поручением от 17.01.2017 №019333(л.д.8).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков от причинителя вреда.

Таким образом, ФИО3 как виновное лицо в причинении вреда, обязано возместить понесенные СПАО «Ингосстрах» убытки в размере 128100рублей.

Заявленные исковые требования не оспариваются.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3762 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198,234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Воронежской области к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать со Сморчковой ФИО10 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> убытки в размере 128100 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3762руб., всего 131862руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме составлено 16.01.2019 г.

Судья Кочергина О.И.