Приговор № 1-40/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-40/2017

Дело №1-40/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года п. Пречистое

Первомайский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Голубевой М.Г.,

с участием и.о.прокурора Первомайского района Доновой О.В.,

адвоката Исмайловой Е.Б., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Шишмаревой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное среднее образование, холостого, на иждивении никого нет, военнообязанного, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого 4.04.2008 г. приговором Первомайского районного суда по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области приговор от 4.04.2008 г. был изменен: действия ФИО1 переквалифицированы с ч.4 ст.111 УК РФ в ред. от 13.06.1996 г. на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции от 7.03.2011 г. и назначено наказание в виде 6 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 18.09.2014 г. по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в судебном заседании согласился с тем, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

12 сентября 2017 года около 14 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у витрины с винно-водочной продукцией в торговом зале магазина «ДИКСИ 76529» АО «ДИКСИ - Юг», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, в присутствии сотрудников магазина ФИО3, ФИО4, ФИО5 и иных лиц, достоверно зная, что действует для них открыто, умышленно взял с витрины одну бутылку водки «Зимняя дорога» емкостью 0,5 литра стоимостью 176 руб. 62 коп., принадлежащую АО «ДИКСИ-Юг», тем самым похитив ее. Далее в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, ФИО1, в присутствии указанных лиц распорядился похищенным по своему усмотрению, а именно открыл бутылку, после чего выпил часть содержащейся в ней водки, а также предложил употребить содержимое бутылки находившемуся в указанном месте ФИО6 Далее ФИО1, достоверно зная, что действует для сотрудников магазина и иных лиц открыто, несмотря на то, что последние пытались пресечь его действия, не оплатив вышеуказанный товар на кассе, скрылся с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 АО «ДИКСИ-Юг» был причинен материальный ущерб на сумму 176 руб.62 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, в полном объеме, подтвердил, что дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме, поддержал дальнейшее производство по данному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснил, что последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны, ходатайство заявил добровольно после консультации с адвокатом.

Адвокат Исмайлова Е.Б. данное ходатайство поддержала. Представитель потерпевшего и прокурор не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ст.226-9 УПК РФ.

С учетом обвинительного постановления, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами и действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ, т.к. в его действиях имеет место грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи в соответствии со ст.60 УК РФ.

Суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Отягчающим наказание обстоятельством следует считать рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, т.к. подсудимый совершил умышленное преступление, при этом имея судимость за умышленное особо тяжкое преступление по ч.4 ст.111 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого следует считать признание своей вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что подсудимый имеет постоянное место жительства, по месту прежнего отбытия наказания характеризовался удовлетворительно, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался неоднократно к административной ответственности за нарушение общественного порядка, официально не трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, работая без оформления на протяжении двух лет, является единственным источником дохода в семье, где воспитывается малолетний ребенок. Потерпевший не настаивает на строгом наказании подсудимого.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ч.2 ст.68 УК РФ, ч.6 ст.226-9 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ

С учетом поведения подсудимого после совершенного преступления, учитывая, что он в настоящее время является единственным кормильцем в семье, мнения потерпевшего суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, т.е. условно в соответствии со ст.73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: бутылку водки «Зимняя дорога», частично наполненную, следует уничтожить, DVD диск - хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.226-9,316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание по данному закону в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц по установленному инспекцией графику, пройти обследование на нуждаемость в лечении от алкогольной зависимости и при необходимости курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: бутылку водки «Зимняя дорога» - уничтожить, DVD-диск хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья Голубева М.Г.