Приговор № 1-281/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-281/2019

Дело № 1-281/2019

УИД № 52RS0013-01-2019-001625-73


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Выкса 04 сентября 2019 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мищенко А.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Выксунского городского прокурора Зайцева А.Н.,

защитника адвоката Ларионовой О.В., представившей удостоверение № х, ордер № х,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Чикеневе К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх

в совершении одного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, в совершении одного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, два преступления;

тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступления совершены подсудимым на территории г. Выкса при следующих обстоятельствах.

1) ххх 2019 года в период времени с х ч. х мин. до х ч. х мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в коридоре второго этажа общежития по адресу: <...> где увидел открытую входную дверь комнаты №х, в которой проживает У. ФИО1, увидев, что находящиеся в указанной комнате У., И., Т. и Р. спят, решил совершить из указанной комнаты кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в жилище, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ххх 2019 года в период времени с х часов по х часов подошел к открытой двери комнаты №хххх, г.Выкса, Нижегородской области, и, убедившись, что У., И., Т. и Р. спят и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, через незапертую дверь незаконно проник внутрь вышеуказанной комнаты, являющуюся жилищем У.

ххх 2019 года в период времени с х часов по х часов, находясь в комнате №ххх, г. Выкса, Нижегородской области ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий, подошел к холодильнику и тайно похитил находящийся на нем принадлежащий Т. мобильный телефон марки «х» модели х стоимостью ххх рублей х копейка. Завладев похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Т. значительный материальный ущерб в размере ххх рублей х копейка.

2) ххх 2019 года около х часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Находясь в магазине самообслуживания «х», расположенном по адресу: Нижегородская область, г.Выкса, ххх, где осуществляется торговля продуктами питания и непродовольственными товарами, принадлежащем обществу с ограниченной ответственностью «Спар Миддл Волга» (далее по тексту ООО «Спар Миддл Волга»), достоверно зная, что он является подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное п. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Выксунского судебного района Нижегородской области от ххх, вступившим в законную силу ххх, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублен, но не более двух тысяч пятисот рублей), за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, решил совершить мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений. ххх года около х часов ФИО1, находясь в магазине самообслуживания «Спар №х» ООО «Спар Миддл Волга», расположенном но адресу Нижегородская область, г.Выкса ххх, взял корзину покупательскую для продуктов, после чего прошел в торговый зал вышеуказанного магазина, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрин принадлежащий ООО «Спар Миддл Волга» товар и сложил его в принадлежащую ООО «Спар Миддл Волга» корзину покупательскую хххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх

После чего ФИО1, действуя умышленно, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужою имущества, из корыстных побуждений, вышел из указанного магазина с данным товаром, находящимся в корзине покупательской, минуя кассовую зону, и не оплатив товар, тем самым тайно похитил указанный товар и корзину покупательскую, принадлежащие ООО «Спар Миддл Волга».

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Спар Миддл Волга» материальный ущерб на общую сумму ххх рубля х копейки.

3) ххх 2019 года около х часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине самообслуживания «Спар №х», расположенном по адресу: Нижегородская область, г.Выкса, ххх, где осуществляемся торговля продуктами питания и непродовольственными товарами, принадлежащем обществу с ограниченной ответственностью «Спар Миддл Волга» (далее по тексту ООО «Спар Миддл Волга»), достоверно зная, что он является подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Выксунского судебного района Нижегородской области от ххх, вступившим в законную силу ххх, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей), за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, решил совершить мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ххх 2019 года около х часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине самообслуживания «Спар № х» ООО «Спар Миддл Волга», расположенном по адресу: Нижегородская область, г.Выкса, ххх, взял корзину покупательскую для продуктов, после чего прошел в торговый зал вышеуказанного магазина, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрин различный товар, принадлежащий ООО «Спар Миддл Волга», сложил его в корзину покупательскую, а именно: ххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх

После чего ФИО1, действуя умышленно, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужою имущества, из корыстных побуждений, переложил указанный товар из корзины в полиэтиленовый пакет и с данным товаром, находящимся в пакете, вышел из указанного магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар, тем самым тайно похитил указанный товар, принадлежащий ООО «Спар Миддл Волга».

Завладев похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Спар Миддл Волга» материальный ущерб на общую сумму ххх рубля х копейки.

4) ххх 2019 года около х часов х минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения проходил по ул. хххг. Выкса Нижегородской области, где обнаружил на земле банковскую карту «VISA» ПАО «Сбербанк» №ххх, расчетный счёт ххх, открытый на имя К., в дополнительном отделении №х головного отделения по Нижегородской области Волго-Вятского банка публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») по адресу: <...> которая выпала из кармана одежды К., не принял мер к установлению владельца и возвращению банковской карты законному владельцу и решил совершить тайное хищение денежных средств со счета указанной банковской карты, принадлежащих К. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 забрал найденную банковскую карту, принадлежащую К., в свое пользование.

ххх 2019 года в период с х часов х минут по х часов х минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Пятерочка № х», расположенном в торговом центре по адресу: Нижегородская область г. Выкса,. (ул. ххх», осуществил безналичный расчет за оплату товаров и услуг банковской карчой «VISA» ПАО «Сбербанк» № ххх, расчетный счет № ххх, принадлежащей К., на общею сумму ххх, тем самым тайно похитил с банковского счета №ххх денежные средства, принадлежащие К. Затем, находясь в сказанном торговом центре, по вышеуказанному адресу ххх 2019 года в х часов х минуту ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществил безналичный расчет за уплату товаров и услуг банковской картой карчой «VISA» ПАО «Сбербанк» №х, расчетный счет №х, принадлежащей К., в магазине «П», на общую сумму ххх, тем самым тайно похитил с банковского счета №ххх указанные денежные средства, принадлежащие К.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ххх 2019 года в х часов х минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине №х, расположенном в торговом центре по адресу: <...> осуществил безналичный расчет за оплату товаров и услуг банковской картой «VISA» ПАО «Сбербанк» №ххх, расчетный счет № ххх, принадлежащей К., на общую сумму ххх, тем самым тайно похитил с банковского счета № ххх указанные денежные средства, принадлежащие К.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ххх 2019 года в период с ххх ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Пятерочка №х», расположенном в торговом центре по адресу: <...> осуществил безналичный расчет за оплату товаров и услуг банковской картой «VISA» ПАО «Сбербанк» №ххх, расчетный счет №ххх, принадлежащей К., на общую сумму ххх, тем самым тайно похитил с банковского счета №ххх указанные денежные средства, принадлежащие К.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ххх 2019 года в период с ххх, действуя умышленно, из корыстных побуждений ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине №х, расположенном в торговом центре по адресу: <...> осуществил безналичный расчет за оплату товаров и услуг банковской карчой «VISA» ПАО «Сбербанк» № ххх, расчетный счет № ххх, принадлежащей К., на общую сумму ххх, тем самым тайно похитил с банковского счета № ххх указанные денежные средства, принадлежащие К.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ххх2019 года в х часов 21 минуту ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Пятерочка №х», расположенном.по адресу: <...> осуществил безналичный расчет за оплату товаров и услуг банковской картой «VISA» ПАО «Сбербанк» №ххх, расчетный счел №ххх, принадлежащей К., на общую сумму ххх, тем самым тайно похитил с банковского счета №ххх, указанные денежные средства, принадлежащие К.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный па тайное хищение чужого имущества, ххх 2019 года в х часов 40 минул ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Бристоль №х», расположенном по адресу: <...> осуществил безналичный расчет за оплату товаров и услуг банковской картой «VISA» ПАО «Сбербанк» №ххх, расчетный счет №ххх, принадлежащей К., на общую сумму ххх, тем самым тайно похитил с банковского счета № ххх, указанные денежные средства, принадлежащие К.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный па тайное хищение чужого имущества. ххх 2019 года в х часов 45 минул ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Минутка №х», расположенном по адресу: <...>. осуществил безналичный расчет за оплату товаров и услуг банковской картой «VISA» ПАО «Сбербанк» №ххх, расчетный счет №ххх, принадлежащей К., на общую сумму ххх рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил с банковскою счета № ххх, указанные денежные средства, принадлежащие К.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ххх 2019 года в период с х часов х минут по х часов 51 минуту ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Бристоль №х», расположенном по адресу: <...> осуществил безналичный расчет за оплату товаров и услуг банковской картой «VISA» ПАО «Сбербанк» №х, расчетный счет № ххх, принадлежащей К., на общую сумму ххх рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета № ххх, указанные денежные средства, принадлежащие К.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ххх 2019 пода в х часов 07 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в аптеке «Максавит», расположенной по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, ххх, осуществил безналичный расчет за оплату товаров и услуг банковской картой «VISA» ПАО «Сбербанк» №х, расчетный счет №ххх, принадлежащей К., на общую сумму ххх рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета №ххх, указанные денежные средства, принадлежащие К.

Таким образом, в период времени с х часов 12 минул по х часов 07 минут ххх 2019 года ФИО1 тайно похитил с банковского счета №ххх, открытого на имя К., в дополнительном отделении № х Головного отделения по Нижегородской области Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> банковской карты «VISA» ПАО «Сбербанк» №ххх, принадлежащие К. денежные средства на общую сумму ххх рублей х копеек и причинил своими преступными действиями К. значительный материальный ущерб в размере ххх рублей х копеек.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый признал свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, с ним он полностью согласен, вину свою признает, в содеянном раскаивается. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультаций со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшие Т., К., представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, на рассмотрении дела в особом порядке согласны, оставляют назначение наказания на усмотрение суда.

Выслушав подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, учитывая письменные мнения потерпевших и представителя потерпевшего, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд, учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не предусматривает лишения свободы на срок более десяти лет, считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО1 подтвердил о своем уведомлении, что при постановлении обвинительного приговора назначенное ему наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также то, что приговор, постановленный в соответствие со ст. 316 УПК РФ, не может быть им обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно.

Действия подсудимого ФИО1 по первому преступлению, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого ФИО1 по второму преступлению, суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимого ФИО1 по третьему преступлению, суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимого ФИО1 по четвертому преступлению, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступлений, положения ст. 6 и 60 УК РФ, а также личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья.

Судом учитывается, что подсудимый ФИО1 совершил два умышленных преступления, отнесенных законом к категории преступлений небольшой тяжести, и два умышленных преступления, отнесенных по закону к категории тяжких преступлений. При этом, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую категорию.

Из исследованных судом материалов, имеющихся в деле, усматривается, что ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности, ххххххххххххххххххххххххххххх

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 по всем преступлениям является наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по всем преступлениям смягчающим наказание обстоятельством, являются явки с повинной, по преступлению (хищение денежных средств с карты у К. и телефона у Т.) смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, является добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по всем преступлениям не имеется.

Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством состояние опьянения вызванного употреблением алкоголя, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения инкриминируемых деяний, отношение к содеянному, поведение после совершения преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, учитывая требования ст.ст. 43, 61 УК РФ, отношение к содеянному, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ, наказание в виде обязательных работ за каждое преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, учитывая требования ст.ст. 43, 61, ч.1,5 ст. 62 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкций ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы, без дополнительного наказания. Суд не находит оснований для назначения иного вида наказания.

Одновременно, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств - наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, явки с повинной, возмещение ущерба, раскаяние в содеянном, наличие места жительства, суд считает возможным применить при назначении наказания подсудимому ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение, полагая не утраченной возможность исправления ФИО1 без изоляции от общества, под контролем органа, ведающего отбытием наказания.

Основанием для принятия такового решения является то, что два преступление, совершенных ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, он глубоко осознал содеянное, чистосердечно раскаялся и заверил суд в недопущении подобного в дальнейшем.

Вышеприведенные в приговоре обстоятельства, позволяют суду сделать вывод о возможности исправления ФИО1 без реального лишения свободы, а потому суд считает необходимым предоставить ФИО1 возможность своим честным трудом и примерным поведением доказать свое исправление.

Суд приходит к выводу о том, что данный вид наказания будет соответствовать целям, указанным в ст. 43 УК РФ, а именно, будет являться соразмерным содеянному, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с п.10ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

К подсудимому ФИО1 представителем потерпевшего ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СПАР Миддл Волга» суммы материального ущерба в размере 3694 рубля (три тысячи шестьсот девяносто четыре) рубля 75 копеек.

В обоснования материального вреда по гражданскому иску представитель потерпевшего представил справку о стоимости товарно-материальных ценностей, товарные накладные.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Суд находит гражданский иск представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении одного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, в совершении одного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год,

- по ст. 158.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 часов,

- по ст. 158.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 часов,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год,

В соответствии с ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком – 01 год.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в установленные инспекцией дни.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу и зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения данного приговора.

Из-под стражи ФИО1 освободить в зале суда.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО2 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СПАР Миддл Волга» сумму материального ущерба в размере 3694 рубля (три тысячи шестьсот девяносто четыре) рубля 75 копеек.

Вещественные доказательства по делу, хххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства.

Председательствующий А.В. Мищенко