Постановление № 5-5/2020 от 2 января 2020 г. по делу № 5-5/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 января 2020 г. г. Советская Гавань

Судья Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края Недведская В.А., рассмотрев в помещении Советского-Гаванского городского суда Хабаровского края, расположенного по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающей в ООО «<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений в ходе драки укусил ФИО2 за палец и причинил ссадину левого уха, чем причинил физическую боль ФИО2 Указанные действия ФИО1, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, не содержат уголовно наказуемого деяния. В связи с чем в отношении ФИО1 участковым уполномоченным полиции отделения полиции пос. Заветы Ильича ОМВД России <адрес> ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

На рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что действительно с ФИО2 накануне событий, указанных в протоколе об административном правонарушении произошел конфликт и драка, в связи с возникшими разногласиями в разговоре, после чего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ назначил ему встречу за ТЦ «<данные изъяты>». Когда он подошел, ФИО2 находился там возле своего автомобиля, при этом в руках у него была палка. Когда он увидел палку у ФИО2, то стал убегать от него, однако ФИО2 его догнал и ударил палкой по голове и по спине, затем он упал в кювет, а ФИО2 упал на него, в этот момент в процессе драки он действительно укусил ФИО2 за палец и причинил ему травму левого уха. Он точно не помнит какие повреждения причинил ФИО2 После чего он убежал и в этот же день обратился в отделение скорой медицинской помощи. Более с ФИО2 он не встречался.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, участковый уполномоченный полиции отделения полиции <адрес> ОМВД России по Советско-Гаванскому району ФИО3 на рассмотрении дела поддержал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший ФИО2 на рассмотрении дела пояснил, что действительно накануне событий, указанных в протоколе об административном правонарушении между ним и ФИО1 произошел конфликт и драка, в результате которой ему были причинены повреждения, однако он не обращался по данному факту в медицинское учреждение. На следующий день в указанное в протоколе об административном правонарушении место и время он предложил ФИО1 встретиться по поводу произошедшего конфликта, когда ФИО1 увидел его за ТЦ «<данные изъяты>» то сразу стал убегать, при этом палки у него не было, в связи с чем ФИО1 стал убегать от него, он не знает, после чего ФИО1 упал в кювет, от также упал в кювет за бугор, ФИО1 перевернул его и сел на него, после чего причинил ему травму левого уха и укусил палец. Возможно он тоже в процессе драки причинил телесные повреждения ФИО1 На следующий день он обратился в медицинское учреждение.

Выслушав пояснения ФИО1 и ФИО2, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО3, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч.ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из требований ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, нанес ФИО2 побои и совершил иные насильственные действия, причинившие последнему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены все требования в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в своих письменных объяснениях в котором ФИО1 указал «согласен»;

- рапортом о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, поступившем в дежурную часть ОМВД России <адрес>;

-рапортами сотрудника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым ему были разъяснены процессуальные права, он был предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ;

-письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ, он был предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ;

-заключением эксперта КГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам эксперта, в ходе проведения медицинской судебной экспертизы ФИО2 обнаружено, ссадина левого уха, раны 3-го пальца правой кисти. Телесное повреждение – ссадина левого уха – могла образоваться от одного и более травматического воздействия (удар, -трение) тупого твердого предмета или при соударении с таковым. Высказаться о сроках образования данного телесного повреждения не представляется возможным ввиду недостаточного описания морфологических характеристик данного повреждения в медицинских документах. Высказаться о механизме, сроках образования телесного повреждения – раны 3-ого пальца правой кисти не представляется возможным в виде недостаточного описания морфологических характеристик данного повреждения в медицинских документах. Согласно п. 9 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» данные телесные повреждения как каждое в отдельности, так и в совокупности, расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека;

-справкой отделения скорой медицинской помощи об обращении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, диагноз – поверхностная травма уха слева, открытая рана III пальца правой кисти.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, в связи с чем данные документы оцениваются судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ и признаются допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами для рассмотрения дела.

С учетом вышеизложенного, судья признает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд учитывает согласие с протоколом об административном правонарушении, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания, с учетом положений ст.ст.4.1, 4.2 КоАП РФ, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к ответственности лица, установленные судом обстоятельства, задачи законодательства об административных правонарушениях, закрепленные в ст.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ст.6.1.1 КоАП РФ, приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей, что будет отвечать задачам и целям законодательства об административных правонарушениях, предупреждению совершения новых правонарушений и являться справедливым.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Советско-Гаванскому району, л/с <***>), р/с <***>, ИНН <***>, КПП 270401001, наименование банка Отделение Хабаровск, г. Хабаровск УФК по Хабаровскому краю, наименование платежа: административный штраф ОМВД России по Советско-Гаванскому району, БИК 040813001, Код ОКАТМО 08642101001, КБК 188 116 90050056000140, УИН 18880327190130742496, протокол № №.

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо направить в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.

Судья Советско-Гаванского городского суда

Хабаровского края В.А. Недведская