Постановление № 5-97/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 5-97/2026

№ 5-97/2026 (10718000-2413/2025)

УИД 04RS0014-01-2026-000272-56


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кяхта 22 апреля 2026 г.

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Плотниковой И.В., рассматривая в открытом в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Мунхбат Ганзориг, <данные изъяты> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении Мунхбат Ганзориг по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В судебное заседание Мунхбат Ганзориг не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не поступало. Суд в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ в связи с отсутствием ходатайства об отложении рассмотрении дела полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося делинквента. Неявка Мунхбат Ганзориг не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению административного дела.

Исследовав материалы, а также доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут местного времени на грузовом направлении таможенного поста МАПП Кяхта при таможенном контроле Мунхбат Ганзориг следовавший из Монголии в Россию водителем на транспортном средстве марки «<данные изъяты>» регистрационный № ДАА, пассажирскую таможенную декларацию не подавал, при устном опросе заявил об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию. Заявление о помещении товаров на склад временного хранения и другие таможенные процедуры от Мунхбат Ганзориг не поступало. Иных документов на товары, подлежащих таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, а также сертификатов и разрешительных документов на перемещаемый товар Мунхбат Ганзориг представлено не было. В результате таможенного досмотра, в кабине транспортного средства, в переносном холодильнике, обнаружен товар: 1) мясо говядины сырое-2,46 кг., 2) выкидной нож - 1шт. Согласно заключению эксперта товар относится холодному клинковому оружию, является складным автоматическим, пружинным, охотничьим ножом. Рыночная стоимость товара составила 3879 рублей. Согласно служебной записки стоимость товара составила 3439,54 руб.

Согласно ст.17 Федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии» ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации оружия и патронов осуществляется в соответствии с законодательством Евразийского экономического союза.

Таким образом, товары, явившиеся предметом административного правонарушения декларируются уполномоченном таможенному органу в порядке, установленном главой 17 ТК ЕАЭС, с помещением их под определенную таможенную процедуру, с соблюдением запретов и ограничений, а также уплатой причитающихся пошлин и налогов.

Товар- мясо сырое говядина 2,46 кг., явившийся предметом административного правонарушения, не изымался в виду запрета на ввоз из страны неблагополучной в эпизоотическом отношении и был возвращен в Монголию.

Товар- выкидной нож помещен по акту приема-передачи на хранение в ОМВД России по Кяхтинскому району.

Событие правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, вина Мунхбат Ганзориг кроме признательных показаний делинквента, указанных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 10718000-2413/2025; актом таможенного досмотра, объяснением Мунхбат Ганзориг, протоколом изъятия вещей и документов, протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; заключением эксперта, служебной запиской, вещественным доказательством: товар, в отношении которого не были выполнены требования таможенного законодательства по надлежащему декларированию при ввозе на таможенную территорию ЕАЭС, изъятый в качестве предмета административного правонарушения, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Бурятской таможни.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, обстоятельств дела в совокупности, судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного Мунхбат Ганзориг по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Относимых и допустимых доказательств своей невиновности Мунхбат Ганзориг суду не представлено.

Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Действия Мунхбат Ганзориг суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию. (в редакции № 556 от 04.11.2025)

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает совершения правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей. Отягчающих, а также исключающих обстоятельств производство по делу, судом не установлено.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, смягчающих ответственность обстоятельств, личности виновного, суд назначает Мунхбат Ганзориг наказание в виде штрафа в размере ? стоимости предмета административного правонарушения, а именно мясо говядина сырое, стоимостью 628,67 рублей, с конфискацией предмета административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мунхбат Ганзориг виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 314,34 рублей, с конфискацией предмета административного правонарушения.

Предмет административного правонарушения, а именно: складной, автоматический, пружинный, охотничий нож, конфисковать, обратить в федеральную собственность и уничтожить.

Исполнения постановления в части уничтожения товара, явившегося предметом административного правонарушения - складной, автоматический, пружинный, охотничий нож возложить на ОМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия.

Судья И.В. Плотникова