Приговор № 1-43/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-43/2018

Д. № 1-43/18г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года село Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующей судьи - Хачировой Л.В.,

при секретаре судебного заседания - Василенко Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Новоселицкого района - Казаровой Л.С,

подсудимого - ФИО1,

защитника-адвоката Муртузалиевой М.С, представившей удостоверение №, ордер № Н 115809, от "дата",

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Новоселицкого районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 "дата" годарождения,уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее общее, разведен, имеет троих малолетних детей, военнообязанный, не судим, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ суд,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с "дата" по "дата", более точная дата в ходе дознания не установлено, в дневное время, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, пришел на участок местности, находящийся в непосредственной близости от огорода домовладения, расположенного по адресу <адрес>, где незаконно приобрел, путем сбора верхушечных частей произвольно произрастающих растений рода Конопля и последующего их измельчения наркотическое средство растительного происхождения - марихуана (Cannabis), массой не менее 24,58 грамма, которое незаконно хранил с целью личного употребления, без цели сбыта в помещении летней кухни домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, до 13 часов 30 минут "дата".

"дата" в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 00 минут в ходе проведения санкционированного Новоселицким районным судом оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО1, сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес> были обнаружены и изъяты измельченные части растений серо-зеленого цвета, со специфическим запахом.

Согласно заключения эксперта № от "дата", изъятые у ФИО1 измельченные части растений серо-зеленого цвета, со специфическим запахом, представляют собой наркотическое средство растительного происхождения марихуана (Cannabis), массой, после высушивания до постоянной массы, 24,58 грамма.

Оборот данного наркотического средства, согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года составляет значительный размер.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в предъявленном ему обвинении полностью признал в содеянном раскаялся и показал, что он проживает в <адрес> с семьей, ранее он употреблял коноплю. В ноябре 2017 года он за огородом сорвал верхушечные части дикорастущей конопли и принес домой и забыл про нее. "дата" к нему домой приехалит сотрудники полиции, ознакомили с постановлением суда под роспись, и предложили добровольно выдать если у него имеются наркотики и оружие, на что он ответил, что такого у него нет. После чего стали проводить обыск, и в летней кухни сотрудники полиции в месте с понятыми обнаружили пакет с коноплей, после чего у него взяли смывы с рук и носогубного треугольника, все опечатали и упаковали. Был составлен протокол, присутствовали и понятые, все расписались, после чего он сдал в больнице анализ мочи.

Свидетель М.С.А. показал, была получена оперативная информация о том, что ФИО1 хранит в своем домовладении по адресу <адрес>, наркотические средства в крупном размере. В связи с чем, было получено постановление Новоселицкого районного суда <адрес> о разрешении проведения оперативно - розыскных мероприятий - «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении по месту проживания ФИО1 С целью исполнения данного постановления он, а также два сотрудника уголовного розыска Ф.С.С. и Ж.Е.И. вместе с представителями общественности "дата" в 13 часов 20 минут прибыли к указанному домовладению. Из домовладения вышел ФИО1 Возле дома, в присутствии представителей общественности он ознакомил ФИО1 с постановлением Новоселицкого районного суда, в постановлении ФИО1 расписался в ознакомлении. Затем он разъяснил всем участвующим лицам их права и порядок проведения обследования, предложил ФИО1 добровольно выдать взрывчатые вещества, оружие, наркотики, иные запрещенные предметы, если такие предметы имеются у того, на что ФИО1 ответил, что подобных предметов и веществ у себя не хранит. Ж.Е.И. фиксировал проведение мероприятия с помощью видеокамеры. По приглашению ФИО1 они все вошли во двор домовладения и приступили к обследованию. При проведении обследования также присутствовала О.Н.А.. Во время обследования, в помещении летней кухни во дворе домовладения, в ящике лавки, был обнаружен прозрачный полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли.

Свидетель Ж.Е.И. показал, что "дата" около 13 часов, он вместе с сотрудниками полиции М.С.А. и Ф.С.С. проводили ОРМ в домовладении ФИО1, проживающего в <адрес>. Омельянович ознакомили с постановлением Новоселицкого районного суда, понятым разъяснили их права и обязанности. ФИО1 предложили добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и наркотики, на что он ответил, что у него ничего такого нет, после чего стали проводить осмотр и в летней кухне в лавке обнаружили пакет с растительностью с характерным запахом конопли. Все упаковали в пакеты опечатали и все расписались. У ФИО2 взяли смывы с ладоней рук и носогубного треугольника. И все тоже упаковали, замечаний от участников мероприятия не поступили.

Свидетель Ф.С.С. в ходе предварительного следствия показал, его показания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что "дата" около 13 часов он вместе с сотрудником ОУР Ж.Е.И., а также сотрудником ГКОН М.С.А. прибыл в <адрес> к домовладению, где проживает ФИО1 По прибытию на место М.С.А. ознакомил под роспись ФИО1 с постановлением суда о разрешении проведения обследования, разъяснил ФИО1 и представителям общественности их права и обязанности. В ходе проведения обследования, в летней кухне во дворе домовладения были обнаружены и изъяты части растений серо-зеленого цвета. Больше ничего обнаружено не было. Пакет с обнаруженным веществом был изъяты и надлежащим образом упакован и опечатан. М.С.А. отобрал у ФИО1 образцы, а также составил протокол проведенного обследования, с которым все ознакомились и в котором все расписались.

Свидетель О.Н.А. показала, что ФИО1 является ее бывшим мужем, у них трое малолетних детей, проживают вместе. "дата" в 13-00 часов к ним домой приехали сотрудники полиции и представители. В помещении летней кухни, в лавке кухонного уголка, где ФИО1 хранит свои сигареты, сотрудники полиции нашли прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находилась какая-то измельченная трава, как она вначале подумала - табак. Сотрудники полиции спросили у ФИО1, что находится в пакете, тот ничего не ответил, хотя она может ошибаться, она это плохо помнит. Сотрудник полиции опечатал пакет, взял смывы с рук и лица ФИО1 Также составили протокол проведенного осмотра, в котором она расписалась. Также при проведении осмотра один из сотрудников полиции снимал все происходящее на видеокамеру.

Свидетель А.С.Н. показал, что "дата" к нему обратился сотрудник полиции Ч.А.Н., который попросил его принять участие в качестве представителя общественности при проведении осмотра в <адрес>. Они с сотрудниками полиции приехали к дому, адрес он не знал и не помнит. Там были мужчина и женщина, у которых в доме проводился осмотр. Один из сотрудников полиции снимал все на видеокамеру. Сотрудник полиции прочитал постановление суда, мужчина в этом постановлении расписался. После этого сотрудник полиции разъяснил права и спросил у мужчины, есть ли у того наркотики, а мужчина сказал, что нет и они все зашли во двор домовладения. Вначале сотрудники полиции осматривали двор и хозяйственные постройки, а затем дом и летнюю кухню. В помещении летней кухни сотрудник полиции в лавке нашел какую-то траву в пакете, которую опечатал, он расписался на бирке. Потом у мужчины взяли смывы с рук и лица, тоже опечатали. Затем составили протокол, с которым он ознакомился и расписался в этом протоколе.

Свидетель С.А.Г. показал, что "дата" к нему обратился сотрудник полиции Ч.А.Н., который попросил его принять участие в качестве представителя общественности при проведении осмотра в <адрес>. Он и А.С.Н. с сотрудниками полиции приехали к дому, в <адрес>. Там были мужчина и женщина, у которых в доме проводился осмотр. Один из сотрудников полиции снимал все на видеокамеру. Сотрудник полиции прочитал постановление суда, мужчина в этом постановлении расписался. После этого сотрудник полиции разъяснил права и спросил у мужчины, есть ли у того наркотики, а мужчина сказал, что нет, и они все зашли во двор домовладения. Вначале сотрудники полиции осматривали двор и хозяйственные постройки, а затем дом и летнюю кухню. В помещении летней кухни сотрудник полиции в лавке нашел какую-то траву в пакете, которую опечатал, он расписался на бирке. Потом у мужчины взяли смывы с рук и лица, тоже опечатали. Затем составили протокол, с которым он ознакомился и расписался в этом протоколе.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела исследованных в судебном заседании на условиях состязательности сторон:

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств.

- прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством марихуана (Cannabis), массой 24,38 грамма, осмотренные и приобщенные в качестве вещественных доказательств к уголовному делу №, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>.

(л.д.77,78)

Заключением эксперта №-э/с от "дата", согласно которого измельченные части растений серо-зеленого цвета, изъятые у ФИО1, являются наркотическим средством растительного происхождения - марихуана (Cannabis), массой после высушивания до постоянной массы 24,48 грамма.

(л.д.26-27)

Заключением комиссии экспертов № от "дата", согласно которого ФИО1. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иными болезненными состояниями психики, лишавшими его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время. Он обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств вследствии синдрома зависимости от употребления алкоголя средней стадии, осложненное пагубным употреблением (с вредными последствиями) каннабиоидов, страдает алкогольной зависимостью и является больным алкоголизмом. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

(л.д.85-88)

Протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от "дата" в ходе которого ФИО1 указал место сбора им частей растений, расположенное на участке местности, находящемся в непосредственной близости от огорода домовладения, расположенного по адресу <адрес>. Также ФИО1 указал место хранения им наркотических средств, изъятых "дата", в домовладении по месту своего проживания, по адресу <адрес>.

(л.д.69)

Протоколом осмотра предметов от "дата" в ходе которого были осмотрены изъятые в ходе проведения ОРМ у ФИО1 в домовладении по адресу <адрес>, измельченные части растений, представляющие собой наркотическое средство растительного происхождения - марихуана (Cannabis), ватный тампон со смывами с рук ФИО1; ватный тампон со смывами с носо-губного треугольника ФИО1

(л.д.76)

Иными документами, которые имеют значение для уголовного дела:

рапортом об обнаружении признаков преступления от "дата", согласно которого по факту незаконного хранения ФИО1 наркотических средств, в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

(л.д.3)

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от "дата", согласно которого "дата" при проведении оперативно-розыскных мероприятий в домовладении ФИО1 по адресу <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство растительного происхождения марихуана (Cannabis), массой 24,58 грамма.

(л.д.5)

постановлением о возбуждении ходатайства о проведении ОРМ от "дата", согласно которого в ОМВД России по <адрес> имеется оперативная информация о том, что ФИО1 в домовладении по месту своего проживания, по адресу <адрес>, хранит наркотические средства в особо крупном размере.

(л.д.6)

постановлением Новоселицкого районного суда № от "дата", согласно которого разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении по адресу <адрес>.

(л.д.7)

протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении по адресу <адрес>, согласно которого "дата" в период времени с 13 часов 30 минут по 15 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия были обнаружены и изъяты измельченные части растений серо-зеленого цвета, со специфическим запахом, а также у ФИО1 отобраны образцы - ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, носогубного треугольника ФИО1

(л.д.8-11)

Справкой об исследовании № от "дата", из которой следует, что изъятые у ФИО1 измельченные части растений серо-зеленого цвета массой 24,58 грамма являются наркотическим средством растительного происхождения - марихуана (Cannabis).

(л.д.21)

Изучением личности ФИО1 установлено, что он "дата" годарождения,уроженец <адрес>, гражданина РФ, образование среднее общее, разведен, имеет троих малолетних детей, военнообязанный, не судим, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. По месту жительства характеризуется положительно.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, по признаку, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной материалами дела исследованных в судебном заседании на условиях состязательности сторон. Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилсяподсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и достаточные для признания виновным ФИО1

В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г,и» ч.1ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1- является наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, отнести к смягчающим обстоятельствам, признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 - судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершенного преступления подсудимым ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личности подсудимого ФИО1, положительной характеристики по месту жительства, суд считает, что наказание ему следует назначить в пределах санкции статьи ч.1 ст. 228 УК РФ в виде - обязательных работ, с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ ( наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств), поскольку суд считает, возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, считая, что такое наказание должно быть назначено с целью его исправления, перевоспитания, предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости, и такое наказание достигнет цели наказания. Суд считает, что наказание в виде штрафа не может быть применено к нему с учетом его имущественного положения, а также с учетом возможности получения им заработной платы.

При этом судом выяснилось трудоспособность подсудимого ФИО1 и учитывалось положение ч.4 ст.49 УК РФ о круге лиц, которым обязательные работы не назначаются.

В соответствии со статьей 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. При этом, суд выясняет трудоспособность осужденного и учитывает положения части четвертой статьи 49 УК РФ о круге лиц, которым обязательные работы не назначаются.

Исключительных обстоятельств, согласно ст. 64 УК РФ, влекущих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Принимая решение о наказании подсудимого ФИО1 суд руководствуется ч.1 ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд считает возможным в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ освободить ФИО1 полностью от уплаты процессуальных издержек, так как это может существенно отразится на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении ( троя малолетних детей. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Принимая такое решение, суд руководствуется внутренним судейским убеждением, основанным на совокупности, имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь также при этом законом и совестью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 306-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ - в виде 300 часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией, в свободное от основной работы время.

В соответствии с ч.1 ст.49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определить органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией (Благодарненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>) по месту жительства.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 осуществлять уполномоченным на то специализированным государственным органом - уголовно-исполнительной инспекцией (Благодарненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ) по месту жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: - прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством марихуана (Cannabis), массой 24,38 грамма, осмотренные и приобщенные в качестве вещественных доказательств к уголовному делу №, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить, о чем представить в суд акт об уничтожении.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, осужденного ФИО1 освободить полностью от уплаты процессуальных издержек, так как, это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток, со дня его провозглашения в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд, а осужденным ФИО1 в тот, же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья Л.В. Хачирова