Решение № 2-35/2020 2-35/2020(2-617/2019;)~М-543/2019 2-617/2019 М-543/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-35/2020

Дело № 2-35/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Нижняя Тавда 20 января 2020 года.

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи – Филимоновой Т.Н.,

при секретаре – Чупраковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника, мотивируя тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ялуторовским районным судом <адрес> по делу N2-929/2014, по взысканию задолженности с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1

В связи с недостаточностью средств, свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

Между тем в собственности, у ответчика находятся два земельных участка, расположенные по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 1200 кв. м.; и <адрес> кадастровый №, площадью 1153 кв. м.

На основании изложенного просит суд обратить взыскание на указанные выше два земельных участка, принадлежащих на праве собственности должнику ФИО2.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своим письменным заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Почтовые конверты, направленные ответчику по адресу регистрации по месту жительства, возвращены в суд по истечении срока хранения, поскольку не были востребованы адресатом. Приведенные обстоятельства применительно к абзацу 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяют суду вынести суждение о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо - представитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> ФИО3, извещенная надлежащим образом о дне и часе слушания дела в суд не явилась. Своим письменным заявлением просит суд рассмотреть дело без её участия. Задолженность по исполнительному листу у должника ФИО2 по состоянию составляет 12 673 226, 19 рублей в пользу ФИО1

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд пришел к выводу о возможном рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом. О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69 названного ФЗ).

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Спорное имущество к таковому не относится. В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как установлено судом, требование об обращении взыскания на имущество, принадлежащее должнику <данные изъяты> вызвано необходимостью возмещения суммы задолженности в размере 12 680 009,12 рублей.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ялуторовским районным судом <адрес> по делу №, по взысканию задолженности с должника ФИО2 в пользу взыскателя филиала ОАО "Сбербанк России" Заводоуковское отделение Тюменского отделения №29.

Определением Ялуторовского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, по взысканию задолженности с должника ФИО2 в пользу взыскателя филиала ОАО "Сбербанк России" Заводоуковское отделение Тюменского отделения № произведена замена взыскателя - ФИО1, что также следует из постановления о замене стороны исполнительного производства её правопреемником от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный постановлением судебного пристава-исполнителя срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, ответчик требования не исполнил, задолженность перед взыскателем не погашена, что также подтверждается справкой Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 680 009,12 рублей.

Ответчик не оспорил наличие задолженности по исполнению указанного истцом судебного акта. Погашение задолженности ответчиком длительное время не производится, что нарушает права взыскателя ФИО1

Данных о наличии иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должником представлено не было.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные по адресу:

<адрес> кадастровый №, площадью 1200 кв. м.;

<адрес> кадастровый №, площадью 1153 кв. м.

Из информации предоставленной суду администрацией Искинского сельского поселения следует, что на указанных выше земельных участках, какого-либо объекта недвижимости не имеется.

Доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на земельный участок, ответчиком не приведено. Факта несоразмерности долга стоимости указанных земельных участков, в отношении которых заявлен спор, в материалы дела также не представлено.

Поскольку решение Ялуторовского районного суда <адрес> не исполнено до настоящего времени, денежные средства у должника отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению иска ФИО1

При таких обстоятельствах дела, учитывая, что обращение взыскания на указанные земельные участки позволит, при их дальней реализации в ходе исполнительного производства, восстановить нарушенные права истца суд считает возможным в соответствии со ст. 278 ГК РФ удовлетворить заявленные истцом требования.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании ст.ст.24,235,237,278 ГК РФ и руководствуясь ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства удовлетворить.

Обратить взыскание на земельные участки, принадлежащие на праве собственности ФИО2, расположенные по адресу: <адрес>), кадастровый №, площадью 1200 кв. м.;

<адрес>), кадастровый №, площадью 1153 кв. м.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Нижнетавдинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.Н. Филимонова