Приговор № 1-37/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-37/2018

Дело №1-37/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сочи 16 февраля 2018 года

Судья Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края Сидоров В.Л,

с участием заместителя прокурора Хостинского района города Сочи Гузеева Н.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Поляковой А.Ю.,

предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Ягудиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием обвиняемого с предъявленным ему обвинением, материалы уголовного дела, по которому дознание проводилось в сокращенной форме, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного часть 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий, находясь на остановке общественного транспорта, возле <адрес>, незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта, путем присвоения наркотическое средство, находившееся в найденном свертке, обмотанный липкой лентой красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета, в составе которого выявлено производное N-метилэфедрона – наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел Наркотические средства, массой 0,48 грамма.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 поместил в левый карман куртки, надетой на нем, и стал незаконно хранить при себе, для личного потребления без цели сбыта.

07 января 2018 года в период времени с 13 часов 35 минут до 13 часов 55 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 произведенного сотрудником полиции в служебном кабинете № ОП (Хостинский район) УВД по городу <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в левом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой красного цвета с наркотическим веществом: порошкообразным веществом белого цвета, в составе которого выявлено производное N –метилэфедрона –наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел - Наркотические средства, общей массой 0,48 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года (ред. от 29.07.2017) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», отнесено к наркотическим средствам в значительном размере.

Действия ФИО1 были квалифицированы органами следствия по части 1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств.

Дознание по данному делу в связи с согласием обвиняемого было проведено в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и пояснил суду, что предъявленное обвинение ему полностью понятно и он согласен с ним, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия этого ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник, представляющий интересы подсудимого ФИО1, не возражает против заявленного им ходатайства и в судебном заседании его поддерживает.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагает, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, подлежит удовлетворению, поскольку ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведенных консультаций подсудимого с защитником, подсудимому обвинение понятно, он полностью признает совершение им указанного в обвинительном заключении инкриминируемого ему преступления.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а ходатайство подсудимого ФИО6 о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласен с этим, в связи, с чем возможно вынесение приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

При этом суд также учитывает, что ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решение было заявлено им в соответствии с требованиями, установленными в ст.315 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 были правильно квалифицированы следствием и должны быть квалифицированы судом по части 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств.

Из материалов уголовного дела объективно судом установлено, что ФИО1 является <данные изъяты>

При определении вида и размера наказания подсудимого ФИО1 суд на основании ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, которое на основании ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Суд при назначении наказания на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность подсудимого ФИО1, суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья.

Суд приходит к выводу о том, что обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 на основании части 2 статьи 61 УК РФ, является полное признание им своей вины и раскаивание в совершенном преступлении, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 на основании ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также учитывает, что дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в связи с этим, наказание в отношении ФИО1 должно быть назначено с учетом требований части 6 ст.226.9 УПК РФ, согласно которой в случае постановления судом обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого виде наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с отсутствием обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных пунктом "и, к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, не может применяться часть 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, личности виновного ФИО1, его возраста, семейного положения, состояния здоровья, а также влияния наказания на исправление осужденного, учитывая при этом тяжесть совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести, учитывая обстоятельство, смягчающее его наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого с учетом требований ст.43 УК РФ с назначением в отношении него условного наказания с применением ст.73 УК РФ.

Суд не находит оснований и не считает возможным назначить в отношении подсудимого ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено Законом, согласно ст.64 УК РФ, суд также не находит оснований к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1

Суд с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым умышленного преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ на основании п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ не находит оснований к изменить категорию совершенного подсудимым преступления. Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – производное N – метилэфедрон, остаточной массой 0,42 гр., который хранится в камере хранения ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ФИО1 наказание по ч.1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст.73 Уголовного Кодекса РФ назначенное в отношении ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок два года, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, обязать осужденного ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

На основании ч.3 ст.73 Уголовного Кодекса РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – производное N – метилэфедрон, остаточной массой 0,42 гр., который хранится в камере хранения ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Сидоров В.Л.

На момент публикации приговор вступил в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.