Приговор № 1-92/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-92/2019

№ 1-92/2019

(УИД: 30RS0009-01-2019-000398-54)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019г. г. Камызяк, Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Винник И.В.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Вальковой О.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Алексеева В.Г., Фоминского К.А.,

при секретаре Дружининой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камызяк Астраханской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, не замужней, не имеющей лиц на иждивении, пенсионерки, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, не судимой,

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, не имеющей лиц на иждивении, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, ранее не судимой,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

01 марта 2019г. ФИО1, с ведома и согласия ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, приобрела у неустановленного следствием лица на продовольственном рынке «Большие Исады» в Кировском районе г. Астрахани за денежные средства одну пластиковую бутылку объемом 5 л. спиртосодержащей жидкости, на которой отсутствовали какие-либо сведения о наименовании продукции, изготовителе, основных ингредиентах, дате изготовления, сроке годности, маркировке, сертификации, соответствии государственным стандартам, техническим условиям производства, а также иные сведения, свидетельствующие о качестве продукции, соответствии требованиям здоровья потребителей, предусмотренные требованиями Федеральных законов «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» №171-ФЗ от 22.11.1995, «О качестве и безопасности пищевых продуктов» №29-ФЗ от 02.01.2000, «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992, а также иных нормативно-правовых актов, устанавливающих порядок производства и оборота такой продукции, которую совместно со ФИО2 хранили в своей <адрес>.

01 марта 2019 г. в неустановленное следствием время ФИО1, имея умысел на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей фальсифицированной алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя группой лиц по предварительному сговору, развела приобретенную ею спиртосодержащую жидкость с водопроводной водой, разлив полученную спиртосодержащую фальсифицированную алкогольную продукцию в две емкости – стеклянную бесцветную прозрачную бутылку с этикеткой с надписью «White Horse 1990» емкостью 0,7 дм3, стеклянную бесцветную прозрачную бутылку с этикеткой с надписью «Кедровица», емкостью 0,5 дм3, которые совместно со ФИО2 незаконно хранили по месту своего жительства по вышеуказанному адресу до момента ее реализации.

01 марта 2019 г. в период времени с 16.00ч. до 16.10 ч. ФИО1, действуя с ведома и согласия ФИО2, находясь по месту своего жительства по ранее указанному адресу, достоверно зная, что разбавленная ею спиртосодержащая фальсифицированная алкогольная продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя умышленно в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, сбыла участнику оперативно-розыскного мероприятия «Негласная проверочная закупка» под псевдонимом «Яна» за денежные средства в размере 100 рублей указанную спиртосодержащую фальсифицированную алкогольную продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, содержащуюся в стеклянной бесцветной прозрачной бутылке с этикеткой с надписью «White Horse 1990» емкостью 0,7 дм3, объемом жидкости 450 см3, содержащую ацетон – 1023,37 мг/дм3.

ФИО2, в рамках совместного единого преступного умысла, 14 апреля 2019 г. в период времени с 10.40ч. до 10.55 ч., находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, достоверно зная, что разбавленная ФИО1 спиртосодержащая фальсифицированная алкогольная продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя умышленно в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, с ведома и согласия ФИО1, сбыла участнику оперативно-розыскного мероприятия «Негласная проверочная закупка» под псевдонимом «Яна» за денежные средства в размере 100 рублей указанную спиртосодержащую фальсифицированную алкогольную продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и представляющую опасность для жизни и здоровья человека при ее употреблении, содержащуюся в стеклянной бесцветной прозрачной бутылке с этикеткой с надписью «КЕДРОВИЦА», емкостью 0,5 дм3, объемом жидкости 500 см3, содержащую ацетон – 131,88 мг/дм3.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласились с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержали, заявленные ими ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимые ФИО2, ФИО1 суду подтвердили, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, изъявили свое желание добровольно, после консультации с защитниками. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особо??????

Суд, заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и, учитывая, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется, пришел к выводу о виновности ФИО2, ФИО1 в совершенном преступлении.

Суд, действия ФИО2 и ФИО1 в отношении каждой квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст.238 УК РФ по признакам – хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Согласно сведениям ГБУЗ Астраханской области «Областная клиническая психиатрическая больница», ГБУЗ Астраханской области «Камызякская районная больница» ФИО2 и ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, под диспансерным наблюдением не находятся.

Назначая подсудимым ФИО2, ФИО1 наказание, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, влияние наказания на их исправление, на условия жизни их семей и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 суд в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ признает - признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 признает - признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, назначает в целях исправления и перевоспитания ФИО2, ФИО1, наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО2, ФИО1 судом учитываются положения ч. 5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимых, суд считает возможным не назначать ФИО2, ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает необходимым, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, стеклянную бутылку емкостью 0,7 л с этикеткой «White Horse 1990», стеклянную бутылку емкостью 0,5 л с этикеткой «Кедровица», находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Камызякского МСО СУ СК РФ по Астраханской области - уничтожить; оптический диск формата DVD-RW с видеозаписью результатов проведения ОРМ от 01.03.2019, оптический диск DVD-RW с видеозаписью результатов ОРМ от 14.04.2019 – хранить при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание в виде Двух лет лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком Два года.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.238 УК РФ и назначить наказание в виде Двух лет лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком Два года.

Обязать ФИО2, ФИО1 после вступления приговора в законную силу добровольно явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, в период условного осуждения не менять без согласия специализированного государственного органа место жительства, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, возложив контроль над осужденными на специализированный государственный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО2, ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - стеклянную бутылку емкостью 0,7 л с этикеткой «White Horse 1990», стеклянную бутылку емкостью 0,5 л с этикеткой «Кедровица», находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Камызякского МСО СУ СК РФ по Астраханской области - уничтожить; оптический диск формата DVD-RW с видеозаписью результатов проведения ОРМ от 01.03.2019, оптический диск DVD-RW с видеозаписью результатов ОРМ от 14.04.2019 – хранить при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья подпись Винник И.В.