Решение № 12-8/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 12-8/2024

Дело № 12-8/2024

№ <...>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года станица Ленинградская

Краснодарского края

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Калниной М.Ю.,

при секретаре Поярковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, действующего в интересах ФИО2, на постановление мирового судьи судебного участка №175 Ленинградского района Краснодарского края по делу об административном правонарушении, о привлечении должностного лица ООО «Карина-В» ФИО2 к административной ответственности по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №175 Ленинградского района Краснодарского края от 18.08.2023 года должностное лицо ООО «Карина-В» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде дисквалификации сроком на 1 год.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1, действующий в интересах ФИО2, обратился в суд с жалобой на указанное постановление. По мнению заявителя, дело было рассмотрено без всестороннего, полного, объективного выяснения обстоятельств, при составлении административного материала сотрудниками межрайонной ИФНС России №16 по Краснодарскому краю были допущены нарушения КоАП РФ. В связи с этим просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях должностного лица ООО «Карина-В» ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ.

В судебное заседание заявитель и его представитель не прибыли, предоставили ходатайство о рассмотрении жалобы в их отсутствие, доводы жалобы поддерживают в полном объеме.

Представитель межрайонной ИФНС России №16 по Краснодарскому краю в судебное заседании не прибыл, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с доводами жалобы не согласен, просит в ее удовлетворении отказать.

Суд, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить обжалуемое постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

На основании ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие правильное значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что 22.06.2023 года в 00 часов 01 минут в <адрес>, ФИО2, являясь должностным лицом ООО «Карина-В», не представил в Межрайонную инспекцию ФНС России № 16 по Краснодарскому краю достоверные сведения об адресе места нахождения юридического лица в течение 30 дней с момента направления уведомления, чем нарушил п.6 ст. 11 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Ранее постановлением № <...> по делу об административном правонарушении от 19.04.2023 года ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, постановление обжаловано не было, вступило в законную силу.

Согласно ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом.

Согласно п.6 ст. 11 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

В связи с длительным неисполнением обязанности ООО «Карина-В» по представлению достоверных сведений, Инспекцией повторно направлены уведомления о необходимости представления достоверных сведений об адресе местонахождения Общества, в связи с тем, что обязанность по представлению достоверных сведений не была исполнена, а запись о недостоверности до настоящего времени имелась в ЕГРЮЛ.

Виновность правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ подтверждается протоколом № <...> об административном правонарушении от 24.07.2023 года, выпиской из ЕГРЮЛ, постановлением № <...> по делу об административном правонарушении от 19.04.2023 г., уведомлениями о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений от ДД.ММ.ГГГГ № <...> и от ДД.ММ.ГГГГ № <...>, другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для рассмотрения дела.

Действия должностного лица ООО «Карина-В» ФИО2, были правильно квалифицированы по ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ.

Все исследованные судом доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий.

Таким образом, доказательства, имеющиеся в материалах дела, подтверждают вину должностного лица ООО «Карина-В» ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оценка доказательств проведена административным органом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Разбирательство по делу об административном правонарушении проведено полно, всесторонне и объективно. Собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Обжалуемое постановление от 18.08.2023 года отвечает ст. 29.10 КоАП РФ, мотивировано, принято уполномоченным должностным лицом.

Доводы, изложенные в жалобе, направлены на иную оценку доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о неправильной квалификации его действий, либо о его невиновности в совершении вмененного правонарушения.

Совершенное должностным лицом ООО «Карина-В» ФИО2 правонарушение квалифицировано административным органом в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Санкцией ч.5 ст.14.25 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде дисквалификации сроком на 1 год.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления должностного лица, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №175 Ленинградского района Краснодарского края от 18.08.2023 года о назначении административного наказания по ч.5 ст.14.25 КоАП РФ должностному лицу ООО «Карина-В» ФИО2 в виде дисквалификации сроком на 1 (один) год оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение десяти дней.

Судья: подпись. М.Ю. Калнина