Решение № 2-3254/2020 2-678/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-3254/2020

Дело № 2-678/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.06.2021г Приокский районный суд г.Н.Новгорода

в составе: судьи Чирковой М.А.

при секретаре Сазановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного ДТП

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование требований указала, что 17.08.2020г произошло ДТП с участием ТС <данные изъяты> г\н № ... под управлением ФИО2, и ее ТС <данные изъяты> г\н № .... В результате ДТП причинены механические повреждения ее ТС. Виновником является ФИО2, что подтверждается справкой ГИБДД. Согласно экспертному заключению, выполненному ООО «Эксперт-НН», стоимость восстановительного ремонта ТС составляет без учета износа 2 080 729 руб. ООО СК «Согласие» свои обязательства исполнило в полном объеме. Не выплачена сумма 1 680 729 руб. Просит взыскать с ответчиков материальный ущерб 1 680 729 руб, за оценку 10000 руб, на услуги представителя 10000 руб, расходы по госпошлине 16603,65 руб.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО4 (по доверенности) иск поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Представитель ответчика ФИО2 (по доверенности), ответчика ФИО5 (по устному ходатайству) ФИО6 исковые требования не признал.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1072 Гражданского кодекса РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Установлено, что 17.08.2020г произошло ДТП с участием ТС <данные изъяты> г\н № ... под управлением ФИО2, и ТС <данные изъяты> г\н № ... под управлением ФИО7, принадлежащего ФИО1

ТС <данные изъяты> г\н № ... принадлежит ФИО5.

На основании договора аренды ТС без экипажа с физическим лицом от 10.01.2020г ТС передано во временное владение и пользование арендатору ФИО2 от собственника ФИО5 на год (л.д.111-113).

В результате ДТП причинены механические повреждения ТС.

Гражданская ответственность владельца ТС <данные изъяты> застрахована в ООО СК «Зетта страхование».

Гражданская ответственность владельца ТС <данные изъяты> застрахована в ООО СК «Согласие».

24.08.2020г производство по делу об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено (л.д.12).

Согласно экспертному заключению, выполненному ООО «Эксперт-НН», стоимость восстановительного ремонта ТС <данные изъяты> г\н № ... составляет без учета износа 2080729 руб (л.д.13).

За услуги по оценке истица оплатила 10000 руб.

Для разрешения дела по существу назначалась экспертиза. Экспертами ООО Экспертно-правовой центр «Независимость» по результатам исследования сделаны выводы: стоимость восстановительного ремонта ТС <данные изъяты> г\н № ..., необходимо в связи с ДТП от 17.08.2020г на указанную дату, по средним ценам, сложившимся в Нижегородской области без учета износа 2959735 руб, с учетом износа 2741142 руб; по ценам дилера 2493611 руб без учета износа, 2 318 325 руб с учетом износа.

Т.о. в результате ДТП автомашине истицы причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан второй участник, ответчик по делу ФИО2, управлявший ТС на законном основании. Его гражданская ответственность застрахована, истице выплачено страховое возмещение в максимальном размере 400 000 руб.

Реальный ущерб, причиненный истице в размере, превышающем страховое возмещение, исходя из заявленных требований, т.е. суммы, необходимой для восстановительного ремонта транспортного средства, составит 2 080 729 -400 000= 1680 729 руб.

Указанная сумма не превышает размера стоимости восстановительного ремонта, определенного судебной экспертизой, и подлежит взысканию с ФИО2, виновника ДТП, являющегося непосредственным причинителем вреда.

Оснований для взыскания ущерба с собственника транспортного средства ФИО5 нет, т.к. транспортное средство находилось у ФИО2 на законном основании, его гражданская ответственность на момент ДТП застрахована.

В счет возмещения расходов по делу с ФИО2 подлежат взысканию суммы в счет возмещения расходов истицы на оценку 10 000 руб, оплату услуг представителя 10000 руб, расходы по госпошлине 16 603,65 руб.

С ФИО2 подлежит взысканию стоимость проведения судебной экспертизы в сумме 48000 руб в пользу ООО «ЭКЦ Независимость».

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба 1 680 729 руб, в возмещение затрат на оценку 10000 руб, в возмещение расходов на представителя 10000 руб, в возмещение расходов по оплате госпошлины 16603,65 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части и к ФИО3 отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭКЦ Независимость» стоимость проведения судебной экспертизы 48000 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд города Нижний Новгород.

Судья М.А.Чиркова