Решение № 2-316/2020 2-316/2020(2-5524/2019;)~М-3428/2019 2-5524/2019 М-3428/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-316/2020

Красногорский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные




Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

06.02.2020г. Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЖСК «Эталон-Сити-5» о взыскании убытков

У С Т А Н О В И Л :


ФИО1 предъявила к ЖСК «Эталон-Сити-5» иск о взыскании убытков. Уточняя требования, указала, что 19.06.2014г заключила с ответчиком договор паенакопления №-КР-6, по условиям которого обязалась уплатить паевой взнос, а ответчик обязался передать ей квартиру по строительному адресу: <адрес>. Также согласно п.1.2 и 2.3 договора ответчик обязался предоставить ей справку о полной выплате паевого взноса и результаты инвентаризации квартиры, проведенной уполномоченным органом или организацией.

Поскольку от выдачи справки ответчик уклонялся, 11.05.2017г обратилась в суд с соответствующим иском. Решением Красногорского городского суда <адрес> от 07.09.2017г частично удовлетворен ее иск к ЖСК «Эталон-Сити» о понуждении к исполнению условий договора, ответчик обязан предоставить ей два экземпляра справки о полной выплате паевого взноса за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>40.

После вступления решения в законную силу ответчик злостно уклонялся от его исполнения, в связи с чем решение суда исполнялось принудительно, справка ей была выдана только ДД.ММ.ГГГГ, 21.02.2019г произведена государственная регистрация права собственности на квартиру.

За указанный период с 11.05.2017г по 21.02.2019г по вине ЖСК «Эталон-Сити» ей причинены следующие убытки: расходы по аренде жилья за период с 17.03.2017г по 31.12.2018г 420 000 руб, оплата коммунальных платежей за период с октября 2014г по февраль 2019г 199 898 руб 03 коп; для участия в судебных процессах, получения исполнительного листа и предъявления его в службу судебных приставов транспортные расходы – авиабилеты Москва-Хабаровск и Хабаровск-Москва 73800 руб; неполученный заработок в связи с вынужденным увольнением за период с 20.03.2017г по 20.12.2017г 450 000 руб; справка о стоимости авиабилетов – 1000 руб, госпошлина за государственную регистрацию права собственности, в осуществлении которой ей отказано в связи с отсутствием справки о выплате пая – 2000 руб; стоимость проезда до здания суда для участия в судебных заседаниях и до здания службы судебных приставов – 5 132 руб.

Такие убытки просит взыскать с ответчика.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, в том числе указывает, что 08.06.2015г между сторонами заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым ФИО1 вправе с 08.06.2015г находиться в квартире, на истца возложено бремя содержание жилого помещения.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что 19.06.2014г ФИО1 заключила с ЖСК «Эталон-Сити-5» договор паенакопления №-КР-6, по условиям которого обязалась уплатить паевой взнос, а ответчик обязался передать ей квартиру по строительному адресу: <адрес> (в настоящее время <адрес>40). Также согласно п.1.2 и 2.3 договора ответчик обязался предоставить ФИО1 справку о полной выплате паевого взноса и результаты инвентаризации квартиры, проведенной уполномоченным органом или организацией.

Поскольку от выдачи справки ответчик уклонялся, 11.05.2017г ФИО1 обратилась в суд с соответствующим иском. Решением Красногорского городского суда <адрес> от 07.09.2017г частично удовлетворен иск ФИО1 к ЖСК «Эталон-Сити» о понуждении к исполнению условий договора, ответчик обязан предоставить истцу два экземпляра справки о полной выплате паевого взноса за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>40.

Поскольку добровольно решение суда ответчиком не исполнялось, судом выдан исполнительный лист, который ФИО1 предъявила в Красногорский РОСП для принудительного исполнения решения, 11.12.2018г возбуждено исполнительное производство.

Справка о выплате паевого взноса выдана ФИО1 только ДД.ММ.ГГГГ, 21.02.2019г произведена государственная регистрация права собственности на квартиру. Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 ссылается на причинение ей убытков в результате неправомерных действий ответчика, уклонявшегося сначала от исполнения условий договора, а затем от исполнения вступившего в законную силу решения суда: расходы по аренде жилья за период с 17.03.2017г по 31.12.2018г 420 000 руб, оплата коммунальных платежей за период с октября 2014г по февраль 2019г 199 898 руб 03 коп; для участия в судебных процессах, получения исполнительного листа и предъявления его в службу судебных приставов транспортные расходы – авиабилеты Москва-Хабаровск и Хабаровск-Москва 73800 руб; неполученный заработок в связи с вынужденным увольнением за период с 20.03.2017г по 20.12.2017г 450 000 руб; справка о стоимости авиабилетов – 1000 руб, госпошлина за государственную регистрацию права собственности, в осуществлении которой ей отказано в связи с отсутствием справки о выплате пая – 2000 руб; стоимость проезда до здания суда для участия в судебных заседаниях и до здания службы судебных приставов – 5 132 руб.

Суд считает, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части взыскания транспортных расходов, связанных с подачей в суд искового - стоимости авиабилета Москва-Хабаровск 11.05.2017г в размере 11 000 руб, а также расходов, связанных с выдачей справки о стоимости авиабилетов в размере 1000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

Как указывает истец, в период 17.03.2017г она приехала в Красногорск и снимала квартиру, расходы по аренде квартиры за период с 17.03.2017г по 31.12.2018г составили 420 000 руб. Также указывает, что с 20.03.2017гуволилась с работы и в связи с отсутствием регистрации в <адрес> не могла устроиться на работу, утраченный заработок составлял 450 000 руб исходя из размера заработной платы на прежней работе 50 000 руб в месяц.

Между тем, как усматривается из дополнительного соглашения к договору паенакопления №-КР-6, заключенного между сторонами 08.06.2015г, с даты его заключения истцу предоставлен доступ в квартиру, в связи с чем какой-либо необходимости аренды жилого помещения в указанный истцом период с 17.03.2017г по 31.12.2018г у ФИО1 не имелось. Доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика, увольнением истца с работы, невозможности устроиться на работу из-за отсутствия регистрации в <адрес> суду не представлены.

В период с октября 2014г по февраль 2019г ФИО1 понесла расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг 199 898 руб 03 коп. Указанные расходы возложены на истца с момента фактической передачи ей квартиры, указание на такую обязанность содержится в дополнительном соглашении от 08.06.2015г и не является убытками ФИО1, связанными с неправомерными действиями ответчика.

Остальные расходы на приобретение авиабилетов на 17.03.2017г, 30.05.2017г, 08.06.2018г, 14.05.2018г, 30.04.2017г с предъявлением иска, с судебными заседаниями по делу, состоявшимися 15.06.2017г, 16.08.2017г, 07.09.2017г, с получением исполнительного листа в ноябре 2018г, предъявлением исполнительного листа к исполнению 11.12.2018г не связаны.

27.09.2016г ФИО1 отказано в предоставлении услуги – государственной регистрации права на квартиру в связи с отсутствием справки о выплате пая, в связи с чем она просит взыскать с ответчика расходы по госпошлине за государственную регистрацию права собственности в размере 2000 руб. Предоставление справки для государственной регистрации права в силу закона является обязательным, такие требования закона истцом не соблюдены, в связи с чем расходы по госпошлине не могут быть взысканы с ответчика.

В подтверждение транспортных расходов, связанных с обращением в суд, участием в судебных разбирательствах, участием в исполнительном производстве, истцом представлена маршрутная расшифровка за период с 25.03.2016г по 21.08.2019г, где начальным либо конечным пунктом являлась квартира по адресу: <адрес>40. Однако, из представленного суду договора аренды жилого помещения, объяснений истца следует, что в период с с 17.03.2017г по 31.12.2018г она постоянно проживала по адресу: <адрес>, а до этого времени постоянно проживала в <адрес> и вынуждена была прилетать в <адрес> для оформления прав на квартиру. Кроме того, в нарушение ст.56 ГПК РФ какие-либо документы, подтверждающие несение таких расходов, суду не предоставлены.

Учитывая изложенное, суд считает необходимы взыскать с ответчика в пользу ФИО1 11 000 руб – стоимость авиабилета, 1000 руб – стоимость справки, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ЖСК «Эталон-Сити-5» в пользу ФИО1 11 000 руб – расходы по приобретению авиабилета, 1000 руб – стоимость справки.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: О.В. Каверина

.



Суд:

Красногорский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Каверина О.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ