Приговор № 1-55/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-55/2017

К уголовному делу № г.


Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего - судьи <адрес> районного суда Неверова Е.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Туркова Р.Б., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката коллегии адвокатов № <адрес> Напсовой А.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Тхайцуховой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> №, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, в вечернее время, в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, находясь на берегу пруда «Центральный» - реки <адрес> в <адрес>, <адрес>, во время ловли рыбы обнаружил один дикорастущий куст растения «конопли», с которого оборвал листья и соцветия, которые принес во двор своего домовладения, расположенный по адресу: <адрес>, где высушил, разложил в газетный сверток, полиэтиленовый пакет и металлическую кружку, и стал хранить в помещениях хозяйственных построек, а именно летней кухне и сарае, для личного потребления без цели сбыта, вплоть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, при производстве осмотра двора его домовладения по указанному адресу. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительная смесь, находящаяся в свертке из газетного листа (пакет №), в полимерном пакете (пакет №) и в кружке (пакет №), изъятая ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра домовладения ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, является марихуаной и относится к наркотическим средствам, которое включено в список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", общая масса которого в высушенном виде составляет 35 грамм, что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером.

Подсудимый ФИО1, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, поддержал ранее заявленное ходатайство и пояснил, что осознает последствия приговора в особом порядке принятия судебного решения, ходатайство заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

Защитник Напсова А.Р. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель Турков Р.Б. не возражает рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 и рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения и находит, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, совершенное им деяние предусматривает наказание, не превышающее трех лет лишения свободы. Действия ФИО1, суд, квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает, характер и степень общественной опасности преступления: совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Вместе с тем, суд, также учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного: ФИО1 <данные изъяты> тяжести, по месту жительства и работы характеризуется <данные изъяты> На учете у врача нарколога, психиатра и фтизиатра <данные изъяты>. <данные изъяты>

Суд, в действиях подсудимого не усматривает в качестве обстоятельства смягчающего наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Так в силу п. « и » ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления - является обстоятельством смягчающим наказание.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, данным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследования преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельств, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Однако ФИО1 органам следствия информацию имеющую значение для раскрытия настоящего преступления не представил, а признание подсудимым своей вины в совершении настоящего преступления, не может быть отнесено к указанным обстоятельствам.

В соответствии с п. « г » ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает обстоятельством смягчающее наказание ФИО1 наличие одного малолетнего ребенка. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельствами смягчающими наказание, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, его <данные изъяты> характеристики, активное способствование в расследовании преступления и наличие <данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд, с учетом тяжести содеянного и личностных данных ФИО1, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, находит, что его исправление возможно без временной изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений, поскольку данный вид наказания возымеет исправительное воздействие на подсудимого и послужит предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд, считает, нецелесообразным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа или в размере заработной платы или иного дохода осужденного, поскольку <данные изъяты>, и назначение данного вида наказания отрицательно скажется на жизнедеятельности его и семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, а так же с учетом обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, применение ФИО1 таких видов наказания как обязательные и исправительные работы, а так же лишение свободы, суд полагает не целесообразным.

Обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, и оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Таким образом, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает справедливое наказание, которое соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и его материального положения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком в 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Обязать ФИО1, после вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства осужденного, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства для регистрации. Установить в отношении ФИО1 следующие ограничения: не покидать место постоянного проживания или пребывания с 23 часа до 6 часов суток, не изменять место жительства или пребывания, и не выезжать за пределы МО <адрес> сельское поселение», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пакет № (газетный сверток, внутри которого находится наркотическое средство «марихуана» в высушенном виде массой 1,8 грамма); пакет № (прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находится наркотическое средство «марихуана» в высушенном виде массой 7,9 грамма); пакет № (металлическая кружка, внутри которой находится наркотическое средство «марихуана» в высушенном виде массой 25,3 грамма), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальных издержек по делу нет.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд <адрес> через <адрес> суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий: Е.Ю. Неверов