Решение № 2-201/2024 2-201/2024(2-6269/2023;)~М-5095/2023 2-6269/2023 М-5095/2023 от 8 января 2024 г. по делу № 2-201/2024

<данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 января 2024 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Бальжиновой В.Ж., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика Скидан А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО4 ича к Обществу с ограниченной ответственностью "Арт Смайл" об установлении факта трудовых отношений,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит установить факт трудовых отношений между ним и ООО «Арт-Смайл», обязать ответчика предоставить ему в течение трех дней со дня вступления в силу судебного акта об удовлетворении требований заверенные копии следующих документов: трудового договора и всех дополнительных соглашений к нему, справку о заработной плате, начисленных и уплаченных страховых взносах, периодах работы в обществе, всех приказов (о приеме, увольнении, перемещениях, переводах, отпусках, премировании и т.д.) с копиями документов, послуживших основанием для из издания (заявлений актов и пр.), расчетных листков, договора о материальной ответственности, доверенностей, документов о выплате заработной платы истцу (ведомостей, платежных поручений, реестров на оплату), коллективного договора, положения об оплате труда, должностной инструкции и всех иных документов, связанных с работой истца в ООО «Арт Смайл», установить судебную неустойку на случай неисполнения решения суда, начиная с четвертого дня после дня вступления в силу судебного акта об удовлетворении исковых требований в размере 5000 руб. за каждый день неисполнения решения суда до дня фактического исполнения решения суда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части возложения обязанности предоставить копии документов, установлении судебной неустойки прекращено, в связи с отказом от иска.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования уточнил, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ истец и супруги ФИО3 создали Общество с ограниченной ответственностью «Арт Смайл» с равными долями участия каждого в уставном капитале. Их организация занимается медицинской деятельностью - стоматологическими услугами для взрослых и детей по адресу: <адрес>. Здание по этому адресу принадлежит на праве собственности также всем им троим в равных долях. До, сих пор он является учредителем и участником Общества с ограниченной ответственностью «Арт Смайл» с долей участия 1/3. Юридическим адресом ООО был определен адрес места жительства ФИО3. С момента образования ООО и до октября 2022 года они все втроём совместно управляли стоматологией: изначально и до сегодня генеральным директором ООО они назначили ФИО9. В конце 2019 года он также начал свою работу в качестве её заместителя, занимаясь большинством текущих вопросов ООО: лицензированием медицинской деятельности, взаимодействием с ресурсоснабжающими организациями, поставщиками, рекламой и продвижением организации, подбором персонала и всеми иными вопросами, кроме финансов, бухгалтерии, работы с банками и оформления кадров, так как право первой подписи было только у Е.А. Е.. Мне была выдана нотариальная доверенность от имени ООО. Какого-либо формально определенного рабочего места и графика работы у меня не было, должностную инструкцию Е.А. Е. мне не утверждала, трудовой договор со мной не заключала, я сам определял себе свой график работы в зависимости от задач и проблем, достоверно зная как учредитель ООО, что и как лучше требуется в текущий момент для стоматологии. В октябре 2022 года он вместе со своей семьёй уехал в Таиланд на длительный отдых, о чём устно предупредил ФИО9. Она приняла от него все дела и занялась единоличным управлением ООО. Вернувшись в <адрес> в марте 2023 года, он оказался фактически отстранён от ведения дел в ООО и до сегодня не знаю их состояние. На его неоднократные как устные, так и письменные запросы посредством электронной и обычной почты Е.А. Е. либо не отвечает (письма возвращаются из-за истечения срока хранения), либо отвечает формально без ответа по существу. В одном из писем она вовсе потребовала, чтобы все письма он писал впредь только на юридический адрес ООО, и иные сообщения юридической силы не имеют. ДД.ММ.ГГГГ он направил генеральному директору ООО "Арт Смайл" ФИО9 письменное обращение с просьбой выдать мне заверенные копии всех документов, касающихся моей работы в ООО "Арт Смайл": сначала на электронную почту art.smile@list.ru, и также ценным заказным письмом, которое гендиректор получила ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Е.А. Е. направила ему письмо, в котором указала, что никаких документов о его трудоустройстве и его работе в ООО нет: ни трудовых договоров, ни приказов. Из письма Е.А. Е. следует, что все первичные бухгалтерские документы и приказы по текущей деятельности ООО находятся у него. ДД.ММ.ГГГГ Е.А. Е. выдала представителю истца часть документов по деятельности ООО, в том числе расчетные ведомости, платежные ведомости, штатные расписания и табеля учета рабочего времени, из которых можно увидеть, что он действительно был работником в ООО «Арт Смайл», состоял в должности заместителя генерального директора и ему начислялась заработная плата. Также Е.А. Е. предоставила копии штатных расписаний и табелей учета рабочего времени, что уже само по себе опровергает довод Е.А.Е. об отсутствии у неё первичных бухгалтерских документов по ООО. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика Скидан А.А. суду пояснила, что ответчик не отрицает и никогда не отрицал факт трудовых отношений с ФИО4 Сведения об ООО «Арт Смайл» (далее — Общество) внесены в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ. Истец, ФИО4 ич, является участником ООО «Арт Смайл» (ИНН <***>), владея долей в уставном капитале в размере 1/3, наряду с ответчиком, а также третьим лицом, ФИО5 Б.евичем, которые также владеют по 1/3 долей в уставном капитале данного Общества. ООО «Арт Смайл» имеет лицензию на осуществление медицинской деятельности, оказывая стоматологические услуги населению. Указанный вид деятельности осуществляется в здании, находящимся по адресу <адрес> улица, 4/1. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 начал исполнять обязанности заместителя генерального директора ООО «Арт Смайл», в связи с этим находился постоянно на своем рабочем месте, вплоть до октября 2022 года, после чего покинул на значительное время Российскую Федерацию. Генеральным директором Общества была назначена ответчик Е. Е.А. По смыслу законодательства об обществах с ограниченной ответственностью, деятельность участников строится на основе особых доверительных отношений. В свою очередь Е. А. и ФИО6, в силу пенсионного возраста, состоявшегося значительного опыта работы в области медицины полностью делегировали ведение всей деятельности в ООО «Арт Смайл» истцу ФИО4 в период с ноября 2019 года по октябрь 2022 года. Ответчик Е. Е.А., несмотря на то, что она являлась генеральным директором ООО «Арт Смайл», на рабочем месте не появлялась, а ее супруг, Е. Б.Б., выполнял функции завхоза, наблюдая за функционированием систем отопления, водоснабжения здания и т.п. В связи с этим, в период с ДД.ММ.ГГГГ истец, ФИО4," А., был наделен значительным кругом полномочий по нотариально удостоверенной доверенности от лица ООО «Арт Смайл», подписанной Е. Е.А. Доверенность была выдана сроком на три года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, удостоверена нотариусом ФИО7 За указанный период деятельности в Обществе ФИО4, ответчик Е. Е.А., фактически была устранена от контроля за деятельностью ФИО4, который начал в полной мере осуществлять полномочия по предоставленной ему доверенности, в том числе имея возможность распоряжаться денежными средствами Общества и который привлёк для содействия в своей деятельности в качестве главного бухгалтера гр. ФИО8 Таким образом, ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся фактическим лицом, контролирующим деятельность ООО «Арт Смайл». В октябре 2022 года, по оставлении истцом ФИО4 Российской Федерации, будучи неосведомленной о финансовой деятельности в Обществе, и в результате недостаточно удовлетворительных результатов данной деятельности за период фактического управления ФИО4, ответчик Е. Е.А. приняла на себя полное руководство деятельностью ООО «Арт Смайл», доверенность ФИО4 более не выдавалась, ФИО4 был отстранен от доступа к финансам Общества, ему был прекращен доступ в компьютерные базы данных Общества. В свою очередь в этот момент ФИО4 оформил заявление о расторжении трудового договора, равно как такое же заявление было представлено и главным бухгалтером ФИО8 После длительного полугодового отсутствия ФИО4 в РФ, трудовые отношения с ним были возобновлены, но решение всех финансовых вопросов отныне продолжало осуществляться Е. Е.А. без доступа к ним ФИО4 Однако непосредственно к работе он не приступил, направив повторное заявление об увольнении. В сентябре 2022 г. ФИО4 был уволен по собственному желанию. Обращение в Октябрьский районный суд <адрес> РБ, по мнению ответчика, мотивировано стремлением ФИО4 дистанцироваться от роли бенефициара и лица, контролирующего деятельность ООО «Арт Смайл».

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ООО «Арт Смайл» с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в качестве юридического лица за номером ОГРН <***>.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ генеральным директором ООО «Арт Смайл» является Е. Е.А., также учредителями общества являются ФИО4, Е. Д.Б.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Арт Смайл» и ФИО4 был заключен трудовой договора, согласно которому ФИО4 принят на работу в ООО «Арт Смайл» в качестве заместителя генерального директора., что также подтверждается приказом о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 написал заявление об увольнении с ООО «Арт Смайл» о собственному желанию, в связи с чем приказом от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ним расторгнут на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ.

Таким образом, судом установлено, что ФИО4 работал в должности заместителя генерального директора в стоматологической клинике ООО «Арт Смайл».

В соответствии со ст. 15 Трудового кодекса РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с Трудовым кодексом РФ.

Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

В соответствии с ч. 2 ст. 67 Трудового кодекса РФ трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя.

Из анализа вышеприведенных норм следует, что отличительными признаками трудового договора являются личное выполнение трудовой функции, выполнение конкретной работы в соответствии со специальностью, квалификацией на определенной должности, подчинение работника в процессе выполнения трудовой функции правилам внутреннего трудового распорядка, оплата труда по установленным нормам.

Таким образом, фактические обстоятельства свидетельствуют о наличии трудовых отношений между ООО «Арт Смайл» и ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по 1909.2022 г., поскольку он выполнял трудовую функцию, подчинялся генеральному директору Е. Е.А., выполнение обязанностей осуществлялось под контролем и в интересах работодателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО4 ича (ИНН <данные изъяты>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Арт Смайл" (ИНН <***>) об установлении факта трудовых отношений и об истребовании заверенных копий документов удовлетворить.

Установить, что ФИО4 ч состоял в трудовых отношениях с Обществом с ограниченной ответственностью "Арт Смайл" в должности заместителя генерального директора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Болотова Ж.Т.