Решение № 02-2431/2025 2-2431/2025 от 6 июля 2025 г. по делу № 02-2431/2025

УИД 50RS0010-01-2024-003185-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес10 марта 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2431/2025 по иску СПАО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 13.07.2023 года произошел залив квартиры № 92, расположенной по адресу: адрес, мкр. Ольгино, адрес, принадлежащей фио Указанная квартира застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия» по страховому полису № SYS2266139598. В соответствии с актом, составленного ТСЖ «Ольгино», залив застрахованной квартиры произошел в результате разрыва колбы фильтра, что является зоной ответственности собственника квартиры № 96. В результате залива был причинен ущерб, а именно пострадала отделка в застрахованной квартире. Признав данный залив страховым случаем, адрес «РЕСО-Гарантия» выплатило фио страховое возмещение в размере сумма, в связи с чем к истцу перешло право требования возмещения ущерба.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении дела судом установлено, что 13.07.2023 года произошел залив квартиры № 92, расположенной по адресу: адрес, мкр. Ольгино, адрес, принадлежащей фио

Указанная квартира застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия» по страховому полису № SYS2266139598.

В соответствии с актом от 17.07.2023, составленного ТСЖ «Ольгино», залив застрахованной квартиры произошел в результате разрыва колбы фильтра, что является зоной ответственности собственника квартиры № 96.

Собственником квартиры № 96 по адресу: адрес, мкр. Ольгино, адрес, на дату залива, имевшего место 13.07.2023, являлся ФИО1

В результате залива был причинен ущерб, а именно пострадала отделка в застрахованной квартире.

Признав данный залив страховым случаем, адрес «РЕСО-Гарантия» выплатило фио страховое возмещение в размере сумма

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Решением Гагаринского районного суда адрес от 26 ноября 2024 года по гражданскому делу № 2-6212/2024 по иску СПАО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, вступившим в законную силу 10 января 2025 года удовлетворены требования СПАО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба по факту залива 13.7.2023 квартиры 92 из квартиры 96, в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма

Оценивая собранные по делу доказательства и принимая во внимание, что требования истца ранее были удовлетворены судом, суд приходит к выводу об отклонении заявленных требований в полном объеме.


На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 07.07.2025.

Судья фио