Приговор № 1-328/2023 1-66/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 1-241/2023

Дело № 1-66/2024 УИД 77RS0002-02-2023-000127-77


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ржев Тверской области 25 сентября 2024 года

Ржевский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Журкина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ржевского межрайонного прокурора Струниной А.М.,

подсудимого ФИО17,

защитника – адвоката Панфилова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего малолетнего ребенка, имеющего <данные изъяты> образование, работающего генеральным директором ПАО «Электромеханика», депутата седьмого созыва Законодательного собрания Тверской области – заместителя председателя Законодательного Собрания Тверской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО17 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

По версии органа предварительного расследования преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО17, являясь в соответствии с записью в Едином государственном реестре юридических лиц от 20.04.2007 генеральным директором и фактическим руководителем Публичного акционерного общества «Электромеханика» ИНН <***> (далее - ПАО «Электромеханика»), руководящим, в том числе, финансово-хозяйственной деятельностью данной организации в сфере предпринимательской деятельности, в 2019 году, не позднее 10.12.2019, более точное время следствием не установлено, находясь в точно неустановленном следствием месте на территории Тверской области, достоверно зная о том, что согласно протоколу рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе 0573100000919000015 от 28.11.2019, принято решение заключении между Министерством промышленности и торговли Российской Федерации (далее - Минпромторг России) в лице ФГУП «ВИАМ» ИНН <***> (далее - ФГУП «ВИАМ», в настоящее время ФГУП «ВИАМ» НИЦ «Курчатовский Институт») и ПАО «Электромеханика» контракта на поставку и монтаж комплекса изготовления препрегов из тканых и жгутовых наполнителей в комплекте в количестве 1 шт., не намереваясь фактически исполнять обязательства по данному контракту силами подконтрольного ему ПАО «Электромеханика», сформировал корыстный преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, с причинением значительного ущерба, совершенное в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, избрав объектом преступного посягательства бюджетные денежные средства, принадлежащие Минпромторгу России, которые должны поступить на счет ПАО «Электромеханика» в качестве оплаты за исполнение контракта.

В целях исполнения своего преступного умысла, ФИО17 в вышеуказанный период времени, при точно неустановленных следствием обстоятельствах, в том числе через неосведомленного о преступных намерениях соучастников преступления Свидетель №12, вступил в предварительный преступный сговор с фио, являющейся заместителем начальника Управления «Юридическое сопровождение, документооборот и кадры предприятия» ФГУП «ВИАМ», согласно которому фактическое исполнение государственного контракта, заключаемого между Минпромторгом России в лице ФГУП «ВИАМ» и ПАО «Электромеханика», будет осуществляться силами ФГУП «ВИАМ» путем закупки оборудования у китайской организации по существенно более низкой цене, чем цена контракта, поставка и монтаж оборудования фактически будет осуществляться силами ФГУП «ВИАМ». При этом, хищение денежных средств планировалось совершить посредством реализации преступной схемы, при которой ПАО «Электромеханика» от фактического исполнения государственного контракта устраняется, между ПАО «Электромеханика» и ФГУП «ВИАМ», как самостоятельным юридическим лицом, заключается гражданско-правовой договор, по которому поставщиком оборудования, указанного в государственном контракте, является ФГУП «ВИАМ», оборудование закупается ФГУП «ВИАМ» у иностранного юридического лица, осуществляющего коммерческую деятельности на территории Китайской народной Республики, его поставка Минпромторгу России в лице ФГУП «ВИАМ» и монтаж выполняется силами ФГУП «ВИАМ», а цена поставляемого оборудования завышается путем его перепродажи через ПАО «Электромеханика».

При этом, в преступную роль ФИО17 входит: личное подписание государственного контракта между ПАО «Электромеханика» и Минпромторгом России в лице ФГУП «ВИАМ», договора между ПАО «Электромеханика» и ФГУП «ВИАМ», организация фиктивного участия подконтрольного ему Общества (ПАО «Электромеханика») в реализации преступной схемы соучастников преступления.

В преступную роль фио входит: обеспечение заключения, подписания и фактического выполнения обязательств по вышеуказанному государственному контракту между Минпромторгом России в лице ФГУП «ВИАМ» и ПАО «Электромеханика», заключения и подписания договора между ФГУП «ВИАМ» и ПАО «Электромеханика».

Для реализации своего корыстного преступного умысла, ФИО17, находясь по адресу: <...>, 10.12.2019, действуя путем обмана, лично подписал от лица ПАО «Электромеханика» государственный контракт №0573100000919000015/18556-19-20 от 10.12.2019 между ПАО «Электромеханика» и Минпромторгом России в лице ФГУП «ВИАМ», действующего на основании Соглашения №19209.444009.18.01 от 04.12.2019 о передаче полномочий государственного заказчика по заключению и исполнению от имени Российской Федерации государственных контрактов, введя тем самым при соучастии фио, которая, пользуясь своим служебным положением, обусловленным занятием руководящей должности в ФГУП «ВИАМ», действуя путем обмана, 10.12.2019 обеспечила подписание во ФГУП «ВИАМ», расположенном по адресу: <...>, вышеуказанного государственного контракта от лица ФГУП «ВИАМ», представителей Минпромторга России в заблуждение относительно наличия у него (ФИО17) намерения самостоятельно (силами подконтрольного ему ПАО «Электромеханика») исполнить государственный контракт.

По условиям государственного контракта исполнитель - ПАО «Электромеханика» - обязуется осуществить поставку и монтаж комплекса изготовления препрегов из тканых и жгутовых наполнителей в комплекте в количестве 1 шт. (далее - Оборудование), а Минпромторг России в лице ФГУП «ВИАМ» обязуется поставленное Оборудование и выполненные работы принять и оплатить согласно стоимости государственного контракта по дополнительному соглашению №4 от 30.12.2019, в размере 273 000 000 (двести семьдесят три миллиона) рублей.

В рамках исполнения государственного контракта с банковского счета № банка плательщика ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО Москва 35, расположенного по адресу: <...> (плательщик - УФК по г. Москве (МИНПРОМТОРГ РОССИИ), лицевой счет <***>, открытый в УФК по г.Москве по адресу: <...>, для учета операций по переданным полномочиям получателя бюджетных средств), платежными поручениями №301784 от 27.12.2019 на сумму 165 000 000 рублей, №334356 от 30.04.2020 на сумму 53 400 000 рублей, №19526 от 22.12.2020 на сумму 54 600 000 на счет ПАО «Электромеханика» № (банк получателя - ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ г.Нижний Новгород, расположенное по адресу: <...>) перечислены денежные средства на общую сумму 273 000 000 (двести семьдесят три миллиона) рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО17 и фио, действуя группой лиц по предварительному сговору, обеспечили заключение и исполнение нижеследующих договоров и преступной схемы при следующих обстоятельствах.

фио, в период времени с 17.12.2019 по 22.12.2020, более точное время следствием не установлено, находясь в точно неустановленном месте на территории города Москвы, в том числе в ФГУП «ВИАМ» по адресу: <...>, выполняя отведенную ей преступную роль, пользуясь своим служебным положением в ФГУП «ВИАМ», обеспечила заключение и исполнение контракта между ФГУП «ВИАМ» и китайской организацией «CHANGZHOU SR ТЕСН СО., LTD» № D-M-1866-2019-2020 от 17.12.2019 на изготовление и поставку линии по производству препрегов PS1/4-1000 (UD+Fabric) в комплекте в количестве 1 шт., линии по производству препрегов PS1/4-1000 (Fabric) в комплекте в количестве 1 шт., коутера PR-2-1010 в комплекте в количестве 1 шт., то есть оборудования, являющегося предметом поставки по государственному контракту. При этом с расчетного счета ФГУП «ВИАМ» №, открытого в АКБ «ФИО21 ЧАЙНА» (АО), за период с 01.01.2019 по 20.05.2021 в адрес китайской организации «CHANGZHOU SR TECH СО., LTD» перечислены денежные средства по указанному контракту на сумму 20 880 798,50 юаней, что по курсу ЦБ РФ на даты совершения операций, составляет 201 445 417 (двести один миллион четыреста сорок пять тысяч четыреста семнадцать) рублей 81 копейка.

В соответствии с Таможенной декларацией №107020700/111020/0248661 от 11.10.2020 ФГУП «ВИАМ» оплатило 47 285 788 (сорок семь миллионов двести восемьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 89 копеек за таможенные сборы и НДС, а также в соответствии со счетом-фактурой 4 111 040 (четыре миллиона сто одиннадцать тысяч сорок) рублей оплатило ООО «СТА Логистик Центр» за доставку оборудования из КНР до города Ульяновска.

Таким образом, разница между ценой государственного контракта №0573100000919000015/18556-19-20 от 10.12.2019 и фактически понесенными ФГУП «ВИАМ» затратами на приобретение, доставку оборудования, являющегося предметом государственного контракта, а также на таможенные сборы, составила 20 157 753 (двадцать миллионов сто пятьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 30 копеек.

Также ФИО17, находясь в точно неустановленном месте на территории Тверской области, в том числе в ПАО «Электромеханика» по адресу: <...>, и фио, находясь в точно неустановленном месте на территории города Москвы, в том числе в ФГУП «ВИАМ» по адресу: <...>, реализуя совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, 13.12.2019 обеспечили подписание договора № от 13.12.2019 между ПАО «Электромеханика» и ФГУП «ВИАМ», согласно которому ФГУП «ВИАМ» обязуется осуществить поставку и монтаж линии по производству препрегов PS1/4-1000 (UD+Fabric) в комплекте в количестве 1 шт., линии по производству препрегов PS1/4-1000 (Fabric) в комплекте в количестве 1 шт., коутера PR-2-1010 в комплекте в количестве 1 шт., стоимостью 263 783 520 (двести шестьдесят три миллиона семьсот восемьдесят три тысячи пятьсот двадцать) рублей.

Таким образом, при вышеуказанной преступной схеме, ПАО «Электромеханика» поставило оборудование, приобретенное у ФГУП «ВИАМ» за 263 783 520 (двести шестьдесят три миллиона семьсот восемьдесят три тысячи пятьсот двадцать) рублей, Минпромторгу России в лице ФГУП «ВИАМ» за 273 000 000 (двести семьдесят три миллиона) рублей, то есть по искусственно завышенной стоимости. При этом фактические затраты, понесенные на приобретение, поставку, монтаж и таможенную очистку оборудования, составили 252 842 246 (двести пятьдесят два миллиона восемьсот сорок две тысячи двести сорок шесть) рублей 70 копеек.

Установлено, что требования технических заданий к оборудованию в государственном контракте №0573100000919000015/18556-19-20 от 10.12.2019, договоре № от 13.12.2019 и контракте № от 17.12.2019, полностью идентичны, адресом поставки оборудования является один и тот же адрес: г.Ульяновск, Заволжский район, между 18 проездом Инженерным и 15 проездом Инженерным, Лабораторно производственный комплекс по выпуску полимерных композиционных материалов и покрытий, УНТЦ ВИАМ (г.Ульяновск).

Таким образом, фактическое исполнение государственного контракта, заключенного между Минпромторгом России в лице ФГУП «ВИАМ» и ПАО «Электромеханика», осуществлялось ФГУП «ВИАМ», а в результате преступных действий ФИО17, сопряженных с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, и фио, выразившихся в фиктивной перепродаже оборудования через ПАО «Электромеханика», совершенных в период времени с 28.11.2019 по 22.12.2020, Минпромторгу России причинен имущественный вред на сумму 20 157 753 (двадцать миллионов сто пятьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 30 копеек, то есть в особо крупном размере, которые были похищены соучастниками преступления и поступили на подконтрольный ФИО17 банковский счет ПАО «Электромеханика», и которыми они распорядились по своему усмотрению, что повлекло причинение бюджету Российской Федерации значительного ущерба.

Подсудимый ФИО17 свою вину не признал и пояснил, что в 2016-2017г.г. встала проблема изготовления в Российской Федерации собственных композитных материалов, в частности, для самолетостроения. Минпромторг РФ принял решение о создании линии по их изготовлению на базе принадлежащего ФГУП «ВИАМ» лабораторного корпуса в г.Ульяновске, соответственно ФГУП «ВИАМ» было выбрано в качестве основного проводника данного направления программы. ПАО «Электромеханика» в 1980-х г.г. изготовила две аналогичные линии – установка нанесения пленочных клеев и установка для изготовления препрегов, но не для углепластика, а для стекловолокна. Необходимо была их корректировка под современные комплектующие, но принципиально установка могла быть изготовлена. Поэтому ФГУП «ВИАМ» обратилось к ним как к возможному производителю оборудования. Каких-либо доказательств о том, что на его личный счет поступали какие-либо денежные средства сведений не имеется. Все банковские операции по исполнению государственного контракта проводились через казначейское сопровождение, проверялась их законность. Договору между ПАО «Электромеханика» и ФГУП «ВИАМ» предшествовало участие ПАО «Электромеханика» в открытом конкурсе, проводившимся Минпромторгом РФ в лице ФГУП «ВИАМ», на выполнение обязательств по поставке оборудования для изготовления препрегов и клеевых покрытий. На конкурс вышло только одно предприятие – ПАО «Электромеханика», других предложений на конкурс подано не было. Спустя неделю состоялось заседание конкурсной комиссии, где, с учетом исключительности и важности данного оборудования для решения вопросов авиапрома, было принято решение о признании ПАО «Электромеханика» победителем конкурса и единственным участником. По тому периоду, который сложился на конец 2019 следует, что, с одной стороны у ПАО «Электромеханика» было полное подтверждение возможности изготовления данного оборудования как по техническим средствам так и по документациям, по кадровому обеспечению, с другой стороны на конец 2019 резко обострилась ситуация по исполнению договора с Роскосмосом по поставке Красноярскому машиностроительному заводу комплекса оборудования и строительству испытательного комплекса для ракет типа Сармат, которое включало в себя испытание на герметичность, проведение обеспечения работ, связанных с хладагентом испытательных газов, а также строительство корпуса в 10 тыс. кв.м на территории АО «Красмаш». Стоимость работ для АО «Красмаш» превышала 2 млрд. руб. С учетом требований Минобороны РФ резко ускориться и обеспечить выполнение сроков, поскольку своевременно этот конкурс не был проведен, возникло совмещение работ непосредственно по одному большому конкурсу и по второму, который номенклатурно полностью был другого плана. Совместить работы, связанные с большими объемами и испытаниями, с работами по точной механике было затруднительно, однако предприятие искало варианты. В декабре месяце от ФГУП «ВИАМ» поступило предложение, о котором он узнал от Свидетель №12, что ФГУП «ВИАМ» готово решить задачу самостоятельно, и у него для этого есть наработки. Из своего опыта он прекрасно знал, что ФГУП «ВИАМ» является не только владельцем технологий чисто по профессиональным навыкам, но и совладельцем с государством авторскими правами на создание клеевых препрегов. Соответственно, когда ФГУП «ВИАМ» официально обратилось к ним с предложением рассмотреть возможность заключения договора на поставку оборудования «ВИАМом», у него не возникло никаких вопросов, кроме единственного – обеспечение гарантией со своей стороны, поскольку ПАО «Электромеханика» несло ответственность за данный договор перед Минпромторгом РФ. Соответственно, они потребовали от ФГУП «ВИАМ» банковскую гарантию, и последнее им ее представило через Сбербанк. После этого, практически до апреля работы велись в плане чисто подготовительном. ПАО «Электромеханика» со своей стороны вело подготовку производства и документации, потому что была уверенность в том, что к ним ФГУП «ВИАМ» обратится для изготовления механических частей, таких как каландровые барабаны, через которые протягиваются жгутовые наполнители заполненные маслом, и которые находятся под температурой. Также рассчитывали, что придется изготавливать коутер. В апреле Свидетель №12 докладывал, что все идет по плану, и ПАО «Электромеханика» практически целиком и полностью переключилось на работы для АО «Красмаш», чтобы серьезно заниматься этим проектом в плане производства. 17 июня 2020 года у него случился инфаркт и примерно до сентября он практически выпал из повседневного контроля за предприятием. В большей степени техническими вопросами занимался Дьяков, а финансово-экономическими вопросами занимался Свидетель №13 В августе он начал вникать в производственные процессы и потребовал от ФИО18 сделать запрос в ФГУП «ВИАМ» о состоянии дел по данному договору. Ответы были самые успокаивающие, хотя при всех ситуациях, был период ковида, он переживал, что реально в сложившихся условиях в России выполнить данный проект невозможно. В октябре месяце, также через Свидетель №12, узнал о том, что данное оборудование изготавливается в Китае, после чего еще больше усомнился, так как границы были закрыты, и потребовал сделать запрос о сроках, так как они стали смещаться. Он опасался срыв обязательств по срокам, так как это влекло негативные последствия для предприятия. В ответ на их обращения ФГУП «ВИАМ» сообщало в письмах, что исполнителем – китайской компанией практически все работы выполнены, прошли испытания и начался демонтаж оборудования для упаковки и транспортировки в г.Ульяновск на площадку НТЦ всех узлов данного комплекса, гарантировало проведение в декабре тестовых испытаний. После этого, он поручил Свидетель №8 ознакомиться, в первую очередь, с той документацией, которая была на предприятии, и максимально провести возможную подготовку, исходя из имеющихся у них материалов. Главным вопросом, который они считали необходимым отследить в момент испытания, это прохождение препрегов через каландровые валы и толщина покрытия на коутере, чтобы обеспечить выполнение технического задания. В декабре неожиданно быстро провели испытания, подтвердившие практически все технические параметры, которые были заложены. Оставались вопросы автоматизации, но ФГУП «ВИАМ» заявило, что эти вопросы они берут на себя и с китайской стороной всё согласовано, после окончания ковидных ограничений данный вопрос будет снят. После проведения испытаний каких-либо обращений в адрес ПАО «Электромеханика» о том, что какие-то узлы не выполняли технического задания либо имели отклонения не поступало, и впоследствии в период гарантийных обязательств, которые были в договорных обязательствах перед Минпромторгом РФ, и которые были отражены непосредственно в паспорте на данное оборудование, то есть в течение 24 месяцев, никаких обращений в их адрес не было. Относительно указанной в обвинении суммы ущерба имеются заключение проведенных экспертиз, справки, которые представило ПАО «Электромеханика», подтверждающие его заявление, что никаких денежных средств от договора между Минпромторгом РФ и ПАО «Электромеханика» на его личные счета, счета его близких и каких-то аффилированных компаний не поступало. фио ему лично ни по телефону, ни с помощью соцсетей не знакома, и он ее ни разу не видел. Исходя из своего должностного положения вступать с ней в какой-то сговор не мог, поскольку он является руководителем предприятия, а она руководитель юридической службы, и всем известно, что он ведет переговоры по техническим вопросам и срокам производства работ, а для решения вопросов, связанных с договорами, на заводе существуют юридическая и экономическая службы, которые ими занимаются, если будет обращение. Поэтому фио он не знал ни на период заключения договора, ни после. Существует положение, которое было выработано около двадцати лет назад, пересмотренное в 2017-2018г.г., о том, что ему поступают документы с опросным листом, где все службы либо оставляют свои замечания, либо подписывают, и только после этого он подписывает контракты. То есть до него контракт рассматривают юридическая, коммерческая, техническая во главе с техническим директором службы, по необходимости РНТК, если вопросы касаются с разработкой конструкторской документацией, в заключении принимает участие финансово-экономическая служба, и только после этого он ставит свою подпись, либо принимает решение по дополнению или изменению. Применительно к данному государственному контракту и следующему договору с ФГУП «ВИАМ», процедура была такая же с небольшим исключением – была дана рекомендация в связи с загрузкой предприятия и усилением контроля дополнительно от Совета директоров включить Свидетель №12 в авиационное сопровождение по г.Москве, который там проживает, соответственно, имеет там больше возможностей, и чтобы эта работа не была для него бесплатной, Свидетель №12 был принят на предприятие советником на штатной основе. Договор, заключенный с ФГУП «ВИАМ», Свидетель №12 курировал практически с самого начала. Информацию по данному контракту принес именно Свидетель №12, после чего он – ФИО17 поручил технической службе поднять всю документацию по предыдущим договорам по данному направлению, то есть по изготовлению ПАО «Электромеханика» оборудования в 80-е годы для Обнинска, тем самым с их стороны максимально была проверена возможность по осуществлению этого контракта. Свидетель №12 решал все вопросы, кроме подписания, связанные с организационно-оформительской деятельностью, и участвовал во всех совещаниях с ФГУП «ВИАМ», что подтверждают и свидетели. В сложившихся договорных отношениях заинтересованным лицом в приобретении оборудования являлось ФГУП «ВИАМ», выступающее в качестве уполномоченного представителя Минпромторга РФ при заключении государственного контракта между ПАО «Электромеханика» и Минпромторгом РФ, и впоследствии ФГУП «ВИАМ» было заинтересованным лицом, как организация, эксплуатирующая оборудования. По этой причине ПАО «Электромеханика» не имело заинтересованности в завышении цены оборудования, так как ценовая политика была сформирована с участием ФГУП «ВИАМ» как конечного потребителя. Есть справка по расходам финансовых средств с казначейского счета, которые проверялись и не были признаны незаконными. Также ПАО «Электромеханика» не принимало никакого участия в проведении преддоговорных работ в Китае, и было поставлено в известность об изготовлении оборудования в Китае практически в последний момент, в конце сентября либо начале октября 2020 года. Полагает, что Свидетель №12 могло быть известно до заключения контракта либо в ходе его исполнения, что оборудование будет доставлено из Китая, поскольку с началом попыток контролировать со своей стороны состояние дел, успокаивал и говорил, что всё под контролем и что всё будет нормально, но ему лично Свидетель №12 об этом до начала сентября 2020 года не говорил. Общеизвестно, что в настоящее время основной поставщик всех комплектующих, особенно связанных с системами управления, блоками приводов на двигателях, системами контрольно-аппаратных вещей производят в Китае, и даже если кто-то из сотрудников мог что-то знать, то воспринимал это как стандартное обеспечение аппаратной части. Никто не воспринимал, что полностью готовый комплекс будет приобретен из Китая. В формировании условий контракта с Минпромторгом РФ ПАО «Электромеханика» участие не принимало, оно было обязано либо принять либо не принять условия контракта, в котором указано, что это договор поставки и ПАО «Электромеханика» имеет право привлекать любых соисполнителей на субподрядные, подрядные работы, то есть, ограничений таких не существовало. Поэтому, когда в декабре возникло предложение от ФГУП «ВИАМ» взять на себя функции обеспечения поставки данного оборудования, перед ПАО «Электромеханика» стоял вопрос только по согласованию цены. Никакого убытка государству его действия не причинили, наоборот, изначально конкурс был проведен на сумму контракта в размере 287000000 рублей, затем стоимость контракта была снижена на 14000000 рублей, и на расчетный счет ПАО «Электромеханика» поступило 273000000 рублей, тем самым были сэкономлены государственные средства. Кроме этого, в ходе предварительного следствия не приняты во внимание платежи ПАО «Электромеханика», связанные с участием в конкурсе в размере более 5,5 млн. руб. Никакого преднамеренного неисполнения контракта не было, ПАО «Электромеханика» оказалась перегружена заданием особой важности для АО «Красмаш», которым были сокращены сроки исполнения контракта. По этой причине он согласился на предложение ФГУП «ВИАМ» самостоятельно выполнить работы по контракту с Минпромторгом РФ. При этом он не посещал ФГУП «ВИАМ», никаких переговоров с фио не вел, прямых отношений ни с кем из работников ФГУП «ВИАМ» не имел. Решение всех вопросов, связанных с реализацией контракта с Минпромторгом РФ, осуществлялось через члена совета директоров ПАО «Электромеханика» Свидетель №12

В ходе судебного следствия в судебном заседании исследованы следующие показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, данные в судебном заседании, а также полученные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании.

Показания представителя потерпевшего ФИО19, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что Министерство промышленности торговли РФ на основании соглашения о передаче полномочий государственного заказчика от 04.10.2019 передало на безвозмездной основе полномочия государственного заказчика. В дальнейшем Минпромторгом РФ в лице ФГУП «ВИАМ», действующим на основании вышеуказанного соглашения, и ПАО «Электромеханика», заключен государственный контракт №0573100000919000015/18556-19-20 от 10.12.2019, в рамках которого со счета Министерства в ГУ Банка России по ЦФО №, платежными поручениями №301784 от 27.12.2019, №334356 от 30.04.2020, №19526 от 22.12.2020 на счет ПАО «Электромеханика» №, открытый и обслуживающийся в Волго-Вятском ГУ Банка России г.Нижний Новгород, перечислены денежные средства на общую сумму 273000000 рублей, в том числе по результатам исполнения государственного контракта. Об обстоятельствах фактического исполнения конкретно данного государственного контракта не осведомлен, поскольку полномочия заказчика полностью переданы ФГУП «ВИАМ» на основании соответствующего соглашения о передаче полномочий государственного заказчика, ввиду чего Министерство информацией о фактическом исполнении контракта не обладало. Ознакомившись с постановлениями о возбуждении уголовного дела и о признании потерпевшим, хочет пояснить, что правовую оценку действий фио и ФИО17, а также размера причиненного Министерству ущерба, давать не может. При этом хочет добавить, что ФГУП «ВИАМ» выполнило обязательства по вышеуказанному соглашению, объект капитального строительства в эксплуатацию введен. (т.5 л.д.271-275)

Показания свидетеля Свидетель №1, данные в судебном заседании, о том, что с апреля 2020 года он состоял в должности начальника научно-исследовательского отделения «Полимерные композиционные материалы и технологии их переработки» ФГУП «ВИАМ», в его должностные обязанности входило руководство лабораторией, курирование Ульяновского научно-технического филиала. У организации возникла необходимость в приобретении препрегов. Он и фио2 подготовили обоснование необходимости создания такого комплекса, так как потребность в них на перспективу имели ведущие авиастроители, и при их отсутствии в будущем невозможно будет выполнить заказы по данной номенклатуре. Проект стали готовить в 2018 году, необходимо было построить здание, купить и запустить оборудование. Конкурс объявлен был в 2019 году. Коутер и пропиточные линии – это были основные промышленные единицы. Коутер это машина, которая с большой скоростью раскатывает пленку на подложку в виде синтетической бумаги и сворачивает ее в рулон с определенным метражом, затем рулон с пленкой в пропиточной машине совмещается с углеродной тканью либо жгутовым наполнителем, после чего упаковывается и в дальнейшем используется в промышленности как полуфабрикат для изделий. Стоимость контракта ему неизвестна. Фактически работой ФГУП «ВИАМ» руководил сын директора – Свидетель №9, его «правой рукой» была фио, все знали об этом, поэтому фио могла давать указания работникам предприятия. Со слов фио узнал, что ФГУП «ВИАМ» не может участвовать в закупке напрямую из-за юридических ограничений, и что потребуется посредник – ПАО «Электромеханика», которое к этому не готово, в связи с чем им нужно будет помочь. Получалось, что ПАО «Электромеханика» выйдет на государственный контракт, потом наймет ФГУП «ВИАМ», которое, в свою очередь, закупит оборудование, сдаст ПАО «Электромеханика», а последнее сдаст его по государственному контракту. Его – Свидетель №1 роль заключалась в подготовке технического задания к оборудованию. ПАО «Электромеханика» было единственным участником конкурса, об этой организации, участвуя в совещаниях, узнал, что она занимается оборудованием, связанным с высокотемпературным металлом. Изначально договор подписывал Свидетель №2, затем место последнего занял фио3, после которого этим договором занималась и осуществляла приемку Свидетель №3 По условиям договора у ФГУП «ВИАМ» была поставка отдельного оборудования, а у ПАО «Электромеханика» поставка комплекса, то есть в Китае было закуплено отдельное оборудование. Из работников ПАО «Электромеханика» он контактировал только с инженером, который приезжал в декабре 2020 года. Оборудование было поставлено китайской компанией «Чангжоу ЛТД». Имелись ли юридические ограничения на поставку оборудования китайской компанией, он сказать не может, но предварительно работники ФГУП «ВИАМ» ездили в Китай, выбирая производителей, и убедились, что эта организация действительно имеет нормальное производство. Поставленное оборудование соответствовало заявленным требованиям, но не работала функция обратной связи на устройстве измерения веса полученной пленки связующего, что сложно было устранить из-за ковидных ограничений, удаленно это сделать не получалось, но в дальнейшем эта функция была настроена. Другие недостатки были исправлены в процессе приемки оборудования. фио сообщали о недостатках, но она дала указание закрыть контракт и исправить все после этого, так как могли быть штрафные санкции. Фактически материал на поставленном оборудовании можно было получать, но выход на большую скорость производства мог повлечь брак. Стоимость оборудования он не помнит, но оно было существенно дешевле, чем у европейских производителей, купить которое было невозможно из-за введенных санкций. Монтаж поставленного оборудования осуществлялся силами ФГУП «ВИАМ» и филиалом. Он лично находился в г.Ульяновске около 3 месяцев. О выполнении каких-либо работ сотрудниками ПАО «Электромеханика» ему неизвестно. В ноябре-декабре 2020 года фио велела все подписать и передать документы в г.Москву. Инструкцию к поставленному оборудованию подготовили он и фио4, также сделали ее и под ПАО «Электромеханика», так как фио сказала, что последнее само написать ее не сможет. Кроме этого, процесс отработки технологии происходил после принятия установки и был длительным, так как проводилось множество экспериментов, закончилось составление технологических инструкций в 2022 году. Технология производства препрегов разработана и принадлежит ФГУП «ВИАМ».

Показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что с 2000 года и до июля 2020 года он работал в ФГУП «ВИАМ», в настоящее время работает в НИЦ «Курчатовский институт» - ВИАМ. В период примерно с 2008 года и до увольнения являлся заместителем генерального директора ФГУП «ВИАМ». В его должностные обязанности как заместителя генерального директора входило: общее руководство подразделениями по направлению неметаллических материалов, научное планирование работ, утверждение планов работы подразделений, проведение научно-технических советов, согласование технических заданий и другие обязанности ФГУП «ВИАМ», занимается решением задач в области материаловедения, в основном для авиационно-космической отрасли, в том числе для военной и гражданской авиации и космонавтики. Также ФГУП «ВИАМ» имеет малотоннажные производства материалов, необходимых для выпуска изделий авиационной и ракетно-космической отрасли. Так, ФГУП «ВИАМ» занимается разработкой новых материалов, их внедрением и постановкой на производство, производством и поставкой материалов и полуфабрикатов для нужд авиационной и ракетно-космической отрасли по заданиям государственных учреждений и государственных корпораций: заводов, конструкторских бюро и т.п. В период до 2018 года ФГУП «ВИАМ» были осуществлены разработки полимерных композиционных материалов нового поколения, существующее технологическое оборудование ФГУП «ВИАМ» не удовлетворяло требованиям, предъявляемым к новым технологиям, также не хватало производственных мощностей. В связи с этим было принято решение о развитии Ульяновского филиала УНТЦ «ВИАМ» г.Ульяновск, в рамках которого была необходимость в приобретении автоматизированной линии по получению прецизионных клеевых пленок, связующих и препрегов. Данную проблематику он обозначил генеральному директору ФГУП «ВИАМ» Свидетель №14, который принимает все значимые финансовые решения. При этом во ФГУП «ВИАМ» имеется коллегиальный орган – научно-технический совет, в рамках которого заседает президиум в составе генерального директора, его заместителей, ведущих научных работников. Как правило, решение таких вопросов формально осуществляется на президиумах. Вероятнее всего, точно не знает, на данном президиуме был рассмотрен и вопрос о необходимости инициирования инвестиционного проекта перед Минпромторгом России, осуществляющим оперативное управление всеми видами деятельности ФГУП «ВИАМ» в рамках средств федерального бюджета, по которому предполагалось заключение государственного контракта на поставку и монтаж необходимого оборудования. При этом такие президиумы всегда носят абсолютно формальный характер, решения, подлежащие обсуждению, принимаются Свидетель №14 и его сыном заранее в императивном порядке, даются указания о принятии тех или иных решений, которые доводятся до членов президиума, и которые выполняются ими. В результате этого Минпромторг РФ согласовал их инициативу, делегировал полномочия государственного заказчика их организации. В итоге в конце 2019 года были проведены конкурсные процедуры, по результатам которых единственную заявку подало ПАО «Электромеханика». Формально была созвана комиссия по согласованию заявки, на которой присутствовал он как председатель, фактически указание о согласовании ПАО «Электромеханика» давалось кем-то из представителей юридического отдела ФГУП «ВИАМ», которые всегда действовали от лица генерального директора ФГУП «ВИАМ» Свидетель №14, либо его сына Свидетель №9, формально занимающего должность заместителя начальника управления интеллектуальной собственности ФГУП «ВИАМ», а фактически руководящего финансовой, кадровой и технической деятельностью ФГУП «ВИАМ». При этом кто именно из юридического отдела давал указания о согласовании ПАО «Электромеханика» не помнит. Насколько он помнит, начальником юридического отдела ПАО «Электромеханика» являлась на тот момент фио, которая отвечает за подготовку государственных контрактов и иных юридических сделок. Кто еще на тот момент работал в юридическом отделе, не помнит. При этом хочет пояснить, что указания, данные сотрудниками юридического отдела, неукоснительно выполнялись всеми сотрудниками ФГУП «ВИАМ», поскольку фактически являлись указаниями генерального директора и его сына. После заключения государственного контракта он вопросом поставки оборудования не занимался, этим вопросом занимались технические специалисты и заместители генерального директора. Поэтому кто занимался приемкой оборудования, и каким образом оно фактически было поставлено, точно не знает, однако ему известно, что ПАО «Электромеханика» не обладало реальной возможностью поставить оборудование, и возникли какие-то проблемы, связанные с монтажом оборудования. До заключения государственного контракта он встречался с представителями китайской компании, анкетных данных которых он не помнит. В Москве примерно в 2018-2019г.г. с целью отработки технического задания. При этом стоимость оборудования тогда не обсуждалась. За хозяйственную и внешне-экономическую деятельность ФГУП «ВИАМ» отвечает фио1, ввиду чего за дальнейшее взаимодействие с китайцами по вопросу поставки оборудования отвечала именно она. (т.4 л.103-106)

Показания свидетеля Свидетель №3, данные в судебном заседании, о том, что до 2021 года она занимала должность заместителя генерального директора ФГУП «ВИАМ», руководила производственным процессом на предприятии, отвечала за выпуск производственной продукции. Договорные отношения в ее должностные обязанности не входили. Была ли в 2017 году необходимость в организации и производстве препрегов она не знает, так как специалистом в области полимерных композиционных материалов не является и отношения к этому не имела. Эту тематику полностью курировал занимавший должность заместителя Свидетель №2 фио2 являлся начальником научно-исследовательского отделения «Полимерные композиционные материалы и технологии их переработки». На тот момент ФГУП «ВИАМ» руководил Свидетель №14 и принимал все управленческие решения. Ей известно, что планировалось закупить оборудование для производства препрегов за границей, но почему было принято такое решение не знает и не участвовала в его принятии. О наличии в России организаций, которые могут изготовить данное оборудование, она информации не имеет, но знает, что переговоры о его приобретении велись с китайской организацией. О переговорах с европейскими компаниями информации также не имеет. Она в переговорах не участвовала, ездил ли кто-то в Китай точно не знает и название организации сказать не может из-за его сложности, она слышала название «Чанжоу ЛТД», возможно, это производитель. Организация приобретения оборудования началась в 2019 году, знает это, так как в 2020 году проводилась приемка оборудования. Также знает, что был заключен контракт с ПАО «Электромеханика», информация об оборудовании содержится в техническом задании, в которое входили поставка, монтаж и доведение оборудования до его работоспособности. Стоимость контракта и каким образом ПАО «Электромеханика» стало в нем участвовать она не знает. О сговоре фио и ФИО17 при реализации проекта ей ничего неизвестно. ФГУП «ВИАМ» заключил контракт с ПАО «Электромеханика» по поручению и от имени Минпромторга РФ. С ФИО17 она познакомилась в начале 2000 года, когда работала в ФГУП «ММПП «Салют» г.Москва, он приезжал с рабочим визитом. Со Свидетель №12 ее познакомил ФИО17, когда она приезжала на техническое совещание с главным инженером предприятия. От Свидетель №2 и фио2 слышала о реализации схемы контракта между ФГУП «ВИАМ» и ПАО «Электромеханика», ПАО «Электромеханика» с китайской фирмой, которую предолжила фио, но подробно узнала о ней когда возникла необходимость закрыть контракт. Ей показалась схема незаконной, но в чем это выражалось, она не вникала, выводы сделала из разговоров с коллегами. Были ли работы по договору ФГУП «ВИАМ» с ПАО «Электромеханика» и по договору ПАО «Электромеханика» с ФГУП «ВИАМ» идентичны не знает, так как подписывала только акт сдачи-приемки контракта. Для приемки оборудования была создана комиссия и специалисты выезжали в г.Ульяновск на место монтажа и запуска оборудования, она не выезжала, документы подписывала в г.Москве. Когда ей поручили заняться приемкой оборудования все договоры были заключены, подписаны соответствующим службами, в связи с чем не доверять им у нее оснований не было, и в ее обязанности проверка заключенных контрактов не входила. Кем осуществлялся монтаж оборудования, она не знает, но первоначальный монтаж отдельных единиц оборудования проводился специалистами ФГУП «ВИАМ». На момент окончания работ все соответствующие подписи на акте монтажа оборудования, включая подписи ПАО «Электромеханика» имелись. От фио ей какие-либо указания по поводу завершения контракта не поступали, она действовала на основании заключения специалистов. В соответствии с подписанными техническими специалистами документами поставленное оборудование соответствовало техническому заданию. О наличии несоответствий узнала примерно через полгода после приема оборудования, но технических подробностей не знает. Оценила оборудование на 70000000 рублей дешевле из-за недостатков субъективно, специалистом в этой сфере она не является. Об этом был поставлен в известность начальник филиала, в ее должности обязанности доклад об этом руководству не входил. Могли ли они быть устранены по гарантии, не знает, так как уже не занималась этим вопросом.

Показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, о том, что в период с 2008 по 2021 г.г. она занимала должность заместителя генерального директора ФГУП «ВИАМ», в настоящее время НИЦ «Курчатовский институт» - ВИАМ. В ее должностные обязанности входило: общее руководство научным направлением, жаропрочные, литейные, деформируемые стали и сплавы, защитные покрытия для деталей ГТД. Примерно в 2017 году ФГУП «ВИАМ» начало переговоры о приобретении линии по производству препрегов для нужд УНТЦ «ВИАМ» г.Ульяновск. Так, необходимо было закупить данное оборудование за границей, поскольку в России нет производителей такого оборудования. С этой целью руководство ФГУП «ВИАМ» в лице фио1, курирующей финансовые вопросы и вопросы международной деятельности, и фио2, курирующего научную часть, начало переговоры с рядом европейских компаний, в результате которых, подходящих предложений от европейских компаний получено не было, поскольку все предложенные проекты стоили дороже, чем на это рассчитывал сын генерального директора ФГУП «ВИАМ» Свидетель №14 – Свидетель №9 Именно Свидетель №9 фактически принимает решения об одобрении тех или иных сделок, руководит вместе с отцом деятельностью ФГУП «ВИАМ». В результате неудачных переговоров с европейскими компаниями Свидетель №9 дал указание фио1 и фио2 проработать возможность приобретения оборудования у китайских организаций. Об этом ей известно со слов самой фио1 и фио2, последний скончался в апреле 2020 года. После этого, в 2017 году группа специалистов во главе с фио1 поехала в Китай для проведения переговоров с китайской организацией «Орит». По результатам переговоров был определен облик оборудования и достигнута договоренность о доставке оборудования в Россию. Обсуждалась ли стоимость оборудования на этих переговорах ей неизвестно. В 2019 году Свидетель №14 дал указание инициировать инвестиционный проект в рамках финансирования, осуществляемого Минпромторгом РФ. Этим вопросом занимались Свидетель №2 и фио5 – начальник управления государственных программ, в настоящее время умер. В результате в проект финансирования Минпромторга РФ была заложена сумма около 400000000 рублей с расчетом на приобретение более качественного оборудования у европейского поставщика. В итоге был проведен аукцион на выполнение государственного контракта на сумму 285000000 рублей на поставку оборудования для изготовления препрегов ПКМ, заказчиком выступал Минпромторг РФ в лице ФГУП «ВИАМ». По результатам рассмотрения заявок победителем стало ПАО «Электромеханика». Переговоры с представителем ПАО «Электромеханика» Свидетель №12 вели фио1 и заместитель генерального директора по финансовой и корпоративной деятельности фио за несколько месяцев до объявления государственного контракта. Она видела Свидетель №12 несколько раз в ФГУП «ВИАМ», а также данные факты озвучивались на совещаниях самой фио1 и фио, которые сообщили о переговорах с ПАО «Электромеханика». Она в переговорах со Свидетель №12 по вопросу реализации закупки оборудования по государственному контракту не участвовала, в них участвовала фио, знает об этом со слов последней. Вела ли фио1 переговоры со Свидетель №12 также не знает. Лично она переговоров с ФИО17 и Свидетель №13 по поводу исполнения государственного контракта не вела, вел ли с ними переговоры кто-либо из работников ФГУП «ВИАМ» не знает. В дальнейшем был заключен Государственный контракт с ПАО «Электромеханика» на поставку оборудования для нужд ФГУП «ВИАМ», подписанный со стороны ФГУП «ВИАМ» Свидетель №2, который курировал его исполнение до своего увольнения. После этого Свидетель №2 с фио2 обратились к ней и сказали, что фио дала указание ему и фио2 реализовать следующую схему выполнения государственного контракта: ПАО «Электромеханика», выступая заказчиком, заключает фиктивный договор с ФГУП «ВИАМ», выступающим в качестве исполнителя, на поставку и монтаж оборудования абсолютно аналогичного по техническому заданию оборудованию, указанному в государственном контракте. После этого ФГУП «ВИАМ» заключает договор с китайской организацией, по которому последняя поставляет такое же оборудование в г.Ульяновск в УНТЦ «ВИАМ». При этом по бумагам ФГУП «ВИАМ» сдает оборудование ПАО «Электромеханика», после чего ПАО «Электромеханика» сдает оборудование ФГУП «ВИАМ» как представителю Минпромторга РФ по государственному контракту. Она спросила Свидетель №2 и фио2 почему предложена такая «кривая» схема, которая, на ее взгляд, выглядела незаконной. На это Свидетель №2 и фио2 ответили, что это указание фио, которая получила соответствующую команду от Свидетель №9 В дальнейшем фио и фио1 занялись реализацией данной схемы, стали проводить более детальные переговоры с Свидетель №12, и в схеме появилась другая китайская организация «Чанжоу ЛТД», которая выступала в качестве дополнительного посредника между «Орит», фактически поставлявшим оборудование, и ФГУП «ВИАМ». В декабре 2019 года фио1 с кем-то еще, точно не помнит, ездила в Китай на переговоры с представителями «Орит» и «Чанжоу ЛТД». На одном из совещаний фио было озвучено, что согласно указанию Свидетель №9 переговоры с китайцами уполномочены вести только фио1 и фио Это было сказано в императивной форме. Примерно в октябре 2020 года оборудование было поставлено китайцами в г.Ульяновск, монтаж проводился силами ФГУП «ВИАМ», а именно фио13 и начальником сектора лаборатории 625 ФГУП «ВИАМ» Свидетель №6. Специалисты ПАО «Электромеханика» в монтаже 3 отдельных единиц оборудования, поставленных из Китая, не участвовали, они проводили монтажные работы по консолидации оборудования в единый комплекс по изготовлению препрегов, то есть отработку технологических режимов и иные работы, но кто именно это делал и сколько работников, не знает. Говорит об этом на основании представленного ей технического отчета. По итогам проведения работ ПАО «Электромеханика» был разработан и оформлен паспорт на указанный комплекс. В дальнейшем по документам схема была оформлена как и изначально указала фио, а оборудование юридически было закуплено у «Чанжоу ЛТД». В начале августа 2020 года к ней в кабинет зашла фио и сказала, что по указанию Свидетель №9, она будет «заканчивать» госконтракт с ПАО «Электромеханика». В декабре 2020 года либо фио либо фио1 принесли ей на подпись проект дополнительного соглашения №6 к государственному контракту, при этом фио дала ей указание его подписать, несмотря на то, что данный контракт к направлению ее деятельности не имеет отношения. Был ли документ подписан со стороны ПАО «Электромеханика» не помнит, скорее всего, уже был подписан. Согласно этому дополнительному соглашению размер прибыли ПАО «Электромеханика» не должен был превышать около 1,7 млн. руб. То есть фактически дополнительное соглашение было приведено в соответствие с действующим законодательством, согласно которому прибыль исполнителей госконтрактов не может превышать 2% от стоимости. Сколько составила реальная прибыль ПАО «Электромеханика» и ФГУП «ВИАМ» в результате реализации данной схемы ей неизвестно. В конце мая – начале июня 2021 года в УНТЦ «ВИАМ» состоялся визит губернатора Ульяновской области, она также приехала и увидела поставленное по вышеуказанной схеме оборудование, которое, как оказалось, фактически не соответствовало техническому заданию. При этом данное несоответствие являлось существенным и удешевляло его стоимость. Так, постоянно выходили из строя шарико-винтовые пары на коутере, и полностью не работала автоматическая система онлайн-контроля и регулировки толщины пленки связующего, что было предусмотрено техническим заданием. Из того, что она видела, по ее оценке цена данного оборудования составляет около 70 000 000 рублей. О том, что оборудование не соответствует техническому заданию, она публично озвучила на нескольких совещаниях, при которых присутствовали фио, фио1, фио13, заместитель генерального директора фио3 На данных совещаниях Свидетель №14 не было. На обозначенную ей проблему фио1 отвечала, что после пандемии китайцы обязательно приедут и устранят несоответствия. Принимать оборудование и проверять соответствие требованиям технического задания в г.Ульяновск поехали фио13, Свидетель №6, представители службы главного инженера и главного технолога, и другие представители. При этом фио была дана команда, что акт приемки оборудования должен быть подписан в кратчайшие сроки. Об этом ей известно от Свидетель №1 Из г.Ульяновска Свидетель №6 сообщал ей, что оборудование имеет много недостатков и несоответствий с условиями технического задания, соответствующая переписка имеется в «Вотсап». В итоге по указанию фио акт приемки и технический акт был подписан всеми специалистами и ей. (т.4 л.д.107-112, 125-130, 132-139)

Показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что в ее должностные обязанности входит: исполнение обязанностей начальника отдела в период его отсутствия, сопровождение экспортных контрактов. В части государственного контракта, заключенного между ФГУП «ВИАМ» и ПАО «Электромеханика», показать ничего не может, поскольку ей об этом ничего неизвестно. ПАО «Электромеханика» ей не знакомо. Ее отдел занимается исключительно продажами и закупками оборудования и материалов на внутреннем и внешнем рынке. Китайская организация «Орит» ей знакома по работе. Насколько она помнит, данная организация присылала им коммерческие предложения. Организация «Чанжоу ЛТД» ей не знакома. Руководство ФГУП «ВИАМ» осуществляется генеральным директором Свидетель №14, а также его заместителями, они являются ее руководителями. Также ей руководят начальник ее отдела фио6, а также начальник управления обеспечения хозяйственно-договорной внешнеэкономической деятельности фио1 Кроме этих лиц ей указания по работе никто не дает. Она ездила по работе в Китай в 2018 и 2019 годах 2 раза. В 2018 году она ездила в Китай с фио1 Поездка была на выставку авиасалона. С представителями «Чанжоу ЛТД» и «Орит» они не встречались. В 2019 году она ездила в Китай на выставку высокотехнологичного оборудования, на которую они были приглашены Правительством г.Москвы. Она ездила с заместителем директора ФИО20, специалистами отдела оборудования и с кем-то еще, в настоящее время не помнит. (т.4 л.д.140-143)

Показания свидетеля Свидетель №5, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что в настоящее время в его должностные обязанности входит: общее руководство отделением, тремя лабораториями. Ранее – в период 2019-2021г.г. его должность занимал фио13, он в тот период занимал должность заместителя начальника лаборатории по науке, с августа 2020 года стал начальником лаборатории. В его должностные обязанности в лаборатории входило научное руководство деятельностью сотрудников лаборатории по разработке материалов и исследованиям. В 2017 году представители ФГУП «ВИАМ» осуществляли переговоры с представителями европейской организации с целью приобретения оборудования по производству препаратов. При этом из Европы приобрести оборудование не представлялось возможным из-за санкций. В связи с этим фио1 занялась поиском поставщика среди китайских организаций. В результате переговоров с китайской стороной была определена китайская организация «Орит», которая обязалась поставить соответствующее оборудование в Ульяновск в УНТЦ ВИАМ. Организация «Чанжоу ЛТД», возможно, связана с организацией «Орит», более точно ему неизвестно. В рамках переговоров в Китай командировались сотрудники НИО ФГУП «ВИАМ» Попов, фио13, Попов, Свидетель №6, а также лица от управления хозяйственно-договорной и внешнеэкономической деятельности вместе с переводчиком, кто точно не узнает. Насколько ему известно, поставка оборудования осуществлялась по бумагам через организацию ПАО «Электромеханика», с которой был заключен государственный контракт. Привлекла данную организацию фио по указанию вышестоящего руководства, предположительно в лице сына генерального директора ФГУП «ВИАМ» Свидетель №9 Ранее о данной организации он не слышал, привлечением ПАО «Электромеханика» занялись до объявления конкурса на государственный контракт. В дальнейшем на совещаниях под руководством фио ею было озвучено, что документы, касающиеся поставки оборудования по производству препрегов, будут подписаны им и утверждены Свидетель №3 При этом указания фио в институте исполняются всеми неукоснительно, поскольку фио дает указания от вышестоящего руководства в лице сына генерального директора ФГУП «ВИАМ» Свидетель №9 Сам генеральный директор фактически учреждением сейчас не руководит. Если кто-то из работников не выполняет указания фио, в том числе незаконные, его лишают премии, увольняют или заставляют уволиться с работы. В конце 2020 года им по указанию фио была подписана товарная накладная, в которой ПАО «Электромеханика» было указано в качестве поставщика, а ФГУП «ВИАМ» указано в качестве получателя. Он понимал, что монтаж оборудования, закупленного у китайцев, фактически осуществлялся сотрудниками ФГУП «ВИАМ», около 5-10 человек, в том числе сотрудники лаборатории НИО – Свидетель №6 и службы главного инженера. Впоследствии им был подписан технический акт приемки работ. Данный акт также был подписан Свидетель №3 При этом ни он, ни Свидетель №3 в Ульяновск не выезжали, подписали акт по указанию фио От начальника филиала УНТЦ ВИАМ Свидетель №11 он узнал, что оборудование не соответствует условиям технического задания, а именно в нем не работает обратная связь сканирующей системы – онлайн-контроль толщины пленки связующего, то есть оборудование существенно не соответствует условиям технического задания. В настоящий момент не помнит сообщали ли ему информацию о том, что оборудование не работает перед подписанием актов приемки, но помнит, что ему сообщали о наличии недочетов в работоспособности оборудования. Он озвучивал данную проблему на совещании в присутствии фио и Свидетель №3, была ли фио1 на совещаниях, не помнит. На это ему ответили, что необходимо соединиться по видеосвязи с китайцами, чтобы удаленно провести наладку оборудования. Помощь китайцев до конца проблему так и не решила, и оборудование до настоящего времени не работает так, как должно работать по техническому заданию. (т.4 л.д.143-146)

Показания свидетеля Свидетель №6, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что примерно с 2016-2017г.г. он состоит в должности начальника сектора лаборатории №625 НИЦ «Курчатовский институт» - ВИАМ, до этого с 2015 года состоял в должности старшего научного сотрудника ФГУП «ВИАМ». В его должностные обязанности входят подготовка технических заданий для исполнения контрактов, работа по хозяйственным договорам, научным тематикам. В отношении приобретения линии по производству препрегов в УНТЦ ВИАМ может пояснить, что он осуществлял подбор поставщика указанного оборудования, а также непосредственно осуществлял его монтаж и пусконаладку. Так, им была подобрана компания «ORIT» в качестве поставщика линии по производству препрегов, которая одобрена руководством предприятия на совещании КНПД ФГУП «ВИАМ». Подготовка технического задания осуществлялась непосредственно им, в разработке технического задания принимали непосредственное участие и другие сотрудники ФГУП «ВИАМ»: фио13, фио2, Свидетель №11 В декабре 2017 года он был в командировке в Китае на производстве «ORIT», где обсуждались технические характеристики коутера и линий. После разработки техническое задание было направлено для внесения правок китайской организации «ORIT», после того как были внесены правки в техническое задание, техническое задание было отправлено в ФГУП «ВИАМ». Далее техническое задание согласовывалось со службами института, после чего оно было направлено в юридический отдел ФГУП «ВИАМ» для подготовки конкурсной документации. Затем в декабре 2019 года был объявлен государственный контракт на поставку и монтаж линии по производству препрегов, поставщиком по которому стало ПАО «Электромеханика», которое в соответствии с конкурсной документацией и контрактом должно было осуществить поставку и монтаж комплекса оборудования для изготовления препрегов. Далее, между ФГУП «ВИАМ» (Исполнитель) и ПАО «Электромеханика» (Заказчик) был заключен договор, по условиям которого Исполнитель должен был поставить Заказчику 3 отдельных линии по производству препрегов. Техническое задание по этому договору было практически идентично с техническим заданием по государственному контракту, за исключением раздела, описывающего техническую взаимосвязь линий в комплекс, то есть по этому договору с ПАО «Электромеханика» ФГУП «ВИАМ» должен был поставить 3 отдельных линии, а в рамках выполнения государственного контракта ПАО «Электромеханика» должно было поставить в ФГУП «ВИАМ» технологически связанные линии в комплекс. Данная формулировка им была внесена в техническое задание по указанию фио ПАО «Электромеханика» фактически никаких работ по государственному контракту не выполняло, все работы осуществлялись сотрудниками ФГУП «ВИАМ», роль ПАО «Электромеханика» сводилась лишь к проверке комплектности поставки. Для исполнения своих обязанностей по контракту с ПАО «Электромеханика» между ФГУП «ВИАМ» и китайской организацией «ORIT» был заключен договор на изготовление коутера и двух пропиточных линий, а также на проведение шеф-монтажа и пуско-наладки. Все переговоры по согласованию условий контракта по производству оборудования осуществлялись с китайской компанией «ORIT». Вместе с тем, из-за пандемии шеф-монтаж и пуско-наладка китайской компанией «ORIT» не выполнялись, фактически ее представителями осуществлялось общее руководство сборкой и запуском линии посредством видеосвязи. После поставки, сборки и пуско-наладки линии она была формально сдана сотрудниками ФГУП «ВИАМ» ПАО «Электромеханика», а затем от ПАО «Электромеханика» по государственному контракту ФГУП «ВИАМ». При этом в ходе приемки было выявлено, что отсутствует обратная связь сканирующей системы с системой управления коутером (позиция технического задания «Система контроля наноса связующего»), что предусмотрено техническим заданием государственного контракта, а также договорами между ПАО «Электромеханика» и ФГУП «ВИАМ», и ФГУП «ВИАМ» и «ORIT». О данных недостатках неоднократно докладывалось до подписания технического акта выполненных работ по государственному контракту фио13 и Свидетель №11 на совещаниях, проводимых с руководством ФГУП «ВИАМ» по видео-конференцсвязи. На указанных совещаниях также присутствовали Свидетель №5, фио, фио1, Свидетель №3, Свидетель №7, фио7 При этом от фио поступило указание подготовить технический акт без указания имеющихся недостатков, на основании которого был в полном объеме принят и закрыт государственный контракт. (т.4 л.д.147-151)

Показания свидетеля Свидетель №7, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что с июня 2019 года она состоит в должности заместителя начальника отдела №861 НИЦ «Курчатовский институт» - ВИАМ. В ее должностные обязанности входит сопровождение сделок по закупке импортных материалов и импортного оборудования, в том числе экспортный контроль, перевод с иностранных языков (английского) для нужд НИЦ «Курчатовский институт» - ВИАМ, а также сопровождение закупок. Осенью 2019 года она с фио2, фио1 и фио8 выезжала в командировку в Китай для согласования условий технического задания в рамках исполнения контракта № от 17.12.2019, так как руководством ФГУП «ВИАМ» было принято решение о том, что исполнение контракта в части изготовления и поставки линии по производству препрегов будет осуществлять китайская организация «ORIT». По прибытии в Китай выяснилось, что переговоры будут вестись с представителями китайской организации «CHANGZHOU SR TECH CO., LTD», которая поставит линии по производству препрегов по контракту. Она принимала участие в ходе переговоров как переводчик, а также в части согласования условий по логистике. В ходе переговоров в большей степени обсуждалось техническое задание, но также один из китайских представителей в ходе презентации технического задания на доске написал стоимость контракта, насколько она помнит, данная цифра составила 9 000 000 китайских юаней. Далее также согласовывались условия по другим условиям контракта, от ФГУП «ВИАМ» все условия по договору в финансово-хозяйственной части, то есть порядок расчетов, стоимость договора, сроки обсуждались китайскими представителями с фио1, как представителем руководства ФГУП «ВИАМ». Во время переговоров от лица китайской организации «CHANGZHOU SR TECH CO., LTD» представителями были <данные изъяты><данные изъяты>) тел. +№ и <данные изъяты> (<данные изъяты>) тел. +№, которые в последующем приезжали в г.Москву для переговоров с ФГУП «ВИАМ». Дальнейшее согласование условий контракта происходило в ходе переписки по электронной почте и видео-конференцсвязи. После этого, в декабре 2019 года для дальнейшего согласования условий контракта в Россию прибыли представители китайской организации «CHANGZHOU SR TECH CO., LTD», с которыми согласование всех финансово-хозяйственных аспектов контракта осуществлялось фио1 и фио В ходе данных переговоров она участвовала как переводчик и оперативно вносила правки в контракт. Далее, в ходе исполнения контракта стоимость по монтажу оборудования, которое должна была поставить китайская организация «CHANGZHOU SR TECH CO., LTD» снизилась на 300000 китайских юаней, так как у представителей китайской организации не было реальной возможности приехать в г.Ульяновск в связи с пандемией коронавирусной инфекции, в результате чего указания по монтажу оборудованию осуществлялись со стороны китайской организации через видео-конференцсвязь. (т.4 л.д.156-159)

Показания свидетеля Свидетель №8, допрошенного в судебном заседании о том, что он работает в ПАО «Электромеханика» с марта 2020 года, в настоящее время занимает должность заместителя технического директора. В период работы в его обязанности входило: организация пусконаладочных работ, командировок, прием-передача оборудования, проверка технологического состояния площадок приема и коммуникаций. В декабре 2020 года он выезжал в командировку в г.Ульяновск в филиал ФГУП «ВИАМ» с целью приема-передачи комплекса изготовления препрегов и проверки комплектации, работоспособности оборудования. С кем был заключен контракт, он не знает, оборудование принимал от ФГУП «ВИАМ», так как на месте находились специалисты этой организации – инженеры, начальник лаборатории, его заместитель, технический инженер. Сначала была осмотрена техническая документация на соответствие находившемуся на территории организации оборудованию, проведена сверка по описи номерных деталей, а также по мощности деталей, не имеющих номеров, были проверены числовые преобразователи. Также проверялась работа оборудования, недостатков не было, шел нормальный процесс пуско-наладки и настроек для получения требуемых результатов. На обеих линиях были проведены образцы, взвешены на лабораторных весах, сверены с техническими данными и требованиями, которым соответствовали, после чего часть образцов он взял с собой, часть осталась в ФГУП «ВИАМ». Принятое от ФГУП «ВИАМ» оборудование им было сдано специалистам 625 лаборатории. По результатам приемки оборудования был составлен акт приема-передачи, частично подписан был в г.Ульяновске, затем направлен для подписания руководителями в г.Москву. До настоящего времени ни устных, ни письменных обращений или нареканий по работоспособности оборудования не поступало. В паспорте на линию по производству препрегов, который изготовлен им, ПАО «Электромеханика» указано в качестве изготовителя, так как ГОСТом предусмотрено изготовление паспорта. Поскольку по контракту ПАО «Электромеханика» поставляло комплекс для производства препрегов, а не его составляющие, то было обязано изготовить на комплекс паспорт как производитель, указав в паспорте все сведения, необходимые для его дальнейшего обслуживания, приняв обязательства гарантийного обслуживания. Изготовление паспорта было обязательным условием для принятия оборудования заказчиком.

Показания свидетеля Свидетель №9, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что с 2012 года он работает в ФГУП «ВИАМ», в 2019 году занимал должность заместителя начальника управления интеллектуальной собственности. В его должностные обязанности входило: разработка аналитической документации, публикационная активность, организация конференций, круглых столов по продвижению научных разработок предприятия. Его непосредственным руководителем была фио9 В его управление входили информационно-аналитический отдел, отдел патентной деятельности, 618 лаборатория, которая занимается технической документацией, техническими стандартами. С декабря 2021 года он занимал должность заместителя начальника Центра трансфера технологии материалов нового поколения, в его должностные обязанности входило: разработка аналитической документации, публикационная активность, организация деятельности Управления и другие. В его непосредственном подчинении с 2019 года сотрудников ФГУП «ВИАМ» нет и не было. ФГУП «ВИАМ» занимается разработкой и производством материалов для авиационной и ракетокосмической промышленности, располагается по адресу: <...>. В штате учреждения находится около 1700 человек. В штате его управления осуществляет деятельность около 50 человек. Руководство деятельностью ФГУП «ВИАМ» осуществляет генеральный директор Свидетель №14 О заключении между ФГУП «ВИАМ» (Покупатель) и «CHANGZHOU SR TECH CO., LTD» (Продавец) внешнеэкономического контракта на поставку оборудования ему известно из еженедельных совещаний, проводимых ФГУП «ВИАМ» в 2020 году. Он знает, что вышеуказанный внешнеэкономический контракт был заключен, однако иные подробности ему неизвестны. Ему ничего не известно о заключении между ФГУП «ВИАМ» (Заказчик) и ООО «СТА Логистик Центр» (Исполнитель) договора на оказание транспортных услуг. О заключении между ФГУП «ВИАМ» и Министерством промышленности и торговли РФ соглашения №19209.444009.18.01, между ФГУП «ВИАМ» и ПАО «Электромеханика» государственного контракта №0573100000919000015/18556-19-20 от 10.12.2019, между ПАО «Элекетромеханика» и ФГУП «ВИАМ» договора на оказание услуг по поставке и монтажу линии оборудования по производству препрегов знает из проводимых в 2020 году совещаний, что вышеуказанные соглашения, контракт и договор были заключены, однако их номера и иные подробности ему неизвестны. Также ему неизвестны подробности каких-либо сделок между ФГУП «ВИАМ» и ПАО «Электромеханика», подробности поставки из Китая в адрес подразделения ФГУП «ВИАМ» в г.Ульяновске и монтаже линии оборудования по производству препрегов. С фио, фио10, фио1, фио13, Свидетель №5, Свидетель №6 у него происходил обмен мнениями по вопросам связанным с исполнением договорных обязательств между ФГУП «ВИАМ» и контрагентами, но руководящими указаниями с его стороны и отчетами перед ним он это не считает. Никому из работников, не входящих в его управление, никаких указаний не давал. Из представителей ПАО «Электромеханика» он знаком со Свидетель №12, но общался с ним очень редко, последний раз общался за 4 года до допроса, то есть точно до 2019 года. Он не помнит, присутствовал ли на совещании при обсуждении несоответствия поставленного оборудования п.53 технического задания государственного контракта и сообщалось ли ему о нарушении сроков поставки, не знает стоимость компонентов поставленного оборудования. Из совещаний и разговоров с другими работниками знает только, что в рамках контракта должен был быть построен цех по производству препрегов в г.Ульяновске. Организацией проекта занимался заместитель генерального директора по данному направлению Свидетель №2, общим руководством занималась Свидетель №3, за техническую часть отвечали фио2 и фио13 С фио знаком более 10 лет, с 2018 года она возглавляла юридическое управление и кадров ФГУП «ВИАМ», ее руководителем была Свидетель №3 С 2020 года фио занимала должность заместителя генерального директора ФГУП «ВИАМ», ее руководителем являлся его отец – Свидетель №14 (т.4 л.д.165-170, 183-187)

Показания свидетеля Свидетель №10 данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что с августа 2020 года он работает в ФГУП «ВИАМ» в должности главного инженера, в его должностные обязанности входит: обеспечение работы предприятия, ремонт оборудования, содержание зданий и сооружений, заключение договоров на техническое обслуживание и обеспечение энергопотреблением. Приблизительно в ноябре 2020г. в УНТЦ ВИАМ, расположенный по адресу: <...>, было поставлено следующее оборудование производства китайской организации «ORIT»: коутер для изготовления пленок связующих PR-1000 зав.№, состоящий из термомасленого нагревателя АСОТ-50Т-30 зав.№; термомасленого нагревателя АСОТ-75Т-36 зав.№; водонагревателя ACW-30T-24 зав.№; чиллера с циркулярным насосом MC-10AD зав.№(ME); чиллера MC-10AD зав.№(ME); сканера SCANTECH ULO3-1500-R-CE зав.№; установка для изготовления препрегов из тканых наполнителей на расплавных связующих PS1-1000(Fabric) зав.№, состоящая из: термомасленого нагревателя АСОТ-50Т-24В зав.№, термомасленого нагревателя АСОТ-50Т-24В зав.№, термомасленого нагревателя АСОТ-50Т-24А зав.№, термомасленого нагревателя АСОТ-50Т-36 зав.№, термомасленого нагревателя АСОТ-30Т-18 зав.№, водонагревателя ACW-05-9 зав.№, чиллера с циркулярным насосом MC-10AD зав.№(ME), чиллера MC-10AD зав.№(ME); установка для изготовления препрегов из тканых и жгутовых наполнителей на расплавных связующих PS1-1000(UD+Fabric) зав.№, состоящая из: термомасленого нагревателя АСОТ-50Т-24А зав.№, термомасленого нагревателя АСОТ-50Т-24В зав.№, термомасленого нагревателя АСОТ-50Т-24В зав.№, термомасленого нагревателя АСОТ-50Т-36 зав.№, термомасленого нагревателя АСОТ-50Т-18 зав.№, чиллера с циркулярным насосом MC-10AD зав.№(ME), чиллера MC-10AD зав.№(ME). По указанию своего непосредственного руководителя – начальника УНТЦ ВИАМ Свидетель №11 в период с ноября по декабрь 2021 года включительно службой СГИ УНТЦ ВИАМ оказывалась помощь в разгрузке и распаковке указанного оборудования, проведении вспомогательных работ по монтажу (перемещение грузов, подвоз масла, воды), которую осуществляли сотрудники ФГУП «ВИАМ» в количестве около 8 человек во главе с фио13 и Свидетель №6 Никаких работ по монтажу оборудования ПАО «Электромеханика» не осуществляло. Ему известно, что в работе указанного оборудования имеется существенный недостаток, а именно отсутствие обратной связи сканирующей системы с системой управления коутером в узле нанесения с системой автоматического регулирования веса. (т.4 л.д.173-176)

Показания свидетеля Свидетель №11 данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он работает в УНТЦ ВИАМ на разных должностях с 2006 года, с сентября 2019 года занимает должность начальника УНТЦ ВИАМ. В его должностные обязанности входит: осуществление научного руководства работой филиала на всех стадиях НИР и их внедрения по проблемам, предусмотренным в тематическом плане филиала, проводить анализ показателей деятельности филиала, действующих методов управления при решении производственных задач и выявление возможностей повышения эффективности управления, разработка рекомендаций по использованию научно обоснованных методов комплексного решения задач тактического планирования производства с применением современных информационных технологий, а также разрабатывать проекты тематических планов НИР предложения по их внедрению в соответствии с тематикой филиала и представлять на рассмотрение начальнику НИО или руководству института. Приблизительно в ноябре 2020г. в УНТЦ ВИАМ, расположенный по адресу: <...>, по условиям государственного контракта №0573100000919000015/18556-19-20 от 10.12.2019, заключенного между ФГУП «ВИАМ» (Госзаказчик) и ПАО «Электромеханика» (Исполнитель), а также заключенных в целях исполнения указанного государственного контракта договора № от 13.12.2019 между ПАО «Электромеханика» (Заказчик) и ФГУП «ВИАМ» (Исполнитель) и внешнеэкономического контракта №D-M-1866-2019-2020 от 17.12.2019 между ФГУП «ВИАМ» (Покупатель) и «CHANGZHOU SR TECH CO, LTD» (Поставщик) было поставлено следующее оборудование: коутер для изготовления пленок связующих PR-1000 зав.№, состоящий из термомасленого нагревателя АСОТ-50Т-30 зав.№; термомасленого нагревателя АСОТ-75Т-36 зав.№; водонагревателя ACW-30T-24 зав.№; чиллера с циркулярным насосом MC-10AD зав.№(ME); чиллера MC-10AD зав.№(ME); сканера SCANTECH ULO3-1500-R-CE зав.№SN-01200221; установка для изготовления препрегов из тканых наполнителей на расплавных связующих PS1-1000(Fabric) зав.№, состоящая из: термомасленого нагревателя АСОТ-50Т-24В зав.№, термомасленого нагревателя АСОТ-50Т-24В зав.№, термомасленого нагревателя АСОТ-50Т-24А зав.№, термомасленого нагревателя АСОТ-50Т-36 зав.№, термомасленого нагревателя АСОТ-30Т-18 зав.№, водонагревателя ACW-05-9 зав.№, чиллера с циркулярным насосом MC-10AD зав.№(ME), чиллера MC-10AD зав.№(ME); установка для изготовления препрегов из тканых и жгутовых наполнителей на расплавных связующих PS1-1000(UD+Fabric) зав.№, состоящая из: термомасленого нагревателя АСОТ-50Т-24А зав.№, термомасленого нагревателя АСОТ-50Т-24В зав.№, термомасленого нагревателя АСОТ-50Т-24В зав.№, термомасленого нагревателя АСОТ-50Т-36 зав.№, термомасленого нагревателя АСОТ-50Т-18 зав.№, чиллера с циркулярным насосом MC-10AD зав.№(ME), чиллера MC-10AD зав.№(ME). Производителем данного оборудования является китайская компания ORIT, об этом известно сотрудникам ВИАМ и представителям ПАО «Электромеханика». Указание изготовителем ПАО «Электромеханика» в Паспорте КЭМ 1109.00.000ПС «Комплекс изготовления препрегов из тканых и жгутовых наполнителей PR2-PS1-1000», дата изготовления 2020 год, является заведомо ложной информацией. О предстоящей поставке этого оборудования он узнал от руководства ФГУП «ВИАМ», этот вопрос неоднократно обсуждался на всевозможных совещаниях. Монтаж поставленного по государственному контракту оборудования осуществляли сотрудники ФГУП «ВИАМ» в количестве около 8 человек во главе с фио13 и Свидетель №6 с участием представителей УНТЦ ВИАМ, действующих под руководством главного инженера УНТЦ ВИАМ Свидетель №10 Никакие работы в рамках реализации государственного контракта ПАО «Электромеханика» не осуществлялись. После монтажа оборудования, перед его запуском от фио по телефону он получил указание встретить представителя ПАО «Электромеханика» Свидетель №8 и продемонстрировать ему работоспособность оборудования. По прибытию Свидетель №8 с ним взаимодействовал фио13, который, со слов последнего, также получил указание от фио о его встрече. Фактически Свидетель №8 пробыл в г.Ульяновске 2 дня, за которые сверил комплектность поставленного оборудования, никаких иных работ не осуществлял, а только наблюдал за деятельностью сотрудников ФГУП «ВИАМ». Ему известно, что в работе указанного оборудования имеется существенный недостаток, а именно отсутствие обратной связи сканирующей системы с системой управления коутером в узле нанесения с системой автоматического регулирования веса. О данном недостатке он, фио13 и Свидетель №6 неоднократно докладывали руководству ФГУП «ВИАМ» на совещаниях, проводимых по видеоконференцсвязи, на которых присутствовали фио, фио1, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №7, фио7 Приемка оборудования была осуществлена без замечаний об обнаруженных недостатках, так как указание об этом он получил от Свидетель №1, а тот, в свою очередь, такое же указание получил от фио, указания которой были обязательны к выполнению всеми подчиненными сотрудниками. Он не помнит, подписывал ли акт приемки оборудования либо его ввода в эксплуатацию. (т.4 л.д.177-182)

Показания свидетеля Свидетель №12, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он занимает должность генерального директора в ООО «ФЛОКСИ» и в ООО «Популярная механика», а также является членом совета директоров ПАО «Электромеханика». В декабре 2019 года занимал те же должности. ООО «ФЛОКСИ» занимается лизингом и сдачей в аренду оборудования и автомобилей, учредителем и фактическим руководителем ООО «ФЛОКСИ» является он. ООО «Популярная механика» занимается сдачей в аренду нежилой недвижимости в Тверской области. Учредителем ООО «Популярная механика» является ООО «ФЛОКСИ» и ПАО «Электромеханика», фактически ООО «Популярная механика» руководит он, ПАО «Электромеханика» не оказывает влияния на принятие решений. Фактически руководителем ПАО «Электромеханика» является генеральный директор ФИО17, ПАО «Электромеханика» занимается производством и поставкой технологического оборудования. В совет директоров ПАО «Электромеханика», кроме его и ФИО17, входят председатель совета директоров Свидетель №13, фио11, фио15. В обязанности совета директоров ПАО «Электромеханика» входит утверждение бюджета, отдельных программ, кредитов, крупных сделок, контроль выполнения программ. Решения совета директоров оформляются соответствующими протоколами, принимаются на соответствующих собраниях. Одной из программ, утвержденных советом директоров ПАО «Электромеханика», являлась программа по развитию коммерческого центра общества – подразделения общества, которое отвечает за продажи. В функции коммерческого центра входит заключение договоров, участие в конкурсных процедурах, в том числе государственных закупках, ведение переговоров с контрагентами, составление торгово-коммерческих предложений, ведение договоров и контроль их исполнения, составление рекламных материалов и др. От совета директоров развитие данного направления курировал он. Примерно в 2019 году появилась заявка на изготовление оборудования по производству препрегов. Где появилась эта заявка, он не помнит, она могла появиться через телефонные звонки, в электронной переписке, при личных переговорах. Заключение данного контракта предложило ФГУП «ВИАМ». У ФГУП «ВИАМ» и ПАО «Электромеханика» сложились длительные, более 20 лет, взаимовыгодные финансово-хозяйственные отношения. ФИО17, как генеральный директор ПАО «Электромеханика», курировал эти отношения и был давно знаком лично с представителями ФГУП «ВИАМ». Он – Свидетель №12 по роду своей деятельности курирует коммерческий центр – блок продаж и проживает в г.Москве, и по поручению ФИО17 в конце 2019 года стал взаимодействовать с ФГУП «ВИАМ», представлявшим Минпромторг РФ по вопросам государственного контракта на поставку линии по производству препрегов. Сотрудники отдела продаж, который входит в коммерческий центр, приняли данную заявку. После этого ее рассматривали экономисты, конструкторы, технологи, генеральный директор. После согласования заявки отдел продаж принял участие в конкурсе на электронной площадке, и ПАО «Электромеханика» выиграло в конкурсе на исполнение государственного контракта, который был подписан 10.12.2019. Он полагает, что ПАО «Электромеханика» обладало производственными мощностями, техническими и другими возможностями по поставке оборудования в соответствии с технической документацией, так как, со слов ФИО17, ранее производило и поставляло аналогичное оборудование. Как происходила процедура подписания государственного контракта, ему неизвестно, но это стандартная процедура. К декабрю 2019 года, до подписания государственного контракта, ФИО17 сообщил ему, что у ПАО «Электромеханика» изменилась нагрузка по другим госзаказам, в связи с чем поставка по данному контракту Минпромторгом РФ оказалась для ПАО «Электромеханика» затруднительной, но контракт был подписан, так как отказ от подписания контракта после успешной конкурсной процедуры мог повлечь негативные репутационные последствия. После этого от фио в телефонном разговоре поступило предложение поменять условия государственного контракта, снизив цену. Было предложено, что фактически оборудование поставит ФГУП «ВИАМ» в г.Ульяновск как самостоятельное юридическое лицо. Кому позвонил представитель ФГУП «ВИАМ» не помнит, полагает, что звонок поступил в коммерческий центр. Сколько времени прошло после подписания государственного контракта и до данного звонка не помнит. По процедуре данное предложение должно было обсуждаться техническими специалистами и утверждаться генеральным директором. Точно не помнит, возможно ему по этому вопросу тоже звонили. Он курировал производственный процесс в этой части, то есть соблюдение процедуры и правил формирования договорных отношений. Фактически решение о заключении государственного контракта и договора принималось ФИО17, который никогда не подписывает документы, не вникая в их суть, и, обращая внимание на согласование различных служб, самостоятельно принимает решения. После утверждения предложения ФГУП «ВИАМ» генеральным директором между ПАО «Электромеханика» и ФГУП «ВИАМ» был заключен договор, по условиям которого ФГУП «ВИАМ» поставляет в г.Ульяновск оборудование для ПАО «Электромеханика». ПАО «Электромеханика» исполняло свои обязательства по государственному контракту путем поставки оборудования для ФГУП «ВИАМ», а ФГУП «ВИАМ» поставило оборудование для ПАО «Электромеханика» в рамках договора. Он обсуждал звонок, поступивший из ФГУП «ВИАМ», с предложением снизить цену государственного контракта и поставки оборудования силами ФГУП «ВИАМ» с ФИО17 К этому моменту предложение было согласовано финансовой и юридической службами, не усмотревшими нарушений, и ФИО17 через два дня принял решение, которое довел до него лично, согласиться с предложением и участвовать в реализации государственного контракта путем заключения дополнительного договора, по условиям которого ПАО «Электромеханика» выступает заказчиком, а ФГУП «ВИАМ» поставщиком, оборудование поставляется ФГУП «ВИАМ» самостоятельно в г.Ульяновск. Было ли это до подписания государственного контракта или после, он не помнит. Их специалист Свидетель №8 ездил в г.Ульяновск для приемки оборудования, но что конкретно там делал не знает. При заключении контракта они надеялись на то, что в будущем они будут производить данное оборудование, получив чертежи и технологии от иностранных коллег. Также они рассчитывали на технологическое обслуживание и ремонт оборудования. Из ФГУП «ВИАМ» в рамках данного государственного контракта он знаком с фио и фио16, фамилию не помнит, с которыми осуществлял телефонные переговоры. В рамках других договорных отношений он знаком с Свидетель №3 и главным инженером фио12, но по государственному контракту с последними не взаимодействовал. Фактически при взаимодействии с фио он только передавал информацию от одной стороны к другой. Взаимодействие между ПАО «Электромеханика» и ФГУП «ВИАМ» осуществлялось через коммерческий центр ПАО «Электромеханика», но при возникновении срочных вопросов фио звонила напрямую. Со стороны ПАО «Электромеханика» принятие каких-либо решений зависело исключительно от ФИО17, по указанию которого он – Свидетель №12 выступал в качестве переговорщика, так как проживает в г.Москве и это целесообразно с точки зрения экономии времени. Ему известно, что фио звонила Свидетель №13 и согласовывала вопросы государственного контракта и договора. Кроме этого, ФИО17 достаточно давно знаком с Свидетель №3, в связи с чем предполагает, что Свидетель №3 также осуществляла взаимодействие с ФГУП «ВИАМ» по данному госконтракту, поскольку занимала руководящую должность. Насколько он помнит, по результатам исполнения государственного контракта с Минпромторгом РФ в лице ФГУП «ВИАМ» доход ПАО «Электромеханика» составил около 2000000 рублей без учета накладных расходов. Про накладные расходы ему неизвестно, прямые расходы выражались в денежных средствах, потраченных на приобретение оборудования у ФГУП «ВИАМ», затратах на банковские гарантии, наладку оборудования, налогах, командировке сотрудников. Ему неизвестно знал ли ФИО17, что оборудование фактически поставляется ФГУП «ВИАМ» в г.Ульяновск самостоятельно. (т.4 л.д.189-196, 197-199, 200-204)

Показания допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №13, о том, что он работает в ПАО «Электромеханика» в должности генерального директора. Ему известно о заключении ПАО «Электромеханика» государственного контракта с Министерством промышленности и торговли Российской Федерации в лице ФГУП «ВИАМ» на поставку оборудования для производства препрегов. Инициатором заключения данного контракта был Свидетель №12, являющийся членом совета директоров ПАО «Электромеханика», и в дальнейшем Свидетель №12 участвовал во всех процедурах исполнения контракта. Документация по данному контракту проверялась им, юридической службой. Замечания возникли только к сумме контракта и размеру штрафных санкций, в частности, необходимо было соблюсти нормативы затрат, в связи с чем было заключено дополнительное соглашение о снижении цены контракта с 285000000 руб. до 273000000 руб. Он лично дважды общался с фио с целью обсуждения возникших замечаний. Свидетель №3 ему знакома, но только по имени и фамилии, лично не встречались. ПАО «Электромеханика» планировало самостоятельно изготовить оборудование, так как ранее подобное оборудование уже изготавливалось, но в дальнейшем по ранее заключенному контракту для АО «Красмаш» потребовалось ускорить сдачу оборудования, в связи с чем было принято решение приобрести оборудование, так как контракт о поставке не запрещал это делать, а отказ от подписания и исполнения контракта влек внесение предприятия в реестр недобросовестных поставщиков. Контракт не запрещал ПАО «Электромеханика» приобрести оборудование где угодно, но от ФГУП «ВИАМ» поступило предложение самостоятельно осуществить поставку оборудования. Технология изготовления препрегов принадлежит ФГУП «ВИАМ», в связи с чем монтаж оборудования осуществляло ФГУП «ВИАМ». В ходе исполнения контракта ПАО «Электромеханика» понесло следующие расходы: платежи за оборудование в сумме 263783520 руб., оплата банковской гарантии в сумме 5848931,21 руб., выплата налога на добавленную стоимость в сумме 1536080 руб., затраты на командировку в размере 44295,06 руб. В результате ПАО «Электромеханика» получило прибыль в сумме 1787173,43 руб., то есть 0,6% от суммы контракта. Проверку соответствия оборудования техническому заданию осуществлял Свидетель №8. Каких-либо претензий по качеству оборудования ПАО «Электромеханика» никто не предъявлял. Оборудование установлено в г.Ульяновске. Принятие и сдача оборудования были проведены с разницей в 1 день. На уровне слухов была информация о недостатках оборудования, но специалист выехал, проверил, оборудование работало. Существо обвинения по уголовному делу ему известно, но непонятно происхождение суммы ущерба в размере около 20000000 рублей, и выводы о сговоре ФИО17 с фио, так как ФИО17 с ней не общался. фио являлась начальником юридической службы и генеральный директор в силу разницы должностей не будет с ней общаться. По установленной процедуре подписания договоров в ПАО «Электромеханика» генеральный директор ФИО17 получает договор на подпись после согласования всех служб и с его – Свидетель №13 разрешения.

Показания свидетеля Свидетель №14, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он работал в УНТЦ ВИАМ на разных должностях с 1974 года по апрель 2022 года, с 1996 года занимал должность генерального директора и ушел с нее на пенсию. Вопросами заключения и фактического исполнения государственного контракта между ПАО «Электромеханика» и Минпромторгом России в лице ФГУП «ВИАМ» в соответствии с распределением обязанностей занимался его заместитель Свидетель №2, а после смерти в 2019 году начальника научно технологического отделения фио2 руководство данным государственным контрактом было поручено Свидетель №3, за оборудование и технологии по данному контракту также отвечал фио13 Он конкретных обстоятельств заключения и исполнения данного государственного контракта не знает. На оперативном совещании ему было доложено, что контракт выполнен полностью и в срок. Он указания по вопросам исполнения контракта подчиненным сотрудникам, в том числе Свидетель №9, фио, Свидетель №3 Свидетель №1, не давал, и на тему данного государственного контракта с ними не беседовал, к нему с вопросами по контракту никто не обращался. Кто от ПАО «Электромеханика» вел переговоры по вопросам исполнения данного контракта, он не знает. Свидетель №12 ему не знаком, генерального директора ФИО17 знает как специалиста по авиационным материалам и технологиям, обладающим широким объемом знаний по технологическому оборудованию для авиационной промышленности, но в последние 20 лет не встречался с последним, каких-либо отношений личных и служебных с ним не поддерживает, по вопросам данного государственного контракта также не общался. (т.5 л.д.2-5)

Показания допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №15, которая пояснила, что в ПАО «Электромеханика» с 2021 года работает главным технологом, в 2019 году занимала должность заместителя технического директора. В ее должностные обязанности входило осуществление закупок для изготовления изделий, в связи с чем ее вызывал генеральный директор ПАО «Электромеханика» ФИО17 и уточнял помнит ли она изготовление препрегов для предприятия в г.Обнинске. При этом пояснил, что возможно скоро предприятие будет делать такую установку. ПАО «Электромеханика» имело производственные мощности для изготовления такой установки, полагает, что срок ее изготовления составил бы около 6 месяцев. Программное обеспечение для ее работы могли бы приобрести.

Показания допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №18, которая пояснила, что работает в ПАО «Электромеханика» в должности руководителя договорного отдела. Свидетель №12 ей знаком, он является членом совета директоров ПАО «Электромеханика» и курировал работу коммерческого центра предприятия. В 2019 году был заключен контракт с Минпромторгом России, инициатором его заключения выступил Свидетель №12, ему же отчитывались с самого начала о ходе исполнения контракта еженедельно. ФИО17 об исполнении контракта не докладывали. После подписания контракта ей были переданы все документы по нему. Знает, что было обеспечение в виде банковской гарантии на сумму аванса. Это был контракт на поставку, изготовление оборудования. Второй договор был о том же самом. Свидетель №12 имел отношение и ко второму договору с ФГУП «ВИАМ», говорил, что надо его заключить. По второму договору банковская гарантия оформлялась ФГУП «ВИАМ». Ей знакома фио, которую представил Свидетель №12, сказав общаться с последней по всем вопросам. После заключения государственного контракта ей стало известно, что у ФГУП «ВИАМ» есть контракт с Китаем. Все договоры проходят юридическую проверку на предприятии, и после согласования всеми службами подписываются генеральным директором. Особого внимания к этому контракту ФИО17 не проявлял. Из разговоров с работниками знает, что ПАО «Электромеханика» ранее делало такое оборудование. Но в этот же период исполнялся государственный контракт для АО «Красмаш», по которому очень серьезно были сокращены сроки.

Показания допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №17, пояснившего, что в ПАО «Электромеханика» работает с 2003 года, процедурами участия в торгах занимается отдел продаж, в его задачи входит мониторинг и подготовка документов для участия. О заключении государственного контракта с Минпромторгом РФ в лице ФГУП «ВИАМ» он узнал в ноябре 2019 года, когда специалист из договорного отдела начал процедуру визирования. Контракт был на поставку оборудования для изготовления препрегов, его условия не содержали запрета на привлечение соисполнителей. Через некоторое время поступил договор с ФГУП «ВИАМ», его принесла Свидетель №18 и попросила посмотреть побыстрее по поручению Свидетель №12, который был куратором контракта. Техническое задание и требования о каких-либо особенностях оборудования ему известны не были. Государственный контракт и второй договор с ФГУП «ВИАМ», по его мнению, полностью не совпадали, но были схожи. Производственные и трудовые ресурсы, документация для исполнения контракта с Минпромторгом РФ и изготовления оборудования у ПАО «Электромеханика» имелись, но исполнявшийся в это время ранее заключенный контракт с АО «Красмаш» потребовал их отвлечение. Изначально не исполнять контракт никто не намеревался. Он узнал о наличии второго договора с ФГУП «ВИАМ» через несколько недель, в обсуждении технических вопросов не участвовал, но уверен, что ФГУП «ВИАМ» тоже могло изготовить оборудование. О закупке оборудования в Китае на тот момент он не знал. Фамилия фио теперь ему известна, но в тот момент также ее не знал, с ней мог контактировать договорный отдел. Сомневается, что с ней мог общаться ФИО17, так как занимаемая фио должность юриста другого предприятия не соответствовала уровню генерального директора.

Показания лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, – фио, о том, что ею было обеспечено подписание государственного контракта между ПАО «Электромеханика» и Минпромторгом РФ в лице ФГУП «ВИАМ» от 10.12.2019 на сумму 273000000 рублей. Так, на совместном совещании, на котором присутствовала она, Свидетель №3 и Свидетель №12 – представитель ПАО «Электромеханика», возможно также присутствовала фио1, участие которой точно не помнит, происходившем в 4 квартале 2019 года, более точно время не помнит, по адресу: <...>, каб.217, Свидетель №3 предложила ПАО «Электромеханика» принять участие в поставке оборудования в г.Ульяновск. В дальнейшем осуществляла взаимодействие по данному вопросу со Свидетель №12, который на предложение Свидетель №3 избрал схему, описанную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Дальнейшее взаимодействие с ПАО «Электромеханика» осуществлялось ею. Переговоры с ПАО «Электромеханика» также велись Свидетель №3, в частности, насколько ей известно с генеральным директором ФИО17 и сыном генерального директора – Свидетель №13 Она понимала, что фактически государственный контракт будет исполняться силами ФГУП «ВИАМ», а оборудование будет закупаться в китайской организации. В этих целях она обеспечила подписание ФГУП «ВИАМ» с ПАО «Электромеханика» договора от 13.12.2019, согласно условиям которого ФГУП «ВИАМ» обязалось поставить ПАО «Элеткромеханика» такое же оборудование, что и по государственному контракту. Однако, фактически ФГУП «ВИАМ» закупало оборудование из Китая для своих целей, по цене, которая была ниже чем цена государственного контракта. Свидетель №12 являлся представителем ПАО «Электромеханика», работает ли последний в данном Обществе, ей точно неизвестно, но при этом Свидетель №12 озвучивал решения относительно заключения и исполнения договорных обязательств между организациями. У нее был номер его мобильного телефона, а также его электронная почта, переговоры велись посредством телефонных переговоров и обмена электронными сообщениями. На момент заключения государственного контракта обговорила со Свидетель №12 условия его фактического исполнения, на которые он после некоторой паузы согласился, и которые фактически являлись мошенническими, направленными на хищение денежных средств, выделенных Минпромторгом РФ для закупки оборудования путем заключения фиктивных договорных отношений с ПАО «Электромеханика» и их оплаты за счет этих денежных средств. Она подготавливала проекты государственного контракта и договоров, которые направляла Свидетель №12 посредством электронной почты. Подписание контракта и договора со стороны ФГУП «ВИАМ» организовывала она, а он, в свою очередь, организовывал подписание этих договоров со стороны ПАО «Электромеханика». Впоследствии при организации приемки поставленного оборудования Свидетель №12 предоставил ей контактные данные Свидетель №8, который должен был в г.Ульяновске подписать акты приемки работ совместно с фио13, представлявшим ФГУП «ВИАМ» и другими представителями ФГУП «ВИАМ». Впоследствии она и Свидетель №12 обеспечили подписание актов поставленного оборудования. При переговорах со Свидетель №12 последний озвучивал принимаемые ПАО «Электромеханика» решения, а подписантом всех документов являлся генеральный директор ПАО «Электромеханика» ФИО17 Кто фактически принимал решения от лица ПАО «Электромеханика» ей достоверно неизвестно. Схема поставки оборудования была согласована с ПАО «Электромеханика» еще до заключения государственного контракта. Подписание бумажных носителей государственного контракта между Минпромторгом России в лице ФГУП «ВИАМ» и ПАО «Электромеханика», договора между ФГУП «ВИАМ» и ПАО «Электромеханика», других документов, со стороны ФГУП «ВИАМ» осуществлялось в учреждении по адресу: <...>. Со стороны ПАО «Электромеханика» подписание документов осуществлялось дистанционно, с их стороны подписание происходило на территории предприятия. (т.5 л.д.195-200, т.6 л.д.40-44, т.7 л.д.130-133)

Кроме приведенных показаний представителей потерпевшего и свидетелей, стороной обвинения представлены следующие доказательства.

Протокол осмотра представленной на оптическом диске АКБ «ФИО21 ЧАЙНА» (АО) выписки по операциям на счете № ФГУП «ВИАМ», согласно которой ФГУП «ВИАМ» перечислялись в адрес иностранной организации CHANGZHOU SR TECH в BANK OF CHINA денежные средства 20.12.2019 в сумме 4251097,40 юаней с назначением платежа - <данные изъяты>/; 27.12.2019 в сумме 6376646,10 юаней с назначением платежа – Списание покрытия по L/C RUETSLC000000419"156" 6376646.10 dd 27.12.2019, В/О ФГУП «ВИАМ»; 01.06.2020 в сумме 6376646,10 юаней с назначением платежа - Списание покрытия по L/C RUETSLC000000120"156" 6376646.10 dd 01.06.2020, В/О ФГУП «ВИАМ»; 04.03.2021 в сумме 3876408,90 юаней с назначением платежа <данные изъяты> Согласно установленному Банком России курсу валют на даты совершения указанных операций 20880798,50 юаней составляет 201445417,81 руб.

Представленный на исследование специалиста-ревизора оптический диск содержит аналогичные сведения.

Представленная на оптическом диске АО «АЛЬФА-БАНК» выписка по операциям на счете № ФГУП «ВИАМ», согласно которой ФГУП «ВИАМ» перечислены на банковский счет № ООО «СТА ЛОГИСТИК ЦЕНТР» 11.12.2020 денежные средства в сумме 4111040 руб. с назначением платежа – Договор № от 13.12.2019 по реестру ДО 2649 от 09.12.2020 дог ДГ-1382 от 27.08.2020 трансп.экспедиц.услуги НДС 0,00. (т.5 л.д.10-12)

Протокол осмотра представленной на оптическом диске ГУ Банка России по ЦФО выписки по счету № ПАО «Электромеханика», согласно которой с указанного счета на счет № ФГУП «ВИАМ» перечислялись денежные средства 27.12.2020 по платежному поручению №11776 в сумме 52756704 рубля, 15.05.2020 по платежному поручению №4275 в сумме 52578816 рублей, 31.12.2019 по платежному поручению №105979 в сумме 158448000 рублей.

Представленная ГУ Банка России по ЦФО выписка по счету № Минпромторга России, согласно которой с указанного счета на счет № ПАО «Электромеханика» перечислялись денежные средства по платежным поручениям №301784 от 27.12.2019 в сумме 165000000 рублей, №334356 от 30.04.2020 в сумме 53400000 рублей, №19626 от 22.12.2020 в сумме 54600000 рублей, всего на общую сумму 273000000 рублей. (т.5 л.д.18-20)

Протокол обыска в жилище Свидетель №1, в ходе которого изъят смартфон марки «XIAOMI MI8» IMEI 1:№, IMEI 2:№. (т.3 л.д.145-148)

Протокол осмотра изъятого у Свидетель №1 смартфона, в котором установлено наличие установленной программы-мессенджера «Вотс Апп», наличие в контактах номера телефона фио и переписка с последней Свидетель №1 по вопросам отчета об исполнении государственного контракта, а именно внесение исправлений в документы по исполнению контракта и по вопросам оформления паспорта изделия в связи с проводимой проверкой. (т.3 л.д.149-158)

Протокол обыска в ПАО «Электромеханика», в ходе которого начальником юридической службы добровольно выданы договор № от 13.12.2019 и документы по его исполнению, паспорт КЭМ 1109.00.000 ПС, книги покупок и продаж за 2019 и 2020г.г., государственный контракт № от 10.12.2019 и документы по его исполнению, документация об электронном аукционе, заверенная копия банковской гарантии, заверенная копия протокола рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе, карточки счетов 76.5 контрагента «Флокси», карточки счетов 60.1 контрагента ФГУП «ВИАМ», карточка счета 60.1 контрагента «Флокси», платежные поручения, документы налоговой отчетности, договоры финансовой аренды, счета-фактуры. (т.3 л.д.186-192)

Протокол осмотра изъятых в ходе в ПАО «Электромеханика» документов: налоговой отчетности ПАО «Электромеханика» по налогам на прибыль и добавленную стоимость за 2019-2020г.г., договор купли-продажи оборудования № от 20.03.2020 ООО «Флокси» и ПАО «Электромеханика», акт приема-передачи к указанному договору, договоры финансовой аренды оборудования между ООО «Флокси» и ПАО «Электромеханика», заверенная копия письма ПАО «Электромеханика» в ФГУП «ВИАМ» №19-5/2251, заверенная копия банковской гарантии от 06.12.2019 для ФГУП «ВИАМ» и копия акта-приема передачи данной банковской гарантии от ПАО «Электромеханика» в ФГУП «ВИАМ», заверенная копия банковского ордера №0912 от 06.12.2019 от ПАО «Электромеханика» в Филиал банка ВТБ (ПАО) в г.Воронеже на 1358603,04 руб., заверенная копия банковского ордера №9850 от 06.03.2020 от ПАО «Электромеханика» в Филиал банка ВТБ (ПАО) в г.Воронеже на 1372459,02 руб., заверенная копия платежного поручения №4967 от 03.06.2020 от ПАО «Электромеханика» в Филиал банка ВТБ (ПАО) в г.Воронеже на 1372459,02 руб., заверенная копия банковского ордера №1220 от 07.09.2020 от ПАО «Электромеханика» в Филиал банка ВТБ (ПАО) в г.Воронеже на 1357540,98 руб., заверенная копия банковского ордера №435 от 09.12.2020 от ПАО «Электромеханика» в банк ВТБ (ПАО) на 387868,85 руб., заверенная копия протокола рассмотрения единственной заявки на участие ФГУП «ВИАМ» в электронном аукционе, заверенная копия государственного контракта №0573100000919000015 между ПАО «Электромеханика» и ФГУП «ВИАМ» на сумму 285000000 руб., дополнительные соглашения №№1-5 к государственному контракту, календарный план к контракту, карточки счета 76.5 контрагенты Флокси и ПАО «Электромеханика» за 2018-2021г.г., карточка счета 60.1 контрагенты Флокси и ПАО «Электромеханика» за 01.03.20-30.04.20, карточка счета 60.1 контрагенты ФГУП «ВИАМ» и ПАО «Электромеханика» за 01.01.19-31.12.20, карточка счета 62.1 контрагенты Министерство промышленности и торговли Российской Федерации и ПАО «Электромеханика» за 01.01.19-31.12.20, карточка счета 62.2 контрагенты Министерство промышленности и торговли Российской Федерации и ПАО «Электромеханика» за 01.01.19-31.12.20, платежное поручение №105979 от 31.12.2019 от ПАО «Электромеханика» в ФГУП «ВИАМ» на сумму 158448000 руб., заверенная копия счета № от 25.12.2019 от ФГУП «ВИАМ» в ПАО «Электромеханика» на сумму 158448000 руб., платежное поручение №4275 от 08.05.2020 от ПАО «Электромеханика» в ФГУП «ВИАМ» на сумму 52578816 руб., заверенная копия счета № от 20.04.2020 от ФГУП «ВИАМ» в ПАО «Электромеханика» на сумму 52578816 руб., платежное поручение №11776 от 24.12.2020 от ПАО «Электромеханика» в ФГУП «ВИАМ» на сумму 52756704 руб., заверенная копия счета № от 09.12.2020 от ФГУП «ВИАМ» в ПАО «Электромеханика» на сумму 52756704 руб., платежное поручение №301784 от 27.12.2019 от Минпромторг России в ПАО «Электромеханика» на сумму 165000000 руб., заверенная копия счета № от 23.12.2019 от ПАО «Электромеханика» в Минпромторг России на сумму 165000000 руб., платежное поручение №334356 от 30.04.2020 от Минпромторг России в ПАО «Электромеханика» на сумму 53400000 руб., заверенная копия счета № от 20.04.2020 от ПАО «Электромеханика» в Минпромторг России на сумму 53400000 руб., платежное поручение №19526 от 22.12.2020 от Минпромторг России в ПАО «Электромеханика» на сумму 54600000 руб., заверенная копия счета № от 17.12.2020 от ПАО «Электромеханика» в Минпромторг России на сумму 54600000 руб., выписка из лицевого счета № за период с 19.11.2019 по 19.11.2019 включительно ПАО «Электромеханика», платежное поручение №10271 от 12.12.2019 в ПАО «Электромеханика» на сумму 8544028,35 руб., заверенная копия ФГУП «ВИАМ» документация об электронном аукционе на право заключения государственного контракта на поставку и монтаж комплекса изготовления препрегов из тканых и жгутовых наполнителей к комплекте в количестве 1 шт., книга продаж ПАО «Электромеханика» за 2019г., государственный контракт №0573100000919000015/18556-19-20 от 10.12.2019 между ПАО «Электромеханика» и Министерством промышленности и торговли РФ в лице ФГУП «ВИАМ» ценой 285000000 руб., приложения №№ 1-5 к контракту, книга покупок ПАО «Электромеханика» за 2019г., книга покупок ПАО «Электромеханика» за 2020г., книга продаж ПАО «Электромеханика» за 2020г., счета-фактуры и товарные накладные от ООО «Флокси» в ПАО «Электромеханика», договор № от 13.12.2019 между ПАО «Электромеханика» и ФГУП «ВИАМ» на сумму 263783520 руб. с дополнительными соглашениями №1 от 24.12.2019 и №2 от 02.03.2020, карточка счета 10.2 за 01.01.19 – 31.12.20 ПАО «Электромеханика», оборотно-сальдовая ведомость по счету 60.1: контрагенты ФГУП «ВИАМ» за 01.01.19-31.12.20 ПАО «Электромеханика», оборотно-сальдовая ведомость по счету 62: контрагенты Министерство промышленности и торговли за 01.01.19-31.12.20 ПАО «Электромеханика», приложения №№ 1-4 к договору № от 13.12.2019, комплекс изготовления препрегов из тканых и жгутовых наполнителей PR2-PS1-1000 ПАСПОРТ КЭМ 1109.00.000 ПС ПАО «Электромеханика», договоры финансовой аренды (лизинга) оборудования между ООО «Флокси» и ПАО «Электромеханика» с дополнительными соглашениями, товарная накладная № от 17.12.2020 ПАО «Электромеханика» и Министерство промышленности и торговли Российской Федерации на сумму 248000000 руб., копия технического акта от 17.12.2020 по контракту №0573100000919000015/18556-19-20 от 10.12.2019 ФГУП «ВИАМ» и ПАО «Электромеханика», акт монтажа оборудования от 17.12.2020 по контракту №0573100000919000015/18556-19-20 от 10.12.2019 ПАО «Электромеханика» и Министерство промышленности и торговли Российской Федерации, акт сдачи-приемки выполненных работ от 17.12.2020 к контракту №0573100000919000015/18556-19-20 от 10.12.2019 ПАО «Электромеханика» и Министерство промышленности и торговли Российской Федерации, авансовый отчет № от 18.12.2020 ПАО Электромеханика» Свидетель №8., командировочная удостоверение № от 12.12.2020 ПАО «Электромеханика» Свидетель №8 в УНТЦ «ВИАМ», приказ (распоряжение) ПАО «Электромеханика» о направлении работника в командировку № от 11.12.2020 в УНТЦ «ВИАМ» на имя Свидетель №8, билет ООО «Аэроэкспресс» от 17.12.2020, кассовый чек ООО «Мобил Трак Центр», маршрутная квитанция электронного билета ООО «Яндекс» от 17.12.2020, посадочный талон UTG <данные изъяты> 17 Dec 11:25, уведомление о покупке билетов от 15 дек 20 <данные изъяты>, реестр ООО «Планета» по авиа билету от 15.12.2020 для ПАО «Электромеханика», посадочный талон Pobeda <данные изъяты> 14Dec 08:25, уведомление о покупке билетов от 12 дек 20 <данные изъяты>, реестр ООО «Планета» по авиа билету от 12.12.2020 для ПАО «Электромеханика», счет Арт-Ульяновск № Свидетель №8 от 14.12.2020, чек ООО «Строительный двор» от 14.12.20, заявление на оплату гостиницы от Свидетель №8 от 17.12.2020, заявление о выдаче денежных средств под отчет от Свидетель №8 начальнику ФЭО ПАО «Электромеханика». (т.3 л.д.194-206)

Протокол обыска в УНТЦ «ВИАМ» в ходе которого по адресу: <...>, изъята выданная начальником УНТЦ ВИАМ Свидетель №11 документация: технический отчет по результатам проведения монтажных работ, запуска и отработки технологической цепочки процессов изготовления пленок связующих и препрегов на их основе на комплексе изготовления препрегов из тканых и жгутовых наполнителей, утвержденный генеральным директором ПАО «Электромеханика» ФИО17, согласованный с заместителем генерального директора ФГУП «ВИАМ» Свидетель №3; паспорт КЭМ 1109.00.000ПС «Комплекс изготовления препрегов из тканых и жгутовых наполнителей PR2-PS1-1000», утвержденный генеральным директором ПАО «Электромеханика» ФИО17, с указанием в качестве изготовителя комплекса ПАО «Электромеханика»; копия руководства по эксплуатации и обслуживанию Комплекса изготовления препрегов из тканых и жгутовых наполнителей PR2-PS1-1000. По адресу: <...> установлено нахождение коутера для изготовления пленок связующих PR2-1010, состоящего из: термомасляного нагревателя АСОТ-50Т-30, термомасляного нагревателя АСОТ-75Т-36, водонагревателя ACW-30T-24, чиллера с циркуляционным насосом MC-10AD, чиллера MC-10AD, сканера SCANTECH ULO3-1500-R-CE; установка для изготовления препрегов из тканых наполнителей на расплавных связующих PS1-1000 (Fabric), состоящая из: термомасленый нагреватель АСОТ-50Т-24В зав.№, термомасленый нагреватель АСОТ-50Т-24В зав.№, термомасленый нагреватель АСОТ-50Т-24А, термомасленый нагреватель АСОТ-50Т-36, термомасленый нагреватель АСОТ-50Т-18, водонагреватель ACW-05-9, чиллер с циркуляционным насосом MC-10AD, чиллер MC-10AD; установка для изготовления препрегов из тканых и жгутовых наполнителей на расплавных связующих PS1-1000 (UD+Fabric), состоящая из: термомасленый нагреватель АСОТ-50Т-24А, термомасленый нагреватель АСОТ-50Т-24В зав.№, термомасленый нагреватель АСОТ-50Т-24В зав.№, термомасленый нагреватель АСОТ-50Т-36, термомасленый нагреватель АСОТ-50Т-18, чиллер с циркуляционным насосом MC-10AD, чиллер MC-10AD. (т.3 л.д.228-232)

Протокол осмотра документов, изъятых 05.04.2022 в УНТЦ ВИАМ г.Ульяновск: паспорт КЭМ 1109.00.000 ПС на Комплекс изготовления препрегов из тканых и жгутовых наполнителей PR2-PS1-1000 в составе коутера PR-1010, линии по производству препрегов PS1|4-1000 (UD+Fabric), линии по производству препрегов PS1/4-1000 (Fabric), утвержденный генеральным директором ПАО «Электромеханика» ФИО17 в 2020 году (дата не указана), с указанием в качестве изготовителя оборудования ПАО «Электромеханика»; технический отчет по результатам проведения монтажных работ, запуска и отработки технологической цепочки процессов изготовления пленок связующих и препрегов на их основе на комплексе изготовления препрегов из тканых и жгутовых наполнителей ПАО «Электромеханика», утвержденный генеральным директором ПАО «Электромеханика» ФИО17 и заместителем генерального директора ФГУП «ВИАМ» Свидетель №3 в 2020 году (даты не указаны); копия руководства по эксплуатации и обслуживанию Комплекса изготовления препрегов из тканых и жгутовых наполнителей PR2-PS1-1000 в составе: коутер PR-1010, линия по производству препрегов PS1|4-1000 (UD+Fabric), линия по производству препрегов PS1/4-1000 (Fabric). (т.4 л.д.1-63)

Представленной ПАО «Электромеханика» по запросу УФСБ России по Тверской области копией Государственного контракта №0573100000919000015/18556-19-20 от 10 декабря 2019 года, заключенным между исполнителем – ПАО «Электромеханика» в лице генерального директора ФИО17 и заказчиком – Министерством промышленности и торговли Российской Федерации в лице ФГУП «ВИАМ», на основании соглашения №19209.444009.18.01 от 04.10.2019 о передаче полномочий государственного заказчика по заключению и исполнению от имени Российской Федерации государственных контрактов в лице заместителя генерального директора Свидетель №2, согласно п.1.1 которого ПАО «Электромеханика» обязуется осуществить поставку и монтаж комплекса изготовления препрегов из тканых и жгутовых наполнителей в комплекте в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к Контракту). В соответствии с п.2.1 государственного контракта его цена составляет 285 000 000 рублей и включает в себя: стоимость оборудования, тары, упаковки, маркировки и т.д., расходы на приобретение, приемку на заводе-изготовителе (если предусмотрено Техническим заданием), перевозку до места назначения, все погрузочно-разгрузочные работы, в том числе на месте инсталляции оборудования, такелажные работы, сборку, монтаж, установку, пуско-наладочные работы в холостом режиме, доведение оборудования до состояния пригодного к эксплуатации, хранение, затраты по обеспечению исполнения контракта, гарантийных обязательств, сертификации, страхованию, поверке, уплате таможенных пошлин, исключительного права на использование программного обеспечения, инструктаж сотрудников заказчика, а также все налоги, пошлины и сборы в соответствии с действующим законодательством РФ. Приложения и сопутствующая документация к нему. (т.1 л.д.95-110, 111-179, 273-277)

Представленной ПАО «Электромеханика» по запросу УФСБ России по Тверской области копией Технического задания к государственному контракту №0573100000919000015/18556-19-20 от 10 декабря 2019 года (Приложение №1 к контракту), согласованного от предприятия-исполнителя ПАО «Электромеханика» генеральным директором ФИО17 и утвержденного от предприятия-заказчика Минпромторга России заместителя генерального директора ФГУП «ВИАМ» Свидетель №2, содержащего описание поставляемого оборудования, и устанавливающего срок выполнения контракта: с 01.11.2020 по 30.11.2020. (т.1 л.д.111-166)

Копией Технического задания к государственному контракту №0573100000919000015/18556-19-20 от 10 декабря 2019 года (Приложение №2 к контракту), согласованного от предприятия-исполнителя ПАО «Электромеханика» генеральным директором ФИО17 и утвержденного от предприятия-заказчика Минпромторга России заместителя генерального директора ФГУП «ВИАМ» Свидетель №2, содержащего описание поставляемого оборудования, и устанавливающего срок выполнения контракта: с 01.11.2020 по 30.11.2020, исполнение контракта подтверждается товарной накладной ТОРГ-12, счетом-фактурой на поставку/УПД, техническим актом, актом на монтаж, актом сдачи-приемки выполненных работ, подписанным сторонами. (т.1 л.д.167)

Копией дополнительного соглашения №4 от 30.12.2019 к государственному контракту №0573100000919000015/18556-19-20 от 10 декабря 2019 года (Приложение №4 к контракту), подписанного от исполнителя ПАО «Электромеханика» генеральным директором ФИО17, от заказчика Минпромторга России в лице ФГУП «ВИАМ» Свидетель №2, устанавливающего изменение цены контракта с 285000000 рублей до 273000000 рублей. (т.1 л.д.171)

Копией дополнительного соглашения №6 от 16.12.2019 к государственному контракту №0573100000919000015/18556-19-20 от 10 декабря 2019 года, подписанного от исполнителя ПАО «Электромеханика» генеральным директором ФИО17, от заказчика Минпромторга России в лице ФГУП «ВИАМ» Свидетель №3, дополняющего раздел 2 контракта пунктом 2.11 и устанавливающего размер прибыли исполнителя 1787173,43 рубля. (т.1 л.д.173)

Копией договора № от 13.12.2019, подписанного от заказчика ПАО «Электромеханика» генеральным директором ФИО17, от исполнителя ФГУП «ВИАМ» начальником Научно-исследовательского отделения «Полимерные композиционные материалы и технологии их переработки» фио2, согласно п.1.1 которого исполнитель обязуется осуществить поставку и монтаж линии по производству препрегов PS1/4-1000 (UD+Fabric) в комплекте в количестве 1 шт., линии по производству препрегов PS1/4-1000 (Fabric) в комплекте в количестве 1 шт., коутера PR2-1010 в комплекте в количестве 1 шт. Цена договора составляет 263 783 520 рублей и включает в себя: стоимость оборудования, тары, упаковки, маркировки и т.д., расходы на приобретение, приемку на заводе-изготовителе (если предусмотрено Техническим заданием), перевозку до места назначения, все погрузочно-разгрузочные работы, в том числе на месте инсталляции оборудования, такелажные работы, сборку, монтаж, установку, доведение оборудования до состояния пригодного к эксплуатации, хранение, затраты по обеспечению исполнения договора, гарантийных обязательств, сертификации, страхованию, поверке, уплате таможенных пошлин, исключительного права на использование программного обеспечения, инструктаж сотрудников заказчика, а также все налоги, пошлины и сборы в соответствии с действующим законодательством РФ. Приложения и сопутствующая документация к нему. (т.1 л.д.180-190, 191-268)

Копией Технического задания к договору № от 13.12.2019, подписанного от заказчика ПАО «Электромеханика» генеральным директором ФИО17, от исполнителя ФГУП «ВИАМ» начальником Научно-исследовательского отделения «Полимерные композиционные материалы и технологии их переработки» фио2, государственному контракту №0573100000919000015/18556-19-20 от 10 декабря 2019 года (Приложение №2 к контракту), согласованного от предприятия-исполнителя ФГУП «ВИАМ» начальником НИО ФГУП «ВИАМ» фио2 и утвержденного от предприятия-заказчика ПАО «Электромеханика» генеральным директором ФИО17, содержащего описание поставляемого оборудования, и устанавливающего срок выполнения контракта: с момента подписания до 30.11.2020. (т.1 л.д.191-257)

Товарная накладная № от 15.12.2020 на поставку линии по производству препрегов PS1/4-1000 (UD+Fabric) в комплекте в количестве 1 шт., линии по производству препрегов PS1/4-1000 (Fabric) в комплекте в количестве 1 шт., коутера PR2-1010 в комплекте в количестве 1 шт. на основании договора № от 13.12.2019. Цена договора составляет 263 783 520 рублей, в том числе НДС 43963920 рублей. Поставщик ФГУП «ВИАМ», грузополучатель ПАО «Электромеханика». От ФГУП «ВИАМ» подписана начальником НИО фио13, от ПАО «Электромеханика» по доверенности заместителем технического директора Свидетель №8 (т.1 л.д.263)

Доверенность ПАО «Электромеханика» от 15.12.2020 № на имя Свидетель №8 о получении от ФГУП «ВИАМ» линии по производству препрегов PS1/4-1000 (UD+Fabric) в комплекте в количестве 1 шт., линии по производству препрегов PS1/4-1000 (Fabric) в комплекте в количестве 1 шт., коутера PR2-1010 в комплекте в количестве 1 шт. (т.1 л.д.264)

Доверенность ПАО «Электромеханика» от 12.12.2020 на имя Свидетель №8 на осуществление проверки работоспособности оборудования по договору № от 13.12.2019, осуществление проверки работоспособности оборудования по государственному контракту №0573100000919000015/18556-19-20 от 10.12.2019, осуществление инструктажа специалистов ФГУП «ВИАМ» по государственному контракту №0573100000919000015/18556-19-20 от 10.12.2019. (т.1 л.д.265)

Акт монтажа оборудования по договору № от 13.12.2019, подписанным от исполнителя ФГУП «ВИАМ» начальником НИО ФГУП «ВИАМ» фио13 и от заказчика ПАО «Электромеханика» генеральным директором ФИО17 о том, что монтаж линии по производству препрегов PS1/4-1000 (UD+Fabric) в комплекте в количестве 1 шт., линии по производству препрегов PS1/4-1000 (Fabric) в комплекте в количестве 1 шт., коутера PR2-1010 в комплекте в количестве 1 шт. выполнен качественно, в установленные сроки, в полном объеме. (т.1 л.д.266)

Акт от 15.12.2020 сдачи-приемки выполненных работ по договору № от 13.12.2019, подписанным от исполнителя ФГУП «ВИАМ» начальником НИО ФГУП «ВИАМ» фио13 и от заказчика ПАО «Электромеханика» генеральным директором ФИО17 о том, что поставка и монтаж линии по производству препрегов PS1/4-1000 (UD+Fabric) в комплекте в количестве 1 шт., линии по производству препрегов PS1/4-1000 (Fabric) в комплекте в количестве 1 шт., коутера PR2-1010 в комплекте в количестве 1 шт. выполнена в полном объеме, стоимость договора составляет 263783520 рублей, стороны считают обязательства по договору выполненными. (т.1 л.д.267-268)

Платежные поручения ПАО «Электромеханика» в пользу ФГУП «ВИАМ» №11776 от 24.12.2020 на сумму 52756704 руб., №4275 от 08.05.2020 на сумму 52578816 руб., №105979 от 31.12.2019 на сумму 158448000 руб. по договору № Д-М-009-2019-2020/1 от 13.12.2019. (т.1 л.д.269-271)

Товарная накладная № от 17.12.2020 на поставку комплекса изготовления препрегов из тканых и жгутовых наполнителей в комплекте на основании государственного контракта №0573100000919000015/18556-19-20 от 10.12.2019. Цена договора составляет 248 000 000 рублей, в том числе НДС 41333333,33 рублей. Поставщик ПАО «Электромеханика», грузополучатель УНТЦ ВИАМ г.Ульяновск. От ПАО «Электромеханика» товарная накладная подписана генеральным директором ФИО17, начальником договорного отдела Свидетель №16, от УНТЦ ВИАМ г.Ульяновск заместителем генерального директора Свидетель №3 и начальником лаборатории Свидетель №5 (т.1 л.д.272)

Акт монтажа оборудования по государственному контракту №0573100000919000015/18556-19-20 от 10.12.2019, подписанный от исполнителя ПАО «Электромеханика» генеральным директором ФИО17 и от заказчика Министерства промышленности и торговли Российской Федерации Свидетель №3 о том, что монтаж комплекса изготовления препрегов из тканых и жгутовых наполнителей в комплекте в количестве 1 шт. выполнен полностью и в срок. (т.1 л.д.273)

Технический акт от 17.12.2020 по государственному контракту №0573100000919000015/18556-19-20 от 10.12.2019, утвержденный заместителем генерального директора ФГУП «ВИАМ» Свидетель №3 о том, что комиссия провела испытания оборудования, оборудование поставлено, соответствует техническому заданию и пригодно к эксплуатации, работы выполнены в соответствии с условиями контракта и подлежат приемке. (т.1 л.д.274-275)

Акт от 17.12.2020 сдачи-приемки выполненных работ по государственному контракту №0573100000919000015/18556-19-20 от 10.12.2019, подписанный от исполнителя ПАО «Электромеханика» генеральным директором ФИО17 и от заказчика – Министерства промышленности и торговли Российской Федерации Свидетель №3 о том, что поставка и монтаж комплекса изготовления препрегов из тканых и жгутовых наполнителей в комплекте в количестве 1 шт. выполнена в полном объеме, стоимость контракта составляет 273000000 рублей, в отношении недостатков, которые носят скрытый характер или могут быть обнаружены только в процессе полнофункционального использования результата работ в соответствии с его назначением, действуют гарантийные обязательства, стороны считают обязательства по контракту выполненными. (т.1 л.д.276-277)

Платежные поручения Минпромторга России в пользу ПАО «Электромеханика» №301784 от 27.12.2019 на сумму 165000000 руб., №334356 от 30.04.2020 на сумму 53400000 руб., №19526 от 22.12.2020 на сумму 54600000 руб. по государственному контракту №0573100000919000015/18556-19-20 от 10.12.2019. (т.1 л.д.278-280)

Копия контракта № от 17.12.2019 между ФГУП «ВИАМ» (заказчик) и китайской организацией «Changzhou SR Tech Co. Ltd» (с дополнениями) на изготовление, поставку и монтаж линии по производству препрегов PS 1/4-1000 (UD+Fabric) в комплекте в количестве 1 шт., линии по производству препрегов PS 1/4-1000 (Fabric) в комплекте в количестве 1 шт., коутера PR2-1010 в комплекте в количестве 1 шт., то есть оборудования, являющегося предметом поставки по государственному контракту. Перечислением с расчетного счета ФГУП «ВИАМ» №, открытого в АКБ «ФИО21 ЧАЙНА» (АО), за период с 01.01.2019 по 20.05.2021 в адрес китайской организации «CHANGZHOU SR TECH CO. LTD» перечислены денежные средства по указанному контракту на сумму 20880798,50 юаней, что по курсу ЦБ РФ на даты совершения операций составляет 201445417 рублей 81 копейка. (т.2 л.д.170-187, 153-155, 156-157, 158-159, 166-167, 168-169, 188-197, 212-213, 214-257)

Справка №126вн от 02.11.2021 об исследовании документов в отношении ФГУП «ВИАМ», составленная старшим специалистом-ревизором ГОД ОЭБиПК УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве, согласно которой исследованы государственный контракт №057310000919000015/18556-19-20 от 10.12.2019, дополнительное соглашение №1 от 11.12.2019, № 2 от 19.12.2019, № 3 от 23.12.2019, № 4 от 30.12.2019, № 5 от 02.03.2020, № 6 от 16.12.2020, техническое задание к государственному контракту, товарная накладная № от 17.12.2020, акт монтажа оборудования от 17.12.2020 по контракту №0573100000919000015/18556-19-20 от 10.12.2019, технический акт от 17.12.2020 по контракту №0573100000919000015/18556-19-20 от 10.12.2019, акт сдачи-приемки выполненных работ от 17.12.2020 по контракту №0573100000919000015/18556-19-20 от 10.12.2019, платежные поручения №301784 от 27.12.2019, №334356 от 30.04.2020, №19526 от 22.12.2020, контракт № от 117.12.2019, выписка по операциям на счете № ФГУП «ВИАМ» в АКБ «ФИО21 Чайна» (АО) за период с 01.01.2019 по 20.05.2021, декларация на товары, договор транспортной экспедиции № от 13.07.2020, счет-фактура на оплату услуг по перевозке (транспортировке) погрузке, перегрузки/разгрузки товаров № от 28.09.2020. Согласно выводам проведенного исследования, разница между фактическими затратами, понесенными ВИАМ на приобретение, таможенную очистку и монтаж оборудования и ценой государственного контракта №0573100000919000015/18556-19-20 от 10.12.2019 составила 24268793,30 руб., без учета затрат по договору транспортной экспедиции № от 13.07.2020. (т.3 л.д.127-135)

Выписка из ЕГРЮЛ от 24.11.2022 о ПАО «Электромеханика», согласно которой местонахождения юридического лица: <...>, генеральным директором является ФИО17. (т.6 л.д.63-89)

Копия сопроводительного письма – ответа на запрос из УФК по г.Москве от 29.07.2022 №73-05-28/11-18221, согласно которому Министерству промышленности и торговли Российской Федерации в УФК по г.Москве по адресу: <...> был открыт лицевой счет № для учета операций по переданным полномочиям получателя бюджетных средств, данный счет был закрыт 07.02.2022. (т.7 л.д.126)

Копия рапорта от 20.12.2022 с приложениями скрин-шотов официального портала Центрального Банка Российской Федерации, согласно которым ГУ Банка России по ЦФО расположено по адресу: <...>; Волго-Вятское ГУ Банка России расположено по адресу: <...>. (т.7 л.д.122-124)

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрошена свидетель Свидетель №19, которая пояснила, что участвовала в казначейском сопровождении контракта ПАО «Электромеханика» с ФГУП «ВИАМ», в соответствии со ст.5 Федерального закона «О федеральном бюджете» все расходы по исполнению государственного контракта проходят санкционирование казначейством, проверяется их соответствие целям контракта и основания расходования. Оплата банковской гарантии с лицевого счета, на который поступают бюджетные средства, невозможна, их можно списать для ее оплаты только в порядке возмещения, то есть организация оплачивает банковскую гарантию со своего расчетного счета, затем предоставляет документы о ее оплате и заверенное заказчиком подтверждение разрешения возместить эти расходы. Каких-либо нарушений в ходе исполнения контракта не выявлялось.

Судом дополнительно исследованы представленные с материалами уголовного дела, а также стороной защиты в судебном заседании следующие доказательства.

Копия приказа ПАО «Электромеханика» №к от 16.03.2020 о приеме на работу Свидетель №8 на должность начальника участка в сборочное производство, участок сборки блочно-модульных конструкций. (т.2 л.д.2)

Копия приказа ПАО «Электромеханика» №к от 02.11.2020 о переводе Свидетель №8 с должности начальника участка сборки блочно-модульных конструкций на должность заместителя технического директора. (т.2 л.д.1)

Копия должностной инструкции заместителя технического директора ПАО «Электромеханика», введенной с 30.10.2020, с которой Свидетель №8 был ознакомлен 02.11.2020, и согласно которой в его должностные обязанности входило проведение монтажных, шеф-монтажных и пуско-наладочных работ у заказчика. (т.2 л.д.5-8)

Копия приказа ПАО «Электромеханика» №к от 11.12.2020 о направлении Свидетель №8 в командировку в УНТЦ «ВИАМ», г.Ульяновск с 14.12.2020 по 17.12.2020. (т.2 л.д.9)

Копия командировочного удостоверения ПАО «Электромеханика» № от 12.12.2020, выданного Свидетель №8, согласно которому целью командировки в УНТЦ «ВИАМ» г.Ульяновск в период с 14 по 17 декабря 2020 года являются монтаж и пуско-наладочные работы комплекса изготовления препрегов из тканых и жгутовых наполнителей. (т.2 л.д.10)

Авансовый отчет Свидетель №8 от 18.12.2020 с приложением маршрутной квитанции электронного билета от 17.12.2020 стоимостью 600 рублей, счета № Арт-Ульяновск на сумму 9297 руб., кассовый чек ООО «Строительный двор» об оплате данного счета. (т.2 л.д.11-14)

Претензия ФГУП «ВИАМ» в адрес ПАО «Электромеханика» от 28.12.2020 о выплате неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по государственному контракту №05731100000919000015/18556-19-20 от 10.12.2020. (т.2 л.д.17)

Заключение Союза «Тверская торгово-промышленная палата» №270-ФМ от 16.12.2020 об обстоятельствах непреодолимой силы, препятствующих в период с 30.03.2020 по 11.05.2020 ПАО «Электромеханика» исполнять свои обязательства по государственному контракту №05731100000919000015/18556-19-20 от 10.12.2019. (т.2 л.д.19)

Заключение Союза «Ульяновская областная торгово-промышленная палата» №022998 от 30.11.2020 об обстоятельствах непреодолимой силы, препятствующих в период с 30.03.2020 по 11.05.2020 включительно ФГУП «ВИАМ» исполнять свои обязательства по договору № от 13.12.2019. (т.2 л.д.23-25)

Счет № от 17.12.2020 о выплате окончательного платежа Министерством промышленности и торговли Российской Федерации ПАО «Электромеханика» 54 600 000 руб. по государственному контракту №05731100000919000015/18556-19-20 от 10.12.2019. (т.2 л.д.27)

Счет № от 20.04.2020 о выплате авансового платежа Министерством промышленности и торговли Российской Федерации ПАО «Электромеханика» 53 400 000 руб. по государственному контракту №05731100000919000015/18556-19-20 от 10.12.2019. (т.2 л.д.28)

Счет № от 23.12.2020 о выплате авансового платежа Министерством промышленности и торговли Российской Федерации ПАО «Электромеханика» 165 000 000 руб. по государственному контракту №05731100000919000015/18556-19-20 от 10.12.2019. (т.2 л.д.29)

Протокол от 28.11.2019 рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе №05731100000919000015 на поставку и монтаж комплекса изготовления препрегов из тканых и жгутовых наполнителей в комплекте в количестве 1 шт, заказчик: Министерство промышленности и торговли Российской Федерации, определение поставщика осуществляет ФГУП «ВИАМ», принято решение заключить контракт с ПАО «Электромеханика». (т.2 л.д.30-33)

Банковская гарантия №, выданная 06.12.2019 Банком «ВТБ» (ПАО) в целях обеспечения исполнения обязательств ПАО «Электромеханика» по государственному контракту на поставку и монтаж комплекса изготовления препрегов из тканых и жгутовых наполнителей в комплекте в количестве 1 шт., заключенному между ПАО «Электромеханика» и Министерством промышленности и торговли Российской Федерации в лице ФГУП «ВИАМ». Сумма выплат по гарантии за нарушение обязательств не более 218 400 000 руб. (т.2 л.д.60-62)

Акт приема-передачи банковской гарантии № от 06/12/2019 ПАО «Электромеханика» в ФГУП «ВИАМ». (т.2 л.д.64)

Счет ФГУП «ВИАМ» № от 25.12.2019 о выплате первого авансового платежа ПАО «Электромеханика» в сумме 158448000 руб. по договору № от 13.12.2019. (т.2 л.д.70)

Счет ФГУП «ВИАМ» № от 20.04.2020 о выплате второго авансового платежа ПАО «Электромеханика» в сумме 52578816 руб. по договору № от 13.12.2019. (т.2 л.д.71)

Счет ФГУП «ВИАМ» № от 09.12.2020 о выплате окончательного платежа ПАО «Электромеханика» в сумме 52756704 руб. по договору № от 13.12.2019. (т.2 л.д.72)

Уведомление ФГУП «ВИАМ» от 08.12.2020 в адрес ПАО «Электромеханика» о готовности оборудования по договору № от 13.12.2019 к приемке с 14.12.2020 по адресу: г.Ульяновск, Заволжский район, между 18 проездом Инженерным и 15 проездом Инженерным. (т.2 л.д.74)

Декларация на товары: коутер PR2-1010, установка по производству препрегов PS 1/4-1000 (Fabric), установка по производству препрегов PS 1/4-1000 (UD+Fabric), отправитель CHANGZHOU SR TECH CO. LTD Китай, получатель ФГУП «ВИАМ», Россия. (т.2 л.д.86-87)

Справка о поступлениях и выплатах денежных средств в рамках государственного контракта №0573100000919000015/18556-19-20 от 10.12.2019, согласно которой на лицевой счет ПАО «Электромеханика» поступили денежные средства в сумме 273000000 руб.: авансовые платежи за оборудование 27.12.2019 в сумме 165000000 руб. и 30.04.2020 в сумме 53400000 руб., окончательный платеж за оборудование 22.12.2020 в сумме 54600000 руб. С расчетного счета выплачены денежные средства в сумме 273000000 руб.: авансовые платежи за оборудование по договору № от 13.12.2019 в сумме 158448000 руб. от 31.12.2019 и 52578816 руб. от 08.05.2020, возмещение комиссии за выдачу гарантии в сумме 2731062,66 руб. 13.05.2020, в сумме 1372459,02 руб. 03.06.2020 и в сумме 1357540,98 руб. 24.09.2020, окончательный платеж за оборудование по договору № от 13.12.0019 в сумме 52756704 руб. 24.12.2020, выплата прибыли в сумме 1787173,43 руб. 05.03.2021, перечисление средств за фактически поставленное оборудование в сумме 1968243,91 руб. 05.03.2021, в том числе НДС к уплате в бюджет 1536080 руб., окончательный платеж комиссии за выдачу гарантии 387868,85 руб., заработная плата, начисления на заработную плату, командировочные расходы, накладные расходы 44295,06 руб. (т.4 л.д.219)

Платежное поручение №301784 от 27.12.2019 от Минпромторга России в ПАО «Электромеханика» в сумме 165000000 руб. – оплата аванса 80% по государственному контракту №0573100000919000015/18556-19-20 от 10.12.2019. (т.4 л.д.220)

Платежное поручение №334356 от 30.04.2020 от Минпромторга России в ПАО «Электромеханика» в сумме 53400000 руб. – доплата аванса до 80% по государственному контракту №0573100000919000015/18556-19-20 от 10.12.2019. (т.4 л.д.221)

Платежное поручение №19526 от 22.12.2020 от Минпромторга России в ПАО «Электромеханика» в сумме 54600000 руб. – закупка оборудования по государственному контракту №0573100000919000015/18556-19-20 от 10.12.2019. (т.4 л.д.222)

Запрос ФГУП «ВИАМ» в ПАО «Электромеханика» от 30.10.2019 на поставку и монтаж комплекса изготовления препрегов из тканых и жгутовых наполнителей в комплекте в количестве 1 шт. с приложением технического задания на электронный аукцион. (т.6 л.д.130-134)

Копия письма ПАО «Электромеханика» в ФГУП «ВИАМ» от 31.10.2019 – коммерческое предложение на поставку и монтаж комплекса изготовления препрегов из тканых и жгутовых наполнителей в комплекте. (т.6 л.д.128)

Копия письма ПАО «Электромеханика» в ФГУП «ВИАМ» от 21.11.2019 с просьбой в случае признания заявки ПАО «Электромеханика» единственной заключить государственный контракт по цене 273000000 рублей. (т.6 л.д.136)

Копия генерального соглашения о выдаче гарантий Банка ВТБ (ПАО) и ПАО «Электромеханика» от 10.08.2018. (т.6 л.д.137-164)

Копия банковской гарантии Банка ВТБ (ПАО) № от 06.12.2019, выданной ПАО «Электромеханика» в целях обеспечения исполнения обязательств по государственному контракту на поставку и монтаж комплекса изготовления препрегов из тканых и жгутовых наполнителей в комплекте в количестве 1 шт., заключаемому между ПАО «Электромеханика» и Министерством промышленности торговли Российской Федерации в лице ФГУП «ВИАМ». (т.6 л.д.165-168)

Дополнительное соглашение № 4 от 31.12.2019 к государственному контракту №0573100000919000015/18556-19-20 от 10.12.2019 об установлении цены контракта в размере 273000000 рублей. (т.6 л.д.169)

Дополнительное соглашение № 6 от 16.12.2020 к государственному контракту №0573100000919000015/18556-19-20 от 10.12.2019 об установлении размера прибыли ПАО «Электромеханика» в сумме 1787173,43 рубля. (т.6 л.д.170)

Акт приема-сдачи работ от 17.12.2020 ПАО «Электромеханика» и Министерства промышленности и торговли Российской Федерации по контракту №0573100000919000015/18556-19-20 от 10.12.2019, подписанный ФИО17 и Свидетель №3 (т.6 л.д.171-172)

Акт монтажа оборудования от 17.12.2019 ПАО «Электомеханика» и Министерства промышленности и торговли Российской Федерации по контракту №0573100000919000015/18556-19-20 от 10.12.2019 о монтаже комплекса изготовления препрегов из тканых и жгутовых наполнителей в комплекте в количестве 1 шт. стоимостью 25000000 рублей, подписанный ФИО17 и Свидетель №3 (т.6 л.д.173)

Товарная накладная № от 17.12.2020 на поставку ПАО «Электромеханика» в УНТЦ ВИАМ г.Ульяновск комплекса изготовления препрегов из тканых и жгутовых наполнителей в комплекте стоимостью 206666666,67 руб., с учетом НДС 248000000руб. Плательщик – Министерство промышленности и торговли Российской Федерации по государственному контракту №0573100000919000015/18556-19-20 от 10.12.2019. (т.6 л.д.174)

Технический акт от 17.12.2019 по контракту №0573100000919000015/18556-19-20 от 10.12.2019 о приемке комиссией ФГУП «ВИАМ» под председательством Свидетель №3 работ по поставке и монтажу комплекса изготовления препрегов из тканых и жгутовых наполнителей в комплекте в количестве 1 шт., согласно которому оборудование соответствует техническому заданию государственного контракта и пригодно к эксплуатации. (т.6 л.д.175-176)

Копия договора № от 15.04.2002 между ОАО «Электромеханика» и ФГУП «Обнинское научно-производственное предприятие «Технология» по изготовлению, согласно технического задания от 02.04.2002 к договору, каландров, предназначенных для соединения сухой ленты из углеродного жгута или стеклоровинга со связующим, нанесенным на бумажную подложку, и последующей раскатки ленты до заданной толщины. (т.6 л.д.177-180)

Протокол технических испытаний от 05.05.2003, проведенных совместно комиссиями ОАО «Электромеханика» и ОНПП «Технология», согласно которому изготовленные механизмы соответствуют техническим требованиям и работоспособны. (т.6 л.д.181)

Копией контракта № от 16.04.2019 между ПАО «Электромеханика» и АО «Красмаш», согласно которому ПАО «Электромеханика» должна выполнить реконструкцию и техническое перевооружение механосборочного и корпусного производства в срок не позднее 15.12.2020, цена контракта 2712000000 рублей. (т.6 л.д.182-212).

Справка ПАО «Электромеханика» №1 от 11.11.2022 о поступлениях денежных средств от Минпромторга РФ в рамках государственного контракта №0573100000919000015/18556-19-20 от 10.12.2019, согласно которой на счет ПАО «Электромеханика» поступило 273000000 рублей по платежным поручениям №№301784 от 27.12.2019 на сумму 165000000 руб., 334356 от 30.04.2020 на сумму 53400000 руб. (авансовые платежи), 19526 от 22.12.2020 на сумму 54600000 руб. (окончательный платеж) с приложением копий указанных платежных поручений. (т.6 л.д.213-216)

Справка ПАО «Электромеханика» №2 от 11.11.2022 о перечислении денежных средств ФГУП «ВИАМ» в рамках государственного контракта №0573100000919000015/18556-19-20 от 10.12.2019, согласно которой на счет ФГУП «ВИАМ» поступило 263783520 рублей по платежным поручениям №№105979 от 31.12.2019 на сумму 158448000 руб., 4275 от 08.05.2020 на сумму 52578816 руб. (авансовые платежи), 11776 от 24.12.2020 на сумму 52756704 руб. (окончательный платеж) с приложением копий указанных платежных поручений. (т.6 л.д.217-221)

Справка ПАО «Электромеханика» №3 от 11.11.2022 о расшифровке расходов в рамках государственного контракта №0573100000919000015/18556-19-20 от 10.12.2019 (расчет налога на прибыль), согласно которой по платежному поручению №3498 от 06.05.2021 выплачен налог на прибыль в сумме 709355 руб., в том числе по указанному контракту в сумме 357434,69 руб. с приложением копии указанного платежного порученя. (т.6 л.д.222-223)

Справка ПАО «Электромеханика» №4 от 11.11.2022 о расшифровке расходов в рамках государственного контракта №0573100000919000015/18556-19-20 от 10.12.2019 с казначейского счета, согласно которой перечислялись денежные средства для выплат авансовых платежей по государственному контракту по платежным поручениям №№105979 от 31.12.2019 на сумму 158448000 руб. и 4275 от 08.05.2020 на сумму 52578816 руб., выплат возмещения комиссии за выдачу банковской гарантии по платежным поручениям №№4325 от 13.05.2020 на сумму 2731062,66 руб., 4969 от 03.06.2020 на сумму 1372459,02 руб. и 8565 от 24.09.2020 на сумму 1357540,98 руб., выплаты окончательного платежа по государственному контракту по платежному поручению №11776 от 24.12.2020 на сумму 52756704 руб., выплаты прибыли по платежному поручению №1733 от 05.03.2021 на сумму 1787173,43 руб., перечисление средств за фактически поставленное оборудование по платежному поручению №1732 от 05.03.2021 на сумму 1968243,91 руб., включающие в себя оплату НДС в сумме 1536080 руб., окончательный платеж комиссии за выдачу банковской гарантии в сумме 387868,85 руб., заработная плата, начисления на заработную плату, командировочные расходы, накладные расходы в сумме 44295,06 руб. с приложением копий указанных платежных поручений. (т.6 л.д.225-234)

Справка ПАО «Электромеханика» №5 от 11.11.2022 о расшифровке расходов в рамках государственного контракта №0573100000919000015/18556-19-20 от 10.12.2019 по уплате НДС за счет собственных средств по платежным поручениям №№752 от 24.01.2020 в сумме 1092000 руб., 7095 от 31.07.2020 в сумме 136864 руб., 634 от 29.01.2021 в сумме 307216 руб. на общую сумму 1536080 руб. с приложением копий указанных платежных поручений. (т.6 л.д.235-238)

Справка ПАО «Электромеханика» №6 от 11.11.2022 о расшифровке расходов в рамках государственного контракта №0573100000919000015/18556-19-20 от 10.12.2019 на получение банковской гарантии №IGR19/TVBR/0544 за счет собственных средств по платежным поручениям №№0912 от 06.12.2019 в сумме 1358603,46 руб., 9850 от 06.03.2020 в сумме 1372459,02 руб., 4976 от 03.06.2020 в сумме 1372459,02 руб., 1220 от 07.09.2020 в сумме 1357540,98 руб., 435 от 09.12.2020 в сумме 387868,85 руб. на общую сумму 5848931,51 руб. с приложением копий указанных платежных поручений. (т.6 л.д.239-244)

Справка ПАО «Электромеханика» №7 от 11.11.2022 о расшифровке расходов на командировку в рамках государственного контракта №0573100000919000015/18556-19-20 от 10.12.2019 за счет собственных средств: основанная заработная плата за 4 дня с надбавкой за командировку 7620 руб., начисления на заработную плату 2385,06 руб., накладные расходы, в том числе суточные, проживание, проезд) 34290 руб. на общую сумму 44295,06 руб. с приложением подтверждающие расходы билетов, счетов и чеков. (т.6 л.д.245-260)

Справка ПАО «Электромеханика» №8 от 11.11.2022 о расшифровке расходов в рамках государственного контракта №0573100000919000015/18556-19-20 от 10.12.2019 с казначейского счета, согласно которой перечислялись денежные средства в качестве возмещения собственных расходов в виде: выплат комиссии и вознаграждения за банковскую гарантию по платежным поручениям №№4325 от 13.05.2020 на сумму 2731062,66 руб., 4969 от 24.09.2020 на сумму 1372459,02 руб., 8565 от 24.09.2020 на сумму 1357540,98 руб., 1733 от 05.03.2021 на сумму 1787173,43 руб., выплат налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2019г., 2 квартал 2020г., 4 квартал 2020г., заработной платы, начислений на заработную плату, командировочных расходов, накладных расходов по платежному поручению №1732 от 05.03.2021 в сумме 1968243,91 руб. на общую сумму 9216480 руб. (т.6 л.д.261)

Справка ПАО «Электромеханика» №9 от 11.11.2022 о плановой структуре цены на поставку и монтаж комплекса изготовления препрегов из тканых и жгутовых наполнителей в комплекте в рамках государственного контракта №0573100000919000015/18556-19-20 от 10.12.2019, согласно которой к статье затрат отнесены: покупные изделия по договору № от 13.12.2019 без НДС на сумму 219819600 руб., основная заработная плата на сумму 8851,82 руб., начисления на заработную плату на сумму 2770,62 руб., накладные расходы на сумму 39833,19 руб., себестоимость работ (сумма ранее указанных затрат) в размере 219871055,63 руб., оплата банковской гарантии в сумме 5848931,51 руб., что влечет увеличение суммы полной себестоимости до 255719987,14 руб., прибыль не свыше 1% от полной себестоимости в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1465 от 02.12.2017 (п.54) в сумме 2257199,87 руб., в результате чего оптовая цена составляет 227977187,01 руб., а с учетом НДС по ставке 20% составляет 273572624,41 руб. (т.6 л.д.262)

Заключение эксперта № 448-Э/2023 от 09.02.2023, согласно которому ПАО «Электромеханика» имело возможность в 2019-2020г.г. собственными силами с учетом штатной численности работников изготовить и осуществить монтаж комплекса изготовления препрегов из тканых и жгутовых наполнителей в комплекте в количестве 1 шт. в соответствии с техническим заданием к Государственному контракту №57310000091900015/18556-19-20 от 10.12.2019. (т.10 л.д.1-247)

Заключением специалиста о результатах экспертного исследования №1001/23 от 14.02.2023, согласно которому специалистом определена сумма денежных средств, полученных ПАО «Электромеханика» на лицевой счет в размере 273000000 руб., согласно условиям государственного контракта №0573100000919000018556-19-20 от 10.12.2019 по платежным поручениям №301784 от 29.12.2019 поступило 165000000 руб., №334356 от 30.04.2020 поступило 53400000 руб., №19526 от 22.12.2020 поступило 54600000 руб. Также определена сумма денежных средств, израсходованных ПАО «Электромеханика» с лицевого счета в размере 273000000 руб., в том числе перечислено соисполнителю ФГУП «ВИАМ» по Договору № от 13.12.2019 по платежным поручениям №105979 от 31.12.2019 на сумму 158448000 руб., №4275 от 08.05.2020 на сумму 52578816 руб., №11776 от 24.12.2020 на сумму 52756704 руб.; на расчетный счет ПАО «Электромеханика» в качестве возмещения комиссии за выдачу банковской гарантии по платежным поручениям №№4325 от 13.05.2020 на сумму 2731062,66 руб., 4969 от 03.06.2020 на сумму 1372459,02 руб., 8565 от 24.09.2020 на сумму 1357540,98 руб.; на расчетный счет ПАО «Электромеханика» в качестве перечисления средств за фактически поставленное оборудование: исчисленный и уплаченный в бюджет НДС, вознаграждение за выдачу банковской гарантии, расходы на заработную плату, страховые взносы, накладные расходы по платежному поручению №1732 от 05.03.2021 на сумму 1968243,91 руб.; перечисление остатка денежных средств в качестве прибыли ПАО «Электромеханика» по государственному контракту №0573100000919000015/18556-19-20 от 10.12.2019 на основании платежного поручения №1733 от 05.03.2021 в сумме 1787173,43 руб.

При допросе в судебном заседании специалист фио14 пояснила, что выплаты с лицевого счета на расчетный счет ПАО «Электромеханика» в качестве возмещения за выдачу банковской гарантии являлись целевыми расходами, предусмотренными стоимостью государственного контракта и компенсировали предприятию ранее выплаченные им собственные денежные средства. Указание в заключении специалиста наименования контрагента ФГУП «ВНИМ» является технической опиской.

Решая вопрос о доказанности вины ФИО17 в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.159 УК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Приведенные в приговоре доказательства, полученные в ходе предварительного следствия, представленные в судебном заседании сторонами, и исследованные в судебном заседании, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а потому принимаются судом при установлении фактических обстоятельств дела.

Представленное суду защитником – адвокатом заключение специалиста №3774-02/03, в котором высказывается суждение о наличии у подсудимого умысла на совершение хищения и отсутствие в его действиях состава преступления суд исключает из числа допустимых доказательств, так как оно содержит выводы, которые относятся к исключительной компетенции суда. Также суд исключает из числа доказательств представленные стороной обвинения постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 28.10.2021 (т.1 л.д.72-75), постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 11.11.2021 (т.3 л.д.120-123), рапорт об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного 1 отделения 1 отдела службы по ЦАО УФСБ России по г.Москве и Московской области от 28.10.2021 (т.1 л.д.76-78), так как указанные постановления и рапорт по смыслу статей 74, 140, 143 УПК РФ, доказательствами по уголовному делу не являются, то есть сами по себе обстоятельства, предусмотренные ст.73 УПК РФ, они не доказывают, а лишь предоставляют информацию, подлежащую проверке в ходе следственных действий.

В судебном заседании в результате исследования показаний представителя потерпевшего и свидетелей, в том числе данных в ходе очных ставок, письменных материалов и вещественных доказательств установлено, что ПАО «Электромеханика» по результатам электронного аукциона 10.12.2019 заключен государственный контракт с Министерством промышленности и торговли Российской Федерации в лице ФГУП «ВИАМ» №0573100000919000015/18556-19-20 на поставку и монтаж комплекса изготовления препрегов из тканых и жгутовых наполнителей в комплекте в количестве 1 шт. в соответствии с техническим зданием.

В дальнейшем 13.12.2019 ПАО «Электромеханика» заключен с ФГУП «ВИАМ» договор № на поставку и монтаж линии по производству препрегов PS 1/4-1000 (UD+Fabric) в комплекте в количестве 1 шт., линии по производству препрегов PS 1/4-1000 (Fabric) в комплекте в количестве 1 шт., коутера PR2-1010 в комплекте в количестве 1 шт.

После этого, 17.12.2019 ФГУП «ВИАМ» (заказчик) заключает контракт № с китайской организацией «Changzhou SR Tech Co. Ltd» (исполнитель) на изготовление, поставку и монтаж линии по производству препрегов PS 1/4-1000 (UD+Fabric) в комплекте в количестве 1 шт., линии по производству препрегов PS 1/4-1000 (Fabric) в комплекте в количестве 1 шт., коутера PR2-1010 в комплекте в количестве 1 шт.

Общая цена контракта № от 17.12.2019 составляет 21255487 юаней, из них стоимость оборудования 20506110 юаней, стоимость монтажа 749377 юаней. Фактически выплаченная ФГУП «ВИАМ» китайской организации сумма составила согласно установленном курсу валют Банка России 201445417 руб. 81 коп. Также ФГУП «ВИАМ» понесло затраты на транспортно-экспедиционные услуги в сумме 4111040 руб.

Цена договора № от 13.12.2019 между ПАО «Электромеханика» (заказчик) и ФГУП «ВИАМ» (исполнитель) составила 263783520 руб., то есть для ПАО «Электромеханика» стоимость работ ФГУП «ВИАМ» по поставке и монтажу линии по производству препрегов PS 1/4-1000 (UD+Fabric) в комплекте в количестве 1 шт., линии по производству препрегов PS 1/4-1000 (Fabric) в комплекте в количестве 1 шт., коутера PR2-1010 в комплекте в количестве 1 шт. составила указанную сумму.

Согласно представленным платежным поручениям данную сумму ПАО «Электромеханика» выплатило ФГУП «ВИАМ» за поставленное оборудование.

Разница между ценой государственного контракта №0573100000919000015/18556-19-20 от 10.12.2019 и ценой договора № от 13.12.2019 была израсходована с лицевого счета ПАО «Электромеханика» на оплату банковской гарантии, выплату НДС в бюджет, командировочные расходы, а также выплату прибыли.

Как установлено в судебном заседании комплекс изготовления препрегов из тканых и жгутовых наполнителей был необходим ФГУП «ВИАМ» для осуществления производственной деятельности. В этой связи ФГУП «ВИАМ» искало поставщика оборудования для создания указанного комплекса из числа европейских и китайских производителей. Именно руководство ФГУП «ВИАМ» убедило в необходимости выделить денежные средства для приобретения данного оборудования Министерство промышленности и торговли Российской Федерации, от имени которого впоследствии выступило заказчиком. Поскольку ФГУП «ВИАМ» не могло совмещать функции заказчика и исполнителя в одном лице, то направило предложение ПАО «Электромеханика» принять участие в электронном аукционе. Изложенные обстоятельства возникновения отношений между ПАО «Электромеханика» и ФГУП «ВИАМ» подтвердили допрошенные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия свидетели Свидетель №3, фио13, Свидетель №2, Свидетель №12, а также лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство – фио Свидетель Свидетель №5 в своих показаниях подтвердил, что решение привлечь ПАО «Электромеханика» высказали фио и Свидетель №9 еще до начала конкурсной процедуры. Свидетель Свидетель №6 пояснил, что подобрал поставщика и разработал техническую документацию, исходя из необходимых требований к поставляемому оборудованию, то есть также участвовал в подготовке сделки до начала всех действий по ее официальному оформлению. Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что указание подписать договор с ПАО «Электромеханика» он получил от кого-то из юридического отдела ФГУП «ВИАМ», который возглавляла фио, и который действовал от имени генерального директора ФГУП «ВИАМ» Свидетель №14 При этом Свидетель №3 и фио пояснили, что с ФИО17 они не общались, все совместные решения обсуждались со Свидетель №12, тем самым подтвердили показании ФИО17, что инициатива заключения ПАО «Электромеханика» государственного контракта исходила от Свидетель №12, который отвечал за договорную работу, поэтому ему и было поручено ведение данного контракта. Данные факты подтвердили свидетели Свидетель №16 и Свидетель №17 В своих показаниях Свидетель №14 и ФИО17 пояснили, что длительное время не общались друг с другом, то есть также не принимали решения о заключении указанных договоров.

В этой связи показания Свидетель №20 в части своего участия в реализации поставки комплекса лишь в качестве лица, передающего информацию от одной стороны другой, суд расценивает как стремление избежать ответственности за фактически совершенные действия.

Исследованные в судебном заседании доказательства не дают суду оснований для вывода об отсутствии у генерального директора ПАО «Электромеханика» ФИО17 намерения исполнять договорные обязательства на момент подписания государственного контракта. Так, показания подсудимого ФИО17 о том, что ПАО «Электромеханика» могло выполнить обязательства по государственному контракту объективно подтверждаются представленной технической документацией о наличии в ПАО «Электромеханика» технологии изготовления клеевых препрегов – модель УИПК-1, разработанной в 1986 году, заключением эксперта №488-Э/2023 о наличии у ПАО «Электромеханика» возможности изготовить комплекс по изготовлению препрегов из тканых и жгутовых наполнителей, выполнить монтажные и пусконаладочные работы в 2019-2020г.г., исходя из производственных и кадровых ресурсов предприятия. Также наличие у ПАО «Электромеханика» возможности изготовить комплекс самостоятельно подтвердили свидетели Свидетель №13, Свидетель №15, Свидетель №17 Представленные стороной защиты документы о наличии договорных отношений с АО «Красмаш» подтверждают доводы подсудимого о возникновении трудностей в соблюдении сроков выполнения государственного контракта с Минпромторгом РФ. В таких обстоятельствах предложение ФГУП «ВИАМ» обеспечить исполнение государственного контракта было выгодно ПАО «Электромеханика», так как позволяло избежать нарушения контрактных обязательств и угрозы включения в список недобросовестных поставщиков.

Условия государственного контракта №0573100000919000015/18556-19-20 от 10.12.2019 предусматривали возможность заключить договор с соисполнителем, если его привлечение необходимо для выполнения контракта, а также приобретение импортного оборудования и комплектующих изделий (п.п. 3.1.12, 3.1.22, 3.1.23).

Таким образом, решение подсудимого ФИО17 о заключении договора с ФГУП «ВИАМ» в целях исполнения государственного контракта не противоречило его условиям, компетенция ФГУП «ВИАМ» не вызывала у него сомнений в способности исполнить техническое задание надлежащим образом.

Доказательств осведомленности ФИО17 о наличии предварительных договоренностей ФГУП «ВИАМ» с китайским производителем оборудования на момент заключения государственного контракта и договора от 13.12.2019 суду не представлено. Свидетель №12 подтвердил, что инициатива участия ФГУП «ВИАМ» в приобретении оборудования исходила от последнего.

Намерение ПАО «Электромеханика» добросовестно исполнять свои обязательства и соблюдать установленные законом требования о предельном размере прибыли для исполнителя государственного контракта подтверждается заключенными дополнительными соглашениями №4 от 31.12.2019 к государственному контракту №0573100000919000015/18556-19-20 от 10.12.2019 об установлении цены контракта в размере 273000000 рублей, и №6 от 16.12.2020 к государственному контракту №0573100000919000015/18556-19-20 от 10.12.2019 об установлении размера прибыли ПАО «Электромеханика» в сумме 1787173,43 рубля.

При этом представленная переписка ПАО «Электромеханика» и ФГУП «ВИАМ» подтверждает показания ФИО17 об осведомленности о приобретении ФГУП «ВИАМ» оборудования в Китае с сентября 2020 года, когда встал вопрос о соблюдении сроков исполнения договорных обязательств.

Таким образом, исследованные судом доказательства не подтверждают осведомленность подсудимого ФИО17 на момент заключения договора № от 13.12.2019 о намерении ФГУП «ВИАМ» приобрести оборудование в Китае и установленной производителем оборудования его стоимости, то есть предварительный сговор подсудимого с фио на хищение денежных средств в крупном размере путем искусственного завышения фактической стоимости поставляемого оборудования не доказан.

При указанных обстоятельствах указанная в справке №126вн от 02.11.2021 об исследовании документов в отношении ФГУП «ВИАМ», составленной старшим специалистом-ревизором ГОД ОЭБиПК УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве, разница между ценой государственного контракта и понесенными ФГУП «ВИАМ» затратами на приобретение, таможенную очистку и монтаж, составившая 24268793,30 руб. не может быть инкриминирована ФИО17, так как противоречит фактически установленным обстоятельствам исполнения договорных обязательств.

Согласно условиям договора № от 13.12.2019 ФГУП «ВИАМ» как исполнитель обязано было выполнить монтаж поставленного оборудования, в свою очередь, ПАО «Электромеханика», как исполнитель по государственному контракту №0573100000919000015/18556-19-20 от 10.12.2019, обязано было выполнить монтаж комплекса изготовления препрегов. В этой связи монтаж оборудования работниками ФГУП «ВИАМ» в УНТЦ ВИАМ в г.Ульяновске не указывает на наличие необоснованного завышения цены контракта ПАО «Электромеханика», так как стоимость работ по монтажу оборудования была включена в цену договора №Д-М-009-2019-2020/1 от 13.12.2019 и оплачена. Вместе с тем, ПАО «Электромеханика» со своей стороны приняло участие в приемке оборудования и его монтажа, а также сдачи комплекса заказчику – Минпромторгу РФ в лице ФГУП «ВИАМ» после проверки его работоспособности с участием специалиста ПАО «Электромеханика» Свидетель №8

Указанный стороной обвинения в качестве одного из доказательств вины подсудимого в совершении хищения бюджетных средств факт принятия оборудования при наличии недостатков в его работе, не дает оснований для вывода о виновности ФИО17 в совершении инкриминируемого ему преступления, так как свидетели Свидетель №8., Свидетель №11 фио13, Свидетель №6 пояснили, что выявленный недостаток снижал скорость производства продукции и подлежал устранению в процессе отладки работы комплекса, а также в соответствии с гарантийными обязательствами, и по факту был устранен, в связи с чем на запрос защитника был получен ответ, что в настоящее время оборудование работает в полном соответствии с установленными для него техническими требованиями.

Указание в паспорте изделия в качестве изготовителя ПАО «Электромеханика», как пояснил свидетель Свидетель №8 обусловлено необходимостью соблюдения поставщиком установленных государственным стандартом требований для документации на поставляемое оборудование, и не преследовало цели скрыть фактическое производство оборудования китайской компанией. ГОСТ Р 2.610-2019 «Правила выполнения эксплуатационных документов» допускает составление паспорта изделия поставщиком (п.8.1).

Из показания лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, - фио следует, что инициатива исполнения договорных обязательств по государственному контракту силами ФГУП «ВИАМ» путем закупки оборудования у китайского производителя исходила от Свидетель №3 и впоследствии реализация договорных обязательств обсуждалась ею, Свидетель №3 и Свидетель №12

Свидетель №3 в своих показаниях пояснила, что взаимодействовала в процессе закупки оборудования для производства препрегов со Свидетель №12

Переписка фио и Свидетель №1, обнаруженная в изъятом в ходе обыска у Свидетель №1 смартфоне, содержит сведения об устранении в оформлении документов, составленных в связи с исполнением договора ПАО «Электромеханика» и ФГУП «ВИАМ», недостатков, которые по своему характеру не доказывают вину ФИО17 в инкриминируемом ему преступлении.

Суду не представлено доказательств получения ФИО17 денежных средств, хищение которых инкриминируется ему совместно с фио, ни лично, ни его доверенными физическими лицами либо аффилированными ему предприятиями и организациями.

Вынесенный в отношении фио приговор по уголовному делу, рассмотренному судом в особом порядке при заключении последней досудебного соглашения, не имеет преюдициального значения для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО17

Государственный обвинитель, согласившись, что квалифицирующий признак – совершение мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности не нашел своего подтверждения, полагал, что действия ФИО17 подлежат квалификации по ч.4 ст.159 УК РФ как хищение подсудимым чужого имущества путем обмана в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору.

Исследованные материалы уголовного дела не дают суду оснований для вывода о доказанности вины подсудимого в совершении хищения денежных средств в сумме 20157753 руб. 30 коп. по предварительному сговору с фио путем обмана, сопряженного с неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, когда это деяние повлекло причинение значительного ущерба, в особо крупном размере.

Указанные в обвинении обстоятельства сговора подсудимого ФИО17 с фио на совершение инкриминируемых им действий основаны на предположениях, так как ФИО17 и фио не подтвердили наличие предварительной договоренности на заключение договора поставки изделий, контакты с использованием средств связи и личные встречи между ним отсутствовали, объективно установленные действия подсудимого ФИО17 в рамках совместного осуществления финансово-хозяйственной деятельности с ФГУП «ВИАМ» такими доказательствами при изложенных обстоятельствах не являются.

Признание фио реализованной схемы участия ФГУП «ВИАМ» в исполнении договорных отношений с ПАО «Электромеханика» незаконной само по себе не доказывает умышленное участие подсудимого ФИО17 в разработанной ею схеме действий, объективные доказательства его осведомленности о фактическом приобретении ФГУП «ВИАМ» оборудования в Китае и стоимости этого оборудования, с учетом представленных сведений о периоде его нетрудоспособности, отсутствуют.

Каких-либо претензий по качеству поставленного комплекса до настоящего времени заказчиком не предъявлялось, оборудование функционирует. Минпромторг РФ каких-либо претензий по качеству и срокам исполнения государственного контракта в порядке гражданско-правовых отношений не заявлял.

ПАО «Электромеханика» по условиям государственного контракта имело право привлечь к исполнению своих обязательств других лиц, то есть заключение договора в ФГУП «ВИАМ» не противоречило требованиям закона. Принятие в процессе исполнения договорных обязательств решений о способах, формах, средствах, исполнителях конкретных мероприятий относится к полномочиям руководителей хозяйствующих субъектов. Договор между ФГУП «ВИАМ» и ПАО «Электромеханика» был заключен в целях реализации обязательств перед Минпромторгом РФ в условиях санкций. Данные обязательства были выполнены без каких-либо замечаний со стороны Минпромторга РФ. ПАО «Электромеханика» имело возможность и намеревалось исполнить обязательства в рамках государственного контракта, однако необходимость отвлечения больших ресурсов на исполнение контракта с АО «Красмаш» явилось одной из причин согласиться с предложением ФГУП «ВИАМ» произвести поставку и монтаж оборудования. Подготовка руководством ФГУП «ВИАМ» к реализацию схемы действий, описанной в предъявленном ФИО17 обвинению, создала возможность последовательного заключения контракта и договоров поставки, однако не доказывает осведомленность ФИО17 о предшествующих переговорах с китайским изготовителем оборудования, стоимости оборудования, за которую оно приобреталось ФГУП «ВИАМ», то есть наличия у него умысла на совершение мошеннических действий с целью хищения совместно с фио бюджетных средств в особо крупном размере. Перечисленные на расчетный счет ПАО «Электромеханика» денежные средства в сумме 1787173,43 руб. в качестве прибыли не могут расцениваться как похищенные, поскольку ПАО «Электромеханика» приняло участие в электронном аукционе, оплатило банковскую гарантию, направило своего представителя для принятия оборудования от ФГУП «ВИАМ» и сдачу комплекса заказчику, тем самым исполняло свои обязательства в рамках государственного контракта с привлечением в соответствии с его условиями соисполнителя, то есть получило их за фактически проделанную работу, а не создание ее видимости. При этом по инициативе ПАО «Электромеханика» была снижена цена государственного контракта на 14000000 руб., и соответственно новой, более низкой, цене установлен предусмотренный законом размер прибыли предприятия, что указывает на стремление соблюсти все установленные законом требования к целевому расходованию бюджетных средств.

Таким образом, приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности не дают оснований для вывода о виновности подсудимого ФИО17 в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.159 УК РФ, так как в его действиях не установлен обязательный признак состава мошенничества – корыстный мотив.

Отсутствие у подсудимого ФИО17 сформировавшегося преступного умысла на хищение денежных средств, в том числе в пользу фио, путем обмана свидетельствует об отсутствии в его действиях субъективной стороны инкриминируемого ему преступления.

Оснований привлекать подсудимого к уголовной ответственности, исходя из действий иных лиц, при установленных в судебном заседании обстоятельствах оснований не имеется, так как действия подсудимого не были направлены на достижение единого с фио преступного результата, за которое она осуждена приговором суда.

В соответствии со ст.14 УПК РФ бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ, толкуются в пользу подсудимого.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд руководствуется ст.15 УПК РФ, согласно которой уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты.

В соответствии со ст.49 Конституции РФ неустранимые сомнения в виновности подсудимого должны быть истолкованы в его пользу.

С учетом всех изложенных выше мотивов, суд полагает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО17 как в целом, так и в деталях, не нашло своего подтверждения в судебном заседании. Обстоятельства, указанные в обвинении, основаны на предположениях, образующих неустранимые сомнения в его виновности, которые подлежат истолкованию судом в пользу подсудимого.

Учитывая, что согласно ст.3 УК РФ преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только уголовным кодексом РФ, а согласно ст.8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, суд находит, что подсудимый подлежит оправданию в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, так как сторона обвинения не доказала и не представила суду достаточных доказательств, подтверждающих вину ФИО17 в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.159 УК РФ.

В связи с изложенным подсудимый имеют право на реабилитацию, а также право на возмещение имущественного и морального вреда в порядке, предусмотренном ст.ст. 135-136 УПК РФ.

Заявленный Замоскворецким межрайонным прокурором г.Москвы гражданский иск не подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание отсутствие в действиях подсудимого состава инкриминируемого ему деяния, наложенный арест на имущество подсудимого ФИО17 подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 305, 306 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Оправдать ФИО17 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.159 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления по основанию, предусмотренному п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ.

Признать за ФИО17 право на реабилитацию в соответствии с Главой 18 УПК РФ.

Избранную ФИО17 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

-смартфон марки «XIAOMI MI8» IMEI 1:№, IMEI 2:№, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Замоскворецкого МРСО СУ по ЦАО ГСУ СК России по г.Москве, – вернуть Свидетель №1;

-извещение о вводе сведений, указанных в налоговой декларации (расчете) в электронной форме ПАО «ЭЛЕКТРОМЕХАНИКА» в МИФНС №7 по Тверской области 6914, первичный, 21, 2020 год на 1 листе; налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость ПАО «ЭЛЕКТРОМЕХАНИКА» от 24.04.2020 на 4 листах; извещение о вводе сведений, указанных в налоговой декларации (расчете) в электронной форме ПАО «ЭЛЕКТРОМЕХАНИКА» в МИФНС №7 по Тверской области 6914, первичный, 22, 2020 год на 1 листе; налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость ПАО «ЭЛЕКТРОМЕХАНИКА» от 23.07.2020 на 4 листах; извещение о вводе сведений, указанных в налоговой декларации (расчете) в электронной форме ПАО «ЭЛЕКТРОМЕХАНИКА» в МИФНС №7 по Тверской области 6914, первичный, 23, 2020 год на 1 листе; налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость ПАО «ЭЛЕКТРОМЕХАНИКА» от 22.10.2020 на 5 листах; извещение о вводе сведений, указанных в налоговой декларации (расчете) в электронной форме ПАО «ЭЛЕКТРОМЕХАНИКА» в МИФНС №7 по Тверской области 6914, первичный, 24, 2020 год на 1 листе; налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость ПАО «ЭЛЕКТРОМЕХАНИКА» от 31.12.2020 на 4 листах; извещение о вводе сведений, указанных в налоговой декларации (расчете) в электронной форме ПАО «ЭЛЕКТРОМЕХАНИКА» в МИФНС №7 по Тверской области 6914, первичный, 21, 2019 год на 1 листе; налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость ПАО «ЭЛЕКТРОМЕХАНИКА» от 24.04.2019 на 4 листах; извещение о вводе сведений, указанных в налоговой декларации (расчете) в электронной форме ПАО «ЭЛЕКТРОМЕХАНИКА» в МИФНС №7 по Тверской области 6914, первичный, 22, 2019 год на 1 листе; налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость ПАО «ЭЛЕКТРОМЕХАНИКА» от 23.07.2019 на 7 листах; извещение о вводе сведений, указанных в налоговой декларации (расчете) в электронной форме ПАО «ЭЛЕКТРОМЕХАНИКА» в МИФНС №7 по Тверской области 6914, первичный, 23, 2019 год на 1 листе; налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость ПАО «ЭЛЕКТРОМЕХАНИКА» от 23.10.2019 на 5 листах; извещение о вводе сведений, указанных в налоговой декларации (расчете) в электронной форме ПАО «ЭЛЕКТРОМЕХАНИКА» в МИФНС №7 по Тверской области 6914, первичный, 24, 2019 год на 1 листе; налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость ПАО «ЭЛЕКТРОМЕХАНИКА» от 24.01.2020 на 6 листах; извещение о вводе сведений, указанных в налоговой декларации (расчете) в электронной форме ПАО «ЭЛЕКТРОМЕХАНИКА» в МИФНС №7 по Тверской области 6914, первичный, 34, 2020 год на 1 листе; налоговая декларация по налогу на прибыль организаций ПАО «ЭЛЕКТРОМЕХАНИКА» от 20.03.2021 на 14 листах; извещение о вводе сведений, указанных в налоговой декларации (расчете) в электронной форме ПАО «ЭЛЕКТРОМЕХАНИКА» в МИФНС №7 по Тверской области 6914, первичный, 34, 2019 год на 1 листе; налоговая декларация по налогу на прибыль организаций ПАО «ЭЛЕКТРОМЕХАНИКА» от 19.03.2020 на 13 листах; договор купли-продажи оборудования №02/ФЛ/ЭЛ/ДЛ/1 от 20.03.2020 ООО «Флокси» ИНН <***> и ПАО «Электромеханика» ИНН <***> на 3 листах; акт приема-передачи от 20.03.2020 к договору купли-продажи оборудования № от 20.03.2020 между ООО «Флокси» и ПАО «Электромеханика» на 1 листе; счет-фактура № от 20.03.2020 ООО «Флокси» и ПАО «Электромеханика» на 1 листе; договор финансовой аренды (лизинга) оборудования № от 21.12.2018 между ООО «Флокси» и ПАО «Электромеханика», сумма 142028578,00 руб. с Приложениями и Дополнительным соглашением от 18.03.2019 о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) оборудования № от 21.12.2018 на 10 листах; договор финансовой аренды (лизинга) оборудования № от 12.03.2019 между ООО «Флокси» и ПАО «Электромеханика», сумма 2469278,62 руб. с Приложениями и Соглашением от 20.03.2020 к договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № от 12.03.2019 в связи с окончанием срока лизинга на 10 листах; заверенная копия письма от ПАО «Электромеханика» в ФГУП «ВИАМ» от 21.11.2019 №19-5/2251 на 1 листе; договор финансовой аренды (лизинга) оборудования № от 10.04.2019 между ООО «Флокси» и ПАО «Электромеханика», сумма 132239586,56 руб. с Приложениями на 9 листах; заверенная копия Гарантии № от 06.12.2019 ВТБ на обязательства ПАО «Электромеханика», бенефициар ФГУП «ВИАМ» на 4 листах; заверенная копия Акта приема-передачи Банковской гарантии от ПАО «Электромеханика» в ФГУП «ВИАМ» на 1 листе; заверенная копия Банковского ордера №0912 от 06.12.2019 от ПАО «Электромеханика» в Филиал банка ВТБ (ПАО) в г.Воронеже 1358603,64 руб. на 1 листе; заверенная копия Банковского ордера №9850 от 06.03.2020 от ПАО «Электромеханика» в Филиал банка ВТБ (ПАО) в г.Воронеже 1372459,02 руб. на 1 листе; заверенная копия платежного поручения №4967 от 03.06.2020 от ПАО «Электромеханика» в Филиал банка ВТБ (ПАО) в г.Воронеже 1372459,02 руб. на 1 листе; заверенная копия Банковского ордера №1220 от 07.09.2020 от ПАО «Электромеханика» в Филиал банка ВТБ (ПАО) в г.Воронеже 1357540,98 руб. на 1 листе; заверенная копия Банковского ордера №435 от 09.12.2020 от ПАО «Электромеханика» в банк ВТБ (ПАО) 387868,85 руб. на 1 листе; заверенная копия Протокола рассмотрения единственной заявки на участие ФГУП «ВИАМ» в электронном аукционе 0573100000919000015 от 22.11.2019 на 3 листах; заверенная копия неподписанного государственного контракта №0573100000919000015 между ПАО «Электромеханика» и ФГУП «ВИАМ» на сумму 285000000 руб. с Приложениями на 78 листах; дополнительное соглашение №5 от 02.03.2020 к государственному контракту №0573100000919000015/18556-19-20 от 10.12.2019 между ПАО «Электромеханика» и ФГУП «ВИАМ» на 1 листе; дополнительное соглашение №4 от 30.12.2019 к государственному контракту №0573100000919000015/18556-19-20 от 10.12.2019 между ПАО «Электромеханика» и ФГУП «ВИАМ» на 1 листе; календарный план к контракту №0573100000919000015/18556-19-20 от 10.12.2019 ФГУП «ВИАМ» и ПАО «Электромеханика» на 1 листе; дополнительное соглашение №3 от 23.12.2019 к государственному контракту №0573100000919000015/18556-19-20 от 10.12.2019 между ПАО «Электромеханика» и ФГУП «ВИАМ» на 1 листе; дополнительное соглашение №2 от 19.12.2019 к государственному контракту №0573100000919000015/18556-19-20 от 10.12.2019 между ПАО «Электромеханика» и ФГУП «ВИАМ» на 1 листе; дополнительное соглашение №1 от 11.12.2019 к государственному контракту №0573100000919000015/18556-19-20 от 10.12.2019 между ПАО «Электромеханика» и ФГУП «ВИАМ» на 1 листе; карточка счета 76.5 Контрагенты Флокси, ПАО «Электромеханика» за 01.01.18-31.12.21 на 1 листе; карточка счета 76.5 Контрагенты Флокси, ПАО «Электромеханика» за 01.04.19-31.12.21 на 5 листах; карточка счета 76.5 Контрагенты Флокси, ПАО «Электромеханика» за 01.01.19-31.12.21 на 8 листах; карточка счета 76.5 Контрагенты Флокси, ПАО «Электромеханика» за 01.12.19-31.12.21 на 6 листах; карточка счета 76.5 Контрагенты Флокси, ПАО «Электромеханика» за 01.02.20-31.12.21 на 4 листах; карточка счета 76.5 Контрагенты Флокси, ПАО «Электромеханика» за 01.12.20-31.12.21 на 3 листах; карточка счета 60.1 Контрагенты Флокси, ПАО «Электромеханика» за 01.03.20-30.04.20 на 1 листе; карточка счета 60.1 Контрагенты ФГУП «ВИАМ», ПАО «Электромеханика» за 01.01.19-31.12.20 на 1 листе; карточка счета 62.1 Контрагенты Министерство пром-сти и торгов., ПАО «Электромеханика» за 01.01.19-31.12.20 на 1 листе; карточка счета 62.2 Контрагенты Министерство пром-сти и торгов., ПАО «Электромеханика» за 01.01.19-31.12.20 на 1 листе; платежное поручение №105979 от 31.12.2019 от ПАО «Электромеханика» и ФГУП «ВИАМ», сумма 158448000 руб. на 1 листе, на обратной стороне имеется Сертификат ЭП; заверенная копия счета № от 25.12.2019 от ФГУП «ВИАМ» в ПАО «Электромеханика» 158448000 руб. на 1 листе; платежное поручение №4275 от 08.05.2020 от ПАО «Электромеханика» в ФГУП «ВИАМ», сумма 52578816 руб. на 1 листе, на обратной стороне имеется Сертификат ЭП; заверенная копия счета № от 20.04.2020 от ФГУП «ВИАМ» в ПАО «Электромеханика» 52578816 руб. на 1 листе; платежное поручение №11776 от 24.12.2020 от ПАО «Электромеханика» в ФГУП «ВИАМ», сумма 52756704 руб. на 1 листе, на обратной стороне имеется Сертификат ЭП; заверенная копия счета № от 09.12.2020 от ФГУП «ВИАМ» в ПАО «Электромеханика» 52756704 руб. на 1 листе; платежное поручение №301784 от 27.12.2019 от МИНПРОМТОРГ РОССИИ в ПАО «Электромеханика», сумма 165000000 руб. на 1 листе; заверенная копия счета № от 23.12.2019 от ПАО «Электромеханика» в Минпромторг России, сумма 165000000 руб., на 1 листе; платежное поручение №334356 от 30.04.2020 от МИНПРОМТОРГ РОССИИ в ПАО «Электромеханика», сумма 53400000 руб. на 1 листе; заверенная копия счета № от 20.04.2020 от ПАО «Электромеханика» в Минпромторг России, сумма 53400000 руб. на 1 листе; платежное поручение №19526 от 22.12.2020 от МИНПРОМТОРГ РОССИИ в ПАО «Электромеханика», сумма 54600000 руб., на 1 листе; заверенная копия счета № от 17.12.2020 от ПАО «Электромеханика» в Минпромторг России, сумма 54600000 руб., на 1 листе; выписка из лицевого счета № за период с 19.11.2019 по 19.11.2019 включительно ПАО «Электромеханика» на 1 листе; платежное поручение №9405 от 19.11.2019 в ПАО «Электромеханика», сумма 8550000 руб., на 1 листе; выписка из лицевого счета № за период с 12.12.2019 по 12.12.2019 включительно ПАО «Электромеханика» на 1 листе; платежное поручение №10271 от 12.12.2019 в ПАО «Электромеханика», сумма 8544028,35 руб. на 1 листе; заверенная копия ФГУП «ВИАМ» Документация об электронном аукционе на право заключения государственного контракта на поставку в монтаж комплекса изготовления препрегов из тканых и жгутовых наполнителей в комплекте в количестве 1 шт. Москва 2019 на 119 листах; книга продаж ПАО «Электромеханика» г.Ржев 2019 год на 23 листах; государственный контракт №0573100000919000015/18556-19-20 от 10.12.2019 между ПАО «Электромеханика» и Министерством промышленности и торговли РФ в лице ФГУП «ВИАМ», цена контракта 285000000 руб., на 16 листах; Приложение №1 к контракту №0573100000919000015/18556-19-20 от 10.12.2019 Техническое задание «Поставка и монтаж комплекса изготовления препрегов из тканых и жгутовых наполнителей в комплекте в количестве 1 шт.» на 56 листах; Приложение №2 к контракту №0573100000919000015/18556-19-20 от 10.12.2019 «Календарный план» на 1 листе; Приложение №3 к контракту №0573100000919000015/18556-19-20 от 10.12.2019 «Форма Технический акт» на 2 листах; Приложение №4 к контракту № 0573100000919000015/18556-19-20 от 10.12.2019 «Форма Акт монтажа Оборудования по Контракту (этапу Контракта)» на 1 листе; Приложение №5 к контракту №0573100000919000015/18556-19-20 от 10.12.2019 «Форма Акт сдачи-приемки выполненных работ по Контракту (этапу Контракта)» на 2 листах; книга покупок ПАО «Электромеханика» г.Ржев 2019 года на 122 листах; книга покупок ПАО «Электромеханика» г.Ржев 2020 год на 130 листах; книга продаж ПАО «Электромеханика» г.Ржев 2020 год на 22 листах; счет-фактура № от 31.01.2021 от ООО «Флокси» в ПАО «Электромеханика» на 1 листе; счет-фактура № от 31.01.2021 от ООО «Флокси» в ПАО «Электромеханика» на 1 листе; счет-фактура № от 31.01.2021 от ООО «Флокси» в ПАО «Электромеханика» на 1 листе; счет-фактура № от 31.01.2021 от ООО «Флокси» в ПАО «Электромеханика» на 1 листе; счет-фактура № от 28.02.2021 от ООО «Флокси» в ПАО «Электромеханика» на 1 листе;

счет-фактура № от 28.02.2021 от ООО «Флокси» в ПАО «Электромеханика» на 1 листе; счет-фактура № от 28.02.2021 от ООО «Флокси» в ПАО «Электромеханика» на 1 листе; счет-фактура № от 28.02.2021 от ООО «Флокси» в ПАО «Электромеханика» на 1 листе; счет-фактура № от 31.03.2021 от ООО «Флокси» в ПАО «Электромеханика» на 1 листе;

счет-фактура № от 31.03.2021 от ООО «Флокси» в ПАО «Электромеханика» на 1 листе; счет-фактура № от 31.03.2021 от ООО «Флокси» в ПАО «Электромеханика» на 1 листе; счет-фактура № от 31.03.2021 от ООО «Флокси» в ПАО «Электромеханика» на 1 листе; счет-фактура № от 31.07.2021 от ООО «Флокси» в ПАО «Электромеханика» на 1 листе;

счет-фактура № от 31.07.2021 от ООО «Флокси» в ПАО «Электромеханика» на 1 листе; счет-фактура № от 30.09.2021 от ООО «Флокси» в ПАО «Электромеханика» на 1 листе; счет-фактура № от 31.10.2021 от ООО «Флокси» в ПАО «Электромеханика» на 1 листе; счет-фактура № от 30.11.2021 от ООО «Флокси» в ПАО «Электромеханика» на 1 листе; счет-фактура № от 31.12.2021 от ООО «Флокси» в ПАО «Электромеханика» на 1 листе; счет-фактура № от 05.10.2016 от ООО «Флокси» в ПАО «Электромеханика» на 1 листе; товарная накладная №2 от 05.10.16 от ООО «Флокси» в ПАО «Электромеханика» на 2 листах; счет-фактура № от 06.10.2016 от ООО «Флокси» в ПАО «Электромеханика» на 1 листе; товарная накладная №3 от 06.10.16 от ООО «Флокси» в ПАО «Электромеханика» на 2 листах; счет-фактура № от 20.10.2017 от ООО «Флокси» в ПАО «Электромеханика» на 1 листе; товарная накладная №1 от 20.10.17 от ООО «Флокси» в ПАО «Электромеханика» на 2 листах; счет-фактура № от 30.01.2018 от ООО «Флокси» в ПАО «Электромеханика» на 1 листе; товарная накладная №1 от 30.01.18 от ООО «Флокси» в ПАО «Электромеханика» на 2 листах; счет-фактура № от 30.04.2019 от ООО «Флокси» в ПАО «Электромеханика» на 1 листе; счет-фактура № от 31.05.2019 от ООО «Флокси» в ПАО «Электромеханика» на 1 листе; счет-фактура № от 30.06.2019 от ООО «Флокси» в ПАО «Электромеханика» на 1 листе; счет-фактура № от 30.06.2019 от ООО «Флокси» в ПАО «Электромеханика» на 1 листе; счет-фактура № от 31.07.2019 от ООО «Флокси» в ПАО «Электромеханика» на 1 листе; счет-фактура № от 31.07.2019 от ООО «Флокси» в ПАО «Электромеханика» на 1 листе; счет-фактура № от 31.08.2019 от ООО «Флокси» в ПАО «Электромеханика» на 1 листе; счет-фактура № от 31.08.2019 от ООО «Флокси» в ПАО «Электромеханика» на 1 листе; счет-фактура № от 30.09.2019 от ООО «Флокси» в ПАО «Электромеханика» на 1 листе; счет-фактура № от 30.09.2019 от ООО «Флокси» в ПАО «Электромеханика» на 1 листе; счет-фактура № от 31.10.2019 от ООО «Флокси» в ПАО «Электромеханика» на 1 листе; счет-фактура № от 31.10.2019 от ООО «Флокси» в ПАО «Электромеханика» на 1 листе; счет-фактура № от 30.11.2019 от ООО «Флокси» в ПАО «Электромеханика» на 1 листе; счет-фактура № от 30.11.2019 от ООО «Флокси» в ПАО «Электромеханика» на 1 листе; счет-фактура № от 31.12.2019 от ООО «Флокси» в ПАО «Электромеханика» на 1 листе; счет-фактура № от 31.12.2019 от ООО «Флокси» в ПАО «Электромеханика» на 1 листе; счет-фактура № от 31.01.2020 от ООО «Флокси» в ПАО «Электромеханика» на 1 листе, имеются рукописные надписи карандашом; счет-фактура № от 31.01.2020 от ООО «Флокси» в ПАО «Электромеханика» на 1 листе, имеются рукописные надписи карандашом; счет-фактура № от 31.01.2020 от ООО «Флокси» в ПАО «Электромеханика» на 1 листе, имеются рукописные надписи карандашом; счет-фактура № от 29.02.2020 от ООО «Флокси» в ПАО «Электромеханика» на 1 листе, имеются рукописные надписи карандашом; счет-фактура № от 29.02.2020 от ООО «Флокси» в ПАО «Электромеханика» на 1 листе, имеются рукописные надписи карандашом; счет-фактура № от 29.02.2020 от ООО «Флокси» в ПАО «Электромеханика» на 1 листе, имеются рукописные надписи карандашом; счет-фактура № от 20.03.2020 от ООО «Флокси» в ПАО «Электромеханика» на 1 листе, имеются рукописные надписи карандашом; счет-фактура № от 31.03.2020 от ООО «Флокси» в ПАО «Электромеханика» на 1 листе, имеются рукописные надписи карандашом; счет-фактура № от 31.03.2020 от ООО «Флокси» в ПАО «Электромеханика» на 1 листе, имеются рукописные надписи карандашом; счет-фактура № от 30.04.2020 от ООО «Флокси» в ПАО «Электромеханика» на 1 листе, имеются рукописные надписи карандашом; счет-фактура № от 30.04.2020 от ООО «Флокси» в ПАО «Электромеханика» на 1 листе, имеются рукописные надписи карандашом; счет-фактура № от 31.05.2020 от ООО «Флокси» в ПАО «Электромеханика» на 1 листе, имеются рукописные надписи карандашом; счет-фактура № от 31.05.2020 от ООО «Флокси» в ПАО «Электромеханика» на 1 листе, имеются рукописные надписи карандашом; счет-фактура № от 31.05.2020 от ООО «Флокси» в ПАО «Электромеханика» на 1 листе, имеются рукописные надписи карандашом; счет-фактура № от 30.06.2020 от ООО «Флокси» в ПАО «Электромеханика» на 1 листе, имеются рукописные надписи карандашом; счет-фактура № от 30.06.2020 от ООО «Флокси» в ПАО «Электромеханика» на 1 листе, имеются рукописные надписи карандашом; счет-фактура № от 30.06.2020 от ООО «Флокси» в ПАО «Электромеханика» на 1 листе, имеются рукописные надписи карандашом; счет-фактура № от 31.07.2020 от ООО «Флокси» в ПАО «Электромеханика» на 1 листе, имеются рукописные надписи карандашом; счет-фактура № от 31.07.2020 от ООО «Флокси» в ПАО «Электромеханика» на 1 листе, имеются рукописные надписи карандашом; счет-фактура № от 31.07.2020 от ООО «Флокси» в ПАО «Электромеханика» на 1 листе, имеются рукописные надписи карандашом; счет-фактура № от 31.08.2020 от ООО «Флокси» в ПАО «Электромеханика» на 1 листе, имеются рукописные надписи карандашом; счет-фактура № от 31.08.2020 от ООО «Флокси» в ПАО «Электромеханика» на 1 листе, имеются рукописные надписи карандашом; счет-фактура № от 31.08.2020 от ООО «Флокси» в ПАО «Электромеханика» на 1 листе, имеются рукописные надписи карандашом; счет-фактура № от 30.09.2020 от ООО «Флокси» в ПАО «Электромеханика» на 1 листе, имеются рукописные надписи карандашом; счет-фактура № от 30.09.2020 от ООО «Флокси» в ПАО «Электромеханика» на 1 листе, имеются рукописные надписи карандашом; счет-фактура № от 30.09.2020 от ООО «Флокси» в ПАО «Электромеханика» на 1 листе, имеются рукописные надписи карандашом; счет-фактура № от 31.10.2020 от ООО «Флокси» в ПАО «Электромеханика» на 1 листе, имеются рукописные надписи карандашом; счет-фактура № от 31.10.2020 от ООО «Флокси» в ПАО «Электромеханика» на 1 листе, имеются рукописные надписи карандашом; счет-фактура № от 31.10.2020 от ООО «Флокси» в ПАО «Электромеханика» на 1 листе, имеются рукописные надписи карандашом; счет-фактура № от 30.11.2020 от ООО «Флокси» в ПАО «Электромеханика» на 1 листе, имеются рукописные надписи карандашом; счет-фактура № от 30.11.2020 от ООО «Флокси» в ПАО «Электромеханика» на 1 листе, имеются рукописные надписи карандашом; счет-фактура № от 30.11.2020 от ООО «Флокси» в ПАО «Электромеханика» на 1 листе, имеются рукописные надписи карандашом; счет-фактура № от 31.12.2020 от ООО «Флокси» в ПАО «Электромеханика» на 1 листе, имеются рукописные надписи карандашом; счет-фактура № от 31.12.2020 от ООО «Флокси» в ПАО «Электромеханика» на 1 листе, имеются рукописные надписи карандашом; счет-фактура № от 31.12.2020 от ООО «Флокси» в ПАО «Электромеханика» на 1 листе, имеются рукописные надписи карандашом; счет-фактура № от 31.12.2020 от ООО «Флокси» в ПАО «Электромеханика» на 1 листе, имеются рукописные надписи карандашом; договор № от 13.12.2019 между ПАО «Электромеханика» и ФГУП «ВИАМ», сумма 263783520 руб. с дополнительным соглашением №1 от 24.12.2019, дополнительным соглашением №2 от 02.03.2020 на 13 листах; карточка счета 10.2 за 01.01.19-31.12.20 ПАО «Электромеханика» на 1 листе; оборотно-сальдовая ведомость по счету: 60.1, контрагенты ФГУП «ВИАМ» за 01.01.19-31.12.20 ПАО «Электромеханика» на 1 листе; оборотно-сальдовая ведомость по счету: 62, контрагенты Министерство пром-сти и торгов. за 01.01.19-31.12.20 ПАО «Электромеханика» на 1 листе; приложение №1 к договору № от 13.12.2019 Техническое задание от 13.12.2019 Заказчик: ПАО «Электромеханика», Исполнитель: ФГУП «ВИАМ» на 66 листах; приложение №2 к договору № от 13.12.2019 календарный план от 13.12.2019 ПАО «Электромеханика», ФГУП «ВИАМ» на 1 листе; Приложение №3 к договору № от 13.12.2019 Форма АКТ монтажа Оборудования по Договору на 1 листе; Приложение №4 к договору № от 13.12.2019 Форма АКТ сдачи-приемки выполненных работ по Договору на 2 листах; Комплекс изготовления препрегов из тканых и жгутовых наполнителей PR2-PS1-1000 ПАСПОРТ КЭМ 1109.00.000 ПС ПАО «Электромеханика» г.Ржев на 27 листах; договор финансовой аренды (лизинга) оборудования № от 25.09.2019 Лизингодатель: ООО «Флокси» в лице Генерального директора Свидетель №12, Лизингополучатель: ПАО «Электромеханика» в лице генерального директора ФИО17, сумма договора 54837570,95 руб. с Приложениями на 8 листах; дополнительное соглашение №1 от 05.04.2021 к Договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № от 25.09.2019 ООО «Флокси», ПАО «Электромеханика» на 2 листах; дополнительное соглашение №2 от 05.05.2021 к Договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № от 25.09.2019 ООО «Флокси», ПАО «Электромеханика» на 2 листах; дополнительное соглашение №3 от 05.08.2021 к Договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № от 25.09.2019 ООО «Флокси», ПАО «Электромеханика» на 2 листах; дополнительное соглашение №4 от 05.09.2021 к Договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № от 25.09.2019 ООО «Флокси», ПАО «Электромеханика» на 2 листах; дополнительное соглашение №5 от 15.01.2022 к Договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № от 25.09.2019 ООО «Флокси», ПАО «Электромеханика» на 2 листах; Договор финансовой аренды (лизинга) оборудования № от 03.02.2020 Лизингодатель: ООО «Флокси» в лице генерального директора Свидетель №12, Лизингополучатель: ПАО «Электромеханика» в лице генерального директора ФИО17, сумма договора 56682638,39 руб. с Приложениями на 7 листах; дополнительное соглашение №1 от 05.04.2021 к Договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № от 03.02.2020 ООО «Флокси», ПАО «Электромеханика» на 2 листах; дополнительное соглашение №2 от 05.05.2021 к Договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № от 03.02.2020 ООО «Флокси», ПАО «Электромеханика» на 2 листах; дополнительное соглашение №3 от 05.07.2021 к Договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № от 03.02.2020 ООО «Флокси», ПАО «Электромеханика» на 2 листах; дополнительное соглашение №4 от 05.08.2021 к Договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № от 03.02.2020 ООО «Флокси», ПАО «Электромеханика» на 2 листах; дополнительное соглашение №5 от 05.09.2021 к Договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № от 03.02.2020 ООО «Флокси», ПАО «Электромеханика» на 2 листах; дополнительное соглашение №1 от 05.04.2021 к Договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № от 10.04.2019 ООО «Флокси», ПАО «Электромеханика» на 2 листах; дополнительное соглашение №2 от 05.05.2021 к Договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № от 10.04.2019 ООО «Флокси», ПАО «Электромеханика» на 2 листах; дополнительное соглашение №3 от 05.07.2021 к Договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № от 10.04.2019 ООО «Флокси», ПАО «Электромеханика» на 2 листах; дополнительное соглашение №4 от 05.08.2021 к Договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № от 10.04.2019 ООО «Флокси», ПАО «Электромеханика» на 2 листах; дополнительное соглашение №5 от 05.09.2021 к Договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № от 10.04.2019 ООО «Флокси», ПАО «Электромеханика» на 2 листах; дополнительное соглашение №6 от 15.01.2022 к Договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № от 10.04.2019 ООО «Флокси», ПАО «Электромеханика» на 2 листах; дополнительное соглашение №1 от 05.04.2021 к Договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № от 09.09.2020 ООО «Флокси», ПАО «Электромеханика» на 2 листах; дополнительное соглашение №2 от 05.05.2021 к Договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № от 09.09.2020 ООО «Флокси», ПАО «Электромеханика» на 2 листах; дополнительное соглашение №3 от 05.08.2021 к Договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № от 09.09.2020 ООО «Флокси», ПАО «Электромеханика» на 2 листах; Договор финансовой аренды (лизинга) оборудования № от 09.09.2020 Лизингодатель: ООО «Флокси» в лице генерального директора Свидетель №12, Лизингополучатель: ПАО «Электромеханика» в лице генерального директора ФИО17, сумма договора 8040200 руб., с приложениями на 8 листах; товарная накладная № от 17.12.2020 ПАО «Электромеханика», Министерство промышленности и торговли Российской Федерации (УНТЦ ВИАМ), сумма 248000000 руб., на 1 листе; копия технического акта от 17.12.2020 по контракту №0573100000919000015/18556-19-20 от 10.12.2019 ФГУП «ВИАМ», ПАО «Электромеханика» на 2 листах; акт монтажа оборудования от 17.12.2020 по контракту №0573100000919000015/18556-19-20 от 10.12.2019 ПАО «Электромеханика», Министерство промышленности и торговли Российской Федерации на 1 листе; акт сдачи-приемки выполненных работ от 17.12.2020 к контракту №0573100000919000015/18556-19-20 от 10.12.2019 ПАО «Электромеханика», Министерство промышленности и торговли Российской Федерации на 2 листах; товарная накладная № от 18.06.18 ООО «Флокси», ПАО «Электромеханика», сумма 15694000 руб., на 2 листах; счет-фактура № от 18.06.18 ООО «Флокси», ПАО «Электромеханика», сумма 15694000 руб., на 1 листе; авансовый отчет № от 18.12.2020 ПАО «Электромеханика» Свидетель №8 на 1 листе; командировочное удостоверение № от 12.12.2020 Свидетель №8 ПАО «Электромеханика», УНТЦ «ВИАМ» на 1 листе; приказ (распоряжение) о направлении работника в командировку № от 11.12.2020 Свидетель №8 ПАО «Электромеханика», УНТЦ «ВИАМ» на 1 листе; билет ООО «Аэроэкспресс» от 17.12.2020, кассовый чек ООО «Мобил Трак Центр» на 1 листе; маршрутная квитанция электронного билета ООО «Яндекс» от 17.12.2020 на 1 листе; посадочный талон UTG <данные изъяты> 17 Dec 11:25 1 шт.; уведомление о покупке билетов от 15 дек 20 <данные изъяты> на 1 листе; ООО «Планета» реестр по авиа билету от 15.12.2020 для ПАО «Электромеханика» на 1 листе; посадочный талон Pobeda <данные изъяты> 14 Dec 08:25 1 шт.; уведомление о покупке билетов от 12 дек 20 <данные изъяты> на 1 листе; ООО «Планета» реестр по авиа билету от 12.12.2020 для ПАО «Электромеханика» на 1 листе; Арт-Ульяновск счет № Свидетель №8 от 14.12.2020 на 1 листе; чек ООО «Строительный двор» от 14.12.20 на 1 листе; заявление на оплату гостиницы от Свидетель №8 от 17.12.2020 на 1 листе; заявление о выдаче денежных средств под отчет от Свидетель №8 начальнику ФЭУ ПАО «Электромеханика» на 1 листе; паспорт КЭМ 1109.00.000 ПС на Комплекс изготовления препрегов из тканых и жгутовых наполyителей PR2-PS1-1000 в составе: коутер PR-1000, линия по производству препрегов PS1|4-1000 (UD+Fabric), линия по производству препрегов PS1|4-1000 (Fabric), утвержденный генеральным директором ПАО «Электромеханика» ФИО17 в 2020 году, дата не указана; технический отчет по результатам проведения монтажных работ, запуска и отработки технологической цепочки процессов изготовления пленок связующих и препрегов на их основе на комплексе изготовления препрегов из тканых и жгутовых наполнителей» ПАО «Электромеханика», утвержденный генеральными директором ПАО «Электромеханика» ФИО17 и заместителем генерального директора ФГУП «ВИАМ» Свидетель №3 в 2020 году, даты не указаны; копия руководства по эксплуатации и обслуживанию Комплекса изготовления препрегов из тканых и жгутовых наполнителей PR2-PS1-1000 в составе: коутер PR-2, линия по производству препрегов PS1|4-1000 (UD+Fabric), линия по производству препрегов PS1|4-1000 (Fabric), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Замоскворецкого МРСО СУ по ЦАО ГСУ СК России по г.Москве – вернуть ПАО «Электромеханика»;

полученный из АКБ «ФИО21 ЧАЙНА» оптический диск, исх. 415 от 13.09.2021; представленный на исследование специалиста-ревизора ГОД ОЭБиПК УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве оптический диск; полученный из АО «АЛЬФА-БАНК» оптический диск, исх.941/285693 от 21.07.2022; полученный из ГУ Банка России по ЦФО оптический диск; выписка по операциям на счетах, заверенная Первым заместителем начальника ГУ Банка России по ЦФО, от 28.07.2022 на 1 листе, - хранить при уголовном деле;

-коутер для изготовления пленок связующих PR-1000 зав.№, состоящий из термомасленого нагревателя АСОТ-50Т-30 зав.№; термомасленый нагреватель АСОТ-75Т-36 зав.№; водонагреватель ACW-30T-24 зав.№; чиллер с циркулярным насосом MC-10AD зав.№(ME); чиллер MC-10AD зав.№(ME); сканер SCANTECH ULO3-1500-R-CE зав.№; установка для изготовления препрегов из тканых наполнителей на расплавных связующих PS1-1000(Fabric) зав.№, состоящая из: термомасленый нагреватель АСОТ-50Т-24В зав.№, термомасленый нагреватель АСОТ-50Т-24А зав.№, термомасленый нагреватель АСОТ-50Т-36 зав.№, термомасленый нагреватель АСОТ-30Т-18 зав.№, водонагреватель ACW-05-9 зав.№, чиллер с циркулярным насосом MC-10AD зав.№(ME), чиллер с циркулярным насосом MC-10AD зав.№(ME), чиллер MC-10AD зав.№(ME); установка для изготовления препрегов из тканых и жгутовых наполнителей на расплавных связующих PS1-1000(UD+Fabric) зав.№, состоящая из: термомасленый нагреватель АСОТ-50Т-24А зав.№, термомасленый нагреватель АСОТ-50Т-24В зав.№, термомасленый нагреватель АСОТ-50Т-24В зав.№, термомасленый нагреватель АСОТ-50Т-36 зав.№, термомасленый нагреватель АСОТ-50Т-18 зав.№, чиллер с циркулярным насосом MC-10AD зав.№(ME), чиллер MC-10AD зав.№(ME), переданные на ответственное хранение начальнику УНТЦ «ВИАМ» Свидетель №11., - вернуть УНТЦ «ВИАМ».

Отказать в удовлетворении гражданского иска Замоскворецкого межрайонного прокурора г.Москвы.

Арест, наложенный на имущество ФИО17: 1/6 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 1441919 руб. 50 коп. (общая кадастровая стоимость земельного участка 8651517 руб. 13 коп.); 1/6 доли нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 173929 руб. 76 коп. (общая кадастровая стоимость нежилого здания 1043578 руб. 56 коп.), земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 5494 руб. 50 коп.; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 393922 руб. 44 коп., - отменить.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ржевский городской суд Тверской области.

В случае подачи апелляционной жалобы оправданный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также с участием избранных им защитников, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.В. Журкин