Решение № 12-166/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 12-166/2017

Дело № 12-166/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Калининград 26 июня 2017 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Андронова Л.Н.,

при секретаре Юсуповой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Московского района г.Калининграда от 10.05.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 10.05.2017г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, а именно в том, что в установленный законом шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть в срок до 10.02.2017г., не уплатил административный штраф в размере 3000 рублей, назначенный постановлением начальника отдела организации государственного надзора Западно-Балтийского территориального Управлении Федерального агентства по рыболовству от 24.10.2016 года № Р.А.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.42 ч.1 КоАП РФ, в связи с чем ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного в срок административного штрафа, то есть в размере 6000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, в которой указал, что с постановлением он не согласен, считает его незаконным, поскольку о времени и месте рассмотрения административного дела Западно-Балтийским территориального Управлением извещен не был, постановление от 24.10.2016г. в его адрес не направлялось, поэтому о наличии административного штрафа он не знал, просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Хвостов В.Ю. жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям.

Выслушав заявителя, защитника, исследовав материалы административного дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, исходя из следующего.

В соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановлением начальника отдела организации государственного надзора Западно-Балтийского территориального Управлении Федерального агентства по рыболовству от 24.10.2016 года № Р.А.С. ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.42 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Данное постановление вступило в законную силу 12.12.2016г. Назначенный штраф ФИО1 обязан был уплатить до 10.02.2017 года, что им выполнено не было.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, полностью подтверждается, а его вышеуказанные доводы о невиновности в неуплате штрафа в установленный срок опровергаются совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 04.04.2017г. №;

- постановлением от 24.10.2016 года №., отправленным по месту жительства ФИО1 29.10.2016г., возвращенного отправителю в связи с истечением срока хранения 07.12.2016г., с указанного момента оно считается вступившим в законную силу;

- отчетами об отправке почтовой корреспонденции по месту жительства ФИО1, которая была возвращена отправителю по истечении срока хранения (л.д.9, 10).

На основании вышеизложенного, суд считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, был установлен мировым судьей правильно, действия ФИО1 были квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, всем доказательствам по делу дана надлежащая оценка, нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении данного административного дела мировым судьей, допущено не было, наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи, оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Московского района г.Калининграда от 10 мая 2017 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 6000 рублей – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: