Приговор № 1-160/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-160/2017

Дело <номер скрыт>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Малая Вишера 31 августа 2017 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Малышевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Новгородского транспортного прокурора Богданова А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Быстровой Е.Э.,

при секретаре Семеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата скрыта> года рождения, уроженца <адрес скрыт><данные скрыты>, зарегистрированного по адресу: <адрес скрыт> Эл, <адрес скрыт>, фактически проживающего по адресу: <адрес скрыт>, <адрес скрыт>, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка <данные скрыты>., зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, официально не работающего и предпринимательской деятельностью не занимающегося, военнообязанного, не судимого, задержанного <дата скрыта> и содержащегося под стражей с <дата скрыта>,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в том, что он в период времени с 14 часов 00 минут 20.05.2017 года по 12 часов 20 минут 21.05.2017 года, в нарушение Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, совершил умышленные действия, направленные на совершение преступления – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств на территории Санкт-Петербурга, Ленинградской и Новгородской областей.

Так, в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут 20.05.2017 года, ФИО1, находясь у ресторана <данные скрыты> расположенного в <адрес скрыт>, рядом с музеем <данные скрыты> находящемся на <данные скрыты>, у неустановленного лица путем покупки за <данные скрыты> рублей, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, умышленно приобрел вещества в виде порошка и комков белого цвета, массами 2,144 г. и 34,089 г, находящиеся в двух прозрачных полимерных пакетах, являющиеся наркотическими средствами – смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство кокаин, общей массой не менее 36,233 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером для данного наркотического средства.

Указанную смесь, в состав которой входит наркотическое средство кокаин, общей массой 36,233 г, ФИО1 незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, умышленно хранил при себе в находящемся при нем рюкзаке, передвигаясь <данные скрыты>, <адрес скрыт>, а также по <адрес скрыт> с момента незаконного приобретения до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, произведенного в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 40 минут 21.05.2017 года в помещении <адрес скрыт>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. Суду ФИО1 пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он также осознает характер и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с заявленным ходатайством подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, в установленном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Против применения особого порядка не возражает государственный обвинитель. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

ФИО1 не женат, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, проживает с престарелой бабушкой (л.д.212, 213), имеет постоянное место жительства (л.д. 90), где характеризуется удовлетворительно (л.д. 107), официально не работает, не судим (л.д.95,97, 110-113, 114, 117-118), к административной ответственности не привлекался (л.д. 97), <данные скрыты>

Оснований сомневаться в способности ФИО1 осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими не имеется, что подтверждается заключением судебной психиатрической экспертизы <номер скрыт> от <дата скрыта> (л.д.160-163), поэтому суд считает подсудимого вменяемым. В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной и его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также осуществление ухода за престарелой бабушкой.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, отсутствие сведений о влиянии состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, а также личность виновного, который на учете у нарколога не состоит, оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с ч. 1.1 статьи 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не имеется, так как само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не может являться единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Иных ообстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом также не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также учитывая сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы.

При этом суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, назначение ФИО1 условного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, не позволит обеспечить достижения цели наказания.

Также принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, вид и размер приобретенных и хранимых наркотических средств, суд также не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность всех обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительных наказаний за совершенное преступление в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований к назначению наказания в соответствии со ст. 72? УК РФ не имеется, так как ФИО1 не признан больным наркоманией.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания ФИО1 под стражей должно быть зачтено в срок отбытия наказания с <дата скрыта>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: <данные скрыты> – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере <данные скрыты> рублей, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату <Ф.И.О. скрыты>7 в ходе предварительного расследования, и в размере <данные скрыты> рублей, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату Быстровой Е.Э. за осуществление защиты ФИО1 в судебном заседании, а всего на сумму <данные скрыты> рублей, в силу ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок <данные скрыты> года <данные скрыты> месяцев, с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей - оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с <дата скрыта>.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания ФИО1 под стражей с <дата скрыта> до <дата скрыта>.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные скрыты> – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере <данные скрыты> рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в течение 10 суток со дня его получения, лишь по основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника.

Судья Е.Н. Малышева