Приговор № 1-44/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 1-44/2026

Копия

89RS0007-01-2026-000449-02

Дело 1-44/2026


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале 17 апреля 2026 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пономарева А.В., с участием:

государственного обвинителя Шермана А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Никитина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Байбулатовой И.К.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-44/2026 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> гражданина Республики Кыргызстан, невоеннообязанного, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, работающего в <данные изъяты> слесарем, временно зарегистрированного по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 02.07.2021 № 297-ФЗ (ред. от 25.12.2023) «О самоходных машинах и других видах техники» (далее - Закон) доступ к управлению самоходными машинами осуществляется в соответствии с установленными категориями самоходных машин. Право на управление самоходными машинами подтверждается удостоверением тракториста-машиниста (тракториста) или временным удостоверением на право управления самоходными машинами соответствующих категорий.

Кроме этого, в соответствии с частью 3 статьи 15 Закона удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выдается лицу, прошедшему соответствующее профессиональное обучение в организации, осуществляющей образовательную деятельность, имеющей свидетельство о соответствии требованиям оборудования и оснащенности образовательного процесса для подготовки трактористов, машинистов и водителей самоходных машин, и сдавшему экзамен на право управления самоходными машинами. Удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выдается на десять лет.

Кроме того, в соответствии с частью 10 статьи 15 Закона не допускается управление самоходными машинами на основании иностранного национального удостоверения при осуществлении трудовой деятельности, непосредственно связанной с управлением самоходными машинами.

В соответствии с п. 3 Правил (далее - Правила) допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.07.1999 № 796 (ред. от 21.05.2022) «Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)» право на управление самоходными машинами подтверждается удостоверением тракториста-машиниста (тракториста) или временным удостоверением на право управления самоходными машинами соответствующих категорий.

Согласно п. 10 Правил удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выдается после сдачи в органе Гостехнадзора экзаменов на право управления самоходными машинами.

ФИО1, заведомо зная о том, что для управления самоходной техникой он обязан иметь удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), 09 марта 2023 года, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в городе Санкт-Петербург, точный адрес в ходе дознания не установлено приискал неустановленное лицо, у которого заказал поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), в последующем 09 марта 2023 года, более точное дата и время в ходе дознания не установлено, по адресу: город <адрес> предоставив указанному лицу необходимые данные, в том числе копию идентификационной карты на свое имя и свою фотографию, а также наличные денежные средства в сумме 3 000 рублей.

В последующем, не позднее 16 марта 2023 года, ФИО1 находясь по адресу: <адрес> умышленно, с целью последующего использования, получил от неустановленного лица заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код № сроком действия с 16.02.2023 до 16.02.2033 на свое имя, за что передал неустановленному лицу оставшиеся денежные средства в сумме 2 000 рублей, тем самым умышленно, с целью дальнейшего использования, приобрел заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код № с разрешенными категориями «A, AI, AII, AIV, B, C, D, E, F» сроком действия с 16.03.2023 до 16.03.2033 на свое имя, дающее право управления самоходной техникой, соответствующих категорий.

Далее, ФИО1 c марта 2023 года умышленно, с целью последующего неоднократного незаконного использования, незаконно хранил при себе вышеуказанное заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код №, до момента его изъятия сотрудниками ОМВД России «Муравленко» в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 20 минут 24.11.2025 в служебном кабинете № 8 отделения дознания ОМВД России «Муравленко», расположенном по адресу: <адрес> Тем самым ФИО1 незаконно хранил вышеуказанное заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), с целью предъявления его уполномоченным лицам на проверку права управления самоходной техникой.

24.11.2025 в 10 часов 45 минут ФИО1, управляя самоходной техникой -фронтальным погрузчиком марки «LGCE» государственным регистрационным знаком № регион, был остановлен старшим инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Муравленко» М.К. в должностные обязанности которого входит осуществление в соответствии с поставленными задачами и исходя из складывающейся обстановки действий по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного удостоверения, ФИО1 около 10 часов 50 минут 24.11.2025, находясь на участке местности, расположенном на 355 км автодороги сообщением «Сургут – Салехард» в Пуровском районе ЯНАО, с целью подтверждения права управления самоходной техникой, умышленно предъявил старшему инспектору ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Муравленко» М.К. заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код №, под видом подлинного, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления самоходной техникой.

Согласно заключению эксперта № 170 от 18.12.2025, бланк удостоверения тракториста-машиниста с серийной нумерацией № на имя ФИО1 изготовлен способом цветной струйной печати, не соответствует по наличию, характеру и способу воспроизведения средств специальной описанным образцам данного типа документов, изготавливаемых полиграфическим производством защищенного уровня «Б».

р
Подсудимый в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, защитник согласились на особый порядок судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с делом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, инкриминируемое преступление отнесено к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ – хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности.

Подсудимый ФИО1 не судим, в браке не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 133).

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, пожертвование денежных средств в благотворительный фонд «Надежда», наличие на иждивении отца, имеющего ряд заболеваний, нуждающегося в лечении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления. ФИО1 в ходе дознания сообщил не известные правоохранительным органам обстоятельства приобретения и хранения поддельного удостоверения.

Явки с повинной в действиях ФИО1 не имеется, он выявлен непосредственно при совершении преступления, использовании поддельного удостоверения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, суд усматривает основания для применения ст. 64 УК РФ, с учетом чего подлежит назначению более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа.

Суд учитывает также положения ч. 2 ст.43 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер общественной опасности содеянного.

С учетом изложенного, суд полагает назначить подсудимому наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа. Суд полагает, что именно этот вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оснований для рассрочки штрафа суд не усматривает.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, в т.ч. в связи с деятельным раскаянием, судом не установлено.

По смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление. Принцип справедливости, закрепленный в ст. 6 УК РФ, заключается в том, что меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Таким образом, принимая решение, суд должен не только констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, но и оценить всю совокупность данных, характеризующих, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния, вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие ответственность, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд пришел к выводу, что прекращение уголовного дела в отношении иностранного гражданина ФИО1, и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не будет отвечать принципам законности, обоснованности, требованиям соразмерности и справедливости.

Совершенное ФИО1 преступление относится к делам публичного обвинения, по которым прекращение уголовного дела является правом, а не обязанностью суда.

В части возложения процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, суд руководствуется ч.10 ст.316 УПК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307- 309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 35 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, после вступления отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- удостоверение тракториста-машиниста на имя ФИО1 - передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело;

- оптический диск с видеозаписью хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд ЯНАО в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в пятнадцатидневный срок со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе и в тот же срок со дня вручения ему копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий А.В. Пономарев