Приговор № 1-12/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-12/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Богатое Самарской области 10 апреля 2019 года

Богатовский районный суд Самарской области

в составе: председательствующего Н.А. Рогова

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Богатовского района Самарской области

ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника Ю.В. Усынина, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Е.В. Вериной,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по месту пребывания: <адрес>, при регистрации гражданина ФИО4 по месту жительства: <адрес>; с основным средним образованием, не работающего, ранее работавшего в ОАО «РЖД» в должности монтера пути с 20 октября 2010 г. по 1 декабря 2018 г., женатого, имеющего четырех малолетних детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений,предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

17 ноября 2018 г. примерно в 16:00 часов в селе Богатое Богатовского района Самарской области ФИО4, работавший в должности монтера пути производственного участка по текущему содержанию пути № 1 Красногвардейской дистанции пути – структурного подразделения Южно–Уральской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», находясь по месту проживания в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная, что в помещении кладовой в административно-бытовом здании Красногвардейской дистанции пути, расположенном по адресу: <адрес>, находятся детали верхнего строения железнодорожного пути, решил их тайно похитить с корыстной целью для последующей сдачи в пункт приёма металлолома по цене на лом и отходы черных металлов.

17 ноября 2018 г. примерно в 17 часов 15 минут в с. Богатое Богатовского района Самарской области ФИО4, реализуя преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, приехал в принадлежащем ФИО1 автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (при наличии прицепа без государственного регистрационного знака) под управлением водителя ФИО1, не осведомленного о преступных намерениях ФИО4, к административно-бытовому зданию Красногвардейской дистанции пути – структурного подразделения Южно–Уральской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», расположенному по адресу: <адрес>; где в отсутствие других лиц, воспользовавшись тем, что никто не наблюдал за его противоправными действиями, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО4 незаконно проник через дверь, оборудованную врезным замком, который он открыл путем нажатия рукой на ригель запорного механизма, в помещение кладовой в административно – бытовом здании Красногвардейской дистанции пути, таким способом ФИО4 незаконно проник в указанное хозяйственное помещение, предназначенное для хранения материальных ценностей, откуда он тайно похитил бывшие в употреблении детали верхнего строения железнодорожного пути: тридцать четыре шестидырные стыковые накладки марки Р-65, пригодные к повторному использованию по назначению, стоимостью 389 рублей 22 копейки за одну накладку, в сумме 13233 рубля 48 копеек.

В ходе совершения кражи в период с 17 часов 15 минут по 18 часов 30 минут 17 ноября 2018 г. ФИО4, незаконно проникнув в помещение кладовой в административно – бытовом здании Красногвардейской дистанции пути, привлек к погрузке и перевозке похищаемых деталей верхнего строения железнодорожного пути ФИО1, не осведомленного о противоправном характере действий ФИО4, они вдвоем перенесли 34 шестидырных стыковых накладки марки Р-65 из кладовой в прицеп без государственного регистрационного знака к легковому автомобилю марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, после чего ФИО4 в этом автомобиле под управлением ФИО1, не осведомленного о противоправном характере его действий, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и в этот же день 17 ноября 2018 г. перевез в прицепе похищенные детали верхнего строения железнодорожного пути, то есть 34 шестидырные стыковые накладки Р-65, в пункт приема лома черных металлов ООО «Самаравторчермет», расположенный по адресу: <...>, где сбыл их по цене за лом и отходы черных металлов за двенадцать тысяч рублей. ФИО4 передал часть денег в размере одной тысячи рублей водителю ФИО1 за использование автомобиля с водителем, а также потратил на свои нужды одиннадцать тысяч рублей.

22 ноября 2018 г. в период времени с 19 часов 23 минут по 20 часов 07 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками ЛОП на ст. Бузулук, на территории пункта приема лома черных металлов ООО «Самаравторчермет», расположенного по адресу: <...>, были обнаружены и изъяты в установленном порядке 34 (тридцать четыре) шестидырные стыковые накладки марки Р-65, добытые преступным путем.

Согласно справке от 21 ноября 2018 г. № 2458, выданной Красногвардейской дистанцией пути, балансовая стоимость одной шестидырной стыковой накладки марки Р-65 по состоянию на 17 ноября 2018 г. составляла 389 рублей 22 копейки, стоимость похищенных шестидырных стыковых накладок марки Р-65 в количестве 34 штук составляла 13233 рубля 48 копеек; следовательно, ФИО4 причинил потерпевшему ОАО «РЖД» (место нахождения юридического лица – <...>) имущественный ущерб в размере 13233 рублей 48 копеек

Таким образом, ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, то есть совершил преступление, предусмотренное пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса (далее – УК) Российской Федерации.

18 ноября 2018 г. примерно в 16 часов 30 минут в селе Богатое Богатовского района Самарской области ФИО4, работавший в должности монтера пути производственного участка по текущему содержанию пути № 1 Красногвардейской дистанции пути – структурного подразделения Южно–Уральской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», находясь по месту проживания в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная, что в помещении гаражного бокса в административно-бытовом здании Красногвардейской дистанции пути, расположенном по адресу: <адрес>, находятся детали верхнего строения железнодорожного пути и путевые инструменты, решил их тайно похитить с корыстной целью для последующей сдачи в пункт приёма металлолома по цене на лом и отходы черных металлов.

18 ноября 2018 г. примерно в 17 часов 20 минут в с. Богатое Богатовского района Самарской области ФИО4, реализуя преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, приехал в принадлежащем ФИО1 автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (при наличии прицепа без государственного регистрационного знака) под управлением водителя ФИО1, не осведомленного о преступных намерениях ФИО4, к административно-бытовому зданию Красногвардейской дистанции пути – структурного подразделения Южно–Уральской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», расположенному по адресу: <адрес>; где в отсутствие других лиц, воспользовавшись тем, что никто не наблюдал за его противоправными действиями, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО4 незаконно проник через гаражные ворота, для открытия которых он нажал на одну из створок ворот, просунул руку в образовавшуюся щель и снял металлическую штангу крюка запорного устройства на внутренней стороне ворот, в помещение гаражного бокса в административно – бытовом здании Красногвардейской дистанции пути, таким способом ФИО4 незаконно проник в указанное хозяйственное помещение, откуда он тайно похитил бывшие в употреблении детали верхнего строения железнодорожного пути, пригодные к повторному использованию по назначению, в том числе: две шестидырные стыковые накладки марки Р-65 стоимостью 389 рублей 22 копейки за одну накладку, в сумме 778 рублей 44 копейки; десять четырехдырных стыковых накладок марки Р-65 стоимостью 270 рублей 32 копейки за одну накладку, в сумме 2703 рубля 20 копеек; восемнадцать крестовинных подкладок марки Р-65 стоимостью 205 рублей 91 копейка за одну подкладку, в сумме 3706 рублей 38 копеек; два крестовинных вкладыша марки Р-65 стоимостью 112 рублей 52 копейки за один вкладыш, в сумме 225 рублей 04 копейки; а также два путевых гидравлических домкрата, не представляющие ценности в денежном выражении.

В ходе совершения кражи в период с 17 часов 20 минут по 19 часов 00 минут 18 ноября 2018 г. ФИО4, незаконно проникнув в помещение гаражного бокса в административно – бытовом здании Красногвардейской дистанции пути, привлек к погрузке и перевозке похищаемых деталей верхнего строения железнодорожного пути и путевого инструмента ФИО1, не осведомленного о противоправном характере действий ФИО4, они вдвоем перенесли перечисленные детали верхнего строения железнодорожного пути и путевой инструмент из помещения гаражного бокса в прицеп без государственного регистрационного знака к легковому автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, после чего ФИО4 в этом автомобиле под управлением ФИО1, не осведомленного о противоправном характере его действий, скрылся с места совершения преступления и перевез в прицепе похищенные им детали верхнего строения железнодорожного пути и путевой инструмент к месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, откуда ФИО4 планировал 19 ноября 2018 г. перевезти их в пункт приема лома черных металлов ООО «Самаравторчермет», расположенный по адресу: <...>, с целью реализации (сбыта) по цене на лом и отходы черных металлов.

19 ноября 2018 г. в период времени с 18 часов 15 минут по 19 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками ЛОП на ст. Бузулук, были обнаружены в прицепе без государственного регистрационного знака к легковому автомобилю марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на месте стоянки возле домохозяйства ФИО1 по адресу: <адрес>, а также обнаружены на территории домохозяйства ФИО1, расположенного по указанному адресу, и изъяты в установленном порядке: две шестидырные стыковые накладки марки Р-65, десять четырехдырных стыковых накладок марки Р-65, восемнадцать крестовинных подкладок марки Р-65, два крестовинных вкладыша марки Р-65 и два путевых гидравлических домкрата, добытые преступным путем.

Согласно справке от 27 ноября 2018 г. № 2481, выданной Красногвардейской дистанцией пути, о стоимости по состоянию на 18 ноября 2018 г. балансовая стоимость одной шестидырной стыковой накладки марки Р-65 составляла 389 рублей 22 копейки, стоимость похищенных шестидырных стыковых накладок марки Р-65 в количестве 2 штук составляла 778 рублей 44 копейки; балансовая стоимость одной четырехдырной стыковой накладки марки Р-65 составляла 270 рублей 32 копейки, стоимость похищенных четырехдырных стыковых накладок марки Р-65 в количестве 10 штук – 2703 рубля 20 копеек; балансовая стоимость одной крестовиной подкладки марки Р-65 составляла 205 рублей 91 копейка, стоимость похищенных крестовинных подкладок марки Р-65 в количестве 18 штук – 3706 рублей 38 копеек; балансовая стоимость одного крестовинного вкладыша марки Р-65 составляла 112 рублей 52 копейки, стоимость похищенных крестовинных вкладышей марки Р-65 в количестве 2 штук – 225 рублей 04 копейки; балансовая стоимость похищенных путевых гидравлических домкратов в количестве двух штук в связи с превышением срока эксплуатации составляла 00 рублей 00 копеек; стоимость перечисленного имущества составила в сумме 7413 рублей 06 копеек; таким образом, в результате преступления потерпевшему ОАО «РЖД» (место нахождения юридического лица – <...>) причинен имущественный ущерб в размере 7413 рублей 06 копеек.

Таким образом, ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, – преступление, предусмотренное пунктом «б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации.

Подсудимый ФИО4 согласен с предъявленным обвинением по каждому из двух инкриминируемых преступлений полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела он заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и в судебном заседании добровольно поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем было заявлено после консультаций с защитником, при отсутствии у государственного обвинителя и представителя потерпевшего ОАО «РЖД» ФИО2 возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Содеянное правильно квалифицировано как два самостоятельных преступления, в том числе по первому преступлению, совершенному 17 ноября 2018 г. (1), и по второму преступлению 18 ноября 2018 г. (2), – по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, руководствуясь примечанием 3 к ст. 158 УК Российской Федерации, где разъяснены понятия «помещение» и «хранилище».

В таком случае при наличии всех условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд вправе постановить приговор в отношении подсудимого ФИО4, совершившего инкриминируемые преступления, то есть две кражи, совершенные с незаконным проникновением в помещение, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в особом порядке без анализа доказательств и их оценки.

По общим правилам назначения наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных с корыстной целью умышленных преступлений, каждое из которых в силу ч. 3 ст. 15 УК Российской Федерации признается преступлением средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств каждой из двух краж, совершенных с незаконным проникновением в указанные в приговоре помещения административно-бытового здания Красногвардейской дистанции пути по месту работы подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории какого-либо из двух однотипных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Наряду с этим учитываются сведения о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его многодетной семьи.

Из материалов уголовного дела и объяснений подсудимого в суде известно, что ФИО4 женат более четырех лет, от брака имеет четырех малолетних детей, в том числе старшую дочь четырехлетнего возраста, двух сыновей, достигших возраста трех лет и двух лет соответственно, и младшую дочь, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 9-14), в этом случае наличие четырех малолетних детей, в том числе младшего ребенка, не достигшего возраста одного года, у виновного признается смягчающим обстоятельством, предусмотренным пунктом «г» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации.

Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными пунктом «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации, признаются явка с повинной (т. 1 л.д. 18, 77) и активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, розыску имущества, добытого в результате краж, что усматривается из материалов уголовного дела, помимо этого признание своей вины по каждому из двух инкриминируемых преступлений и раскаяние в содеянном, а также наличие больной матери – инвалида у виновного, о чем он пояснил в суде, учитываются в качестве иных смягчающих обстоятельств в порядке ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации.

Учитывая как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств, оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, не имеется, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершенных преступлений (краж), поведением виновного после совершения краж, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности какого-либо из двух умышленных преступлений, совершенных при обстоятельствах, изложенных в приговоре, суд не находит.

Обстоятельства, перечисленные в ст. 63 УК Российской Федерации и отягчающие наказание, отсутствуют.

Подсудимый ФИО4 характеризуется посредственно по месту жительства и положительно – по бывшему месту работы в Красногвардейской дистанции пути в должности монтера пути с 20 октября 2010 г. по 1 декабря 2018 г., то есть более восьми лет (т. 1 л.д. 250, т. 2 л.д. 7), подсудимый отрицает наличие хронических заболеваний.

Учитывая характеризующие личность виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора, в том числе упомянутые обстоятельства семейной жизни ФИО4 и прочие перечисленные смягчающие обстоятельства в совокупности, исходя из альтернативных видов наказания, указанных в санкции ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, суд полагает разумным и достаточным назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ за каждую из двух краж и по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний. По мнению суда, выполнение осужденным, не имеющим основного места работы (либо в случае трудоустройства – в свободное от основной работы время), бесплатных общественно полезных работ на территории сельского поселения по месту его жительства обеспечивает достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации.

Предлагаемое стороной защиты более мягкое наказание в виде штрафа с учетом имущественного положения осужденного и его семьи с низким уровнем материального достатка может привести к существенному ухудшению условий жизни его многодетной семьи, в первую очередь, малолетних детей.

Избранную меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

– автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и прицеп без государственного регистрационного знака, хранящиеся у собственника транспортных средств ФИО1 (т. 1 л.д.171, 172, 173), – следует передать собственнику транспортных средств в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации;

– прочие вещественные доказательства, перечисленные в постановлении следователя от 19 января 2019 г. (т. 1 л.д. 189, 190), в том числе 18 крестовинных подкладок, два крестовинных вкладыша, 10 четырехдырных стыковых накладок, 36 шестидырных стыковых накладок и два путевых домкрата, добытые в результате краж, – подлежат возвращению законному владельцу на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению 17 ноября 2018 г. (1) и преступлению 18 ноября 2018 г. (2), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов за каждое из двух совершенных преступлений, на основании части 2 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок часов).

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении осужденного к обязательным работам ФИО4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

– автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и прицеп без государственного регистрационного знака – передать собственнику транспортных средств ФИО1;

– прочие вещественные доказательства, хранящиеся на производственном участке по текущему содержанию пути 1143 – 1206 км (направление Спиридоновка – Заливная) №1 Красногвардейской дистанции пути, – возвратить законному владельцу ОАО «РЖД».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Богатовский районный суд Самарской области, постановивший приговор, в течение десяти суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. ст. 317, 389.6 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Рогов

Приговор постановлен в совещательной комнате, в соответствии с требованиями статьи 303 УПК Российской Федерации составлен с использованием компьютера судьей, подписан и провозглашен полностью 10 апреля 2019 г.