Решение № 2-6519/2020 2-6519/2020~М-3079/2020 М-3079/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-6519/2020

К делу № 2-6519/2020

УИД № 23RS0040-01-2020-004916-83


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 13 октября 2020 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Довженко А.А.,

при секретаре Науменко А.Р.,

с участием представителя истца Лапа Е. П., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.

представителя ответчика ФИО1, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Исковые требования мотивированы тем, что 09.09.2019 г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Mercedes Benz S350», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности истцу, и транспортного средства «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности и находившегося в момент дорожно-транспортного происшествия под управлением ФИО9 Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.09.2019 г. была установлена вина в произошедшем дорожно-транспортном происшествии ФИО9 Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем, истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» не выплатило страховое возмещение. С целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению № от 22.11.2019 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составила 298900 руб. Истец обратился к ответчику с досудебной претензий, приложив заключение независимого оценщика, однако сумма ущерба так и не была выплачена. Ввиду указанных обстоятельств истец обратился в суд.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 298900 руб., штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных судом требований, неустойку в размере 239120 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 7000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 2140 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не известил.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на иск. Суду пояснил, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № признан недействительным на основании решения Свободненского городского суда Амурской области.

Выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 09.09.2019 г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Mercedes Benz S350», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности истцу, и транспортного средства «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак №, находившегося в момент дорожно-транспортного происшествия под управлением ФИО9 Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.09.2019 г. была установлена вина в произошедшем дорожно-транспортном происшествии ФИО9

Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от 09.09.2019 г. гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, гражданская ответственность виновника дорожно-транспортном происшествии ФИО9 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису № от 31.08.2020 г. Вследствие чего, истец 24.09.2019 г. обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая,

Вместе с тем, из материалов дела следует, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от 31.08.2020 г. заключен в отношении транспортного средства Беларус Т-40 (самоходная машина), государственный регистрационный знак №, категория F, страховая премия оплачена в размере 209 руб. 02 коп., ввиду чего 13.10.2019 г. ответчик ПАО СК «Росгосстрах» письмом уведомило истца об отказе в выплате страхового возмещения, поскольку при заключении договора страхования страхователем были предоставлены недостоверные сведения о транспортном средстве.

28.11.2019 г. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с досудебной претензией, однако страховое возмещение истцу выплачено не было.

24.01.2020 г. истец, не получив в полном объеме страховое возмещение, обратился в Службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании страхового возмещения. По результатам рассмотрения обращения 17.02.2020 г. Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО7 было вынесено решение об отказе в удовлетворении требований ввиду отсутствия сведений о страховании риска гражданской ответственности владельца транспортного средства «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак №, а также лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством.

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 940 Гражданского кодекса РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования.

Согласно п. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Как установлено п. 7 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

Таким образом, страховой полис является документом, удостоверяющим заключение договора ОСАГО, на основании которого возникает обязанность выплачивать страховое возмещение при наступлении страхового случая.

Вместе с тем, решением Свободненского городского суда Амурской области от 07.08.2020 г. электронный договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № (срок страхования с 01.09.2019 г. по 31.08.2020 г.), заключенных между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО8, заключенный в отношении транспортного средства Беларус Т-40, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, категория ТС (F), собственником которого является ФИО9, признан недействительным с момента заключения. Указанное решение суда вступило в законную силу 15.09.2020 г.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, на момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 09.09.2019 г., гражданская ответственность ФИО9 не была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» в установленном законом порядке относительно транспортного средства «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак №.

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих факт заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ПАО СК «Росгосстрах» относительно транспортного средства «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак №, а также уплаты страховой премии в соответствующем размере, суду не представлено.

Таким образом, у ПАО СК «Росгосстрах» отсутствуют правовые основания для выплаты страхового возмещения истцу в рамках рассматриваемого страхового случая, в связи с чем исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 298900 руб., а также производные из него требования о взыскании неустойки в размере 239120 руб., штрафа в размере 50% от подлежащей взысканию суммы, компенсации морального вреда в размере 20000 руб., не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных исковых требований к ответчику, требования в части взыскания судебных расходов на оплату услуг независимого эксперта в размере 6000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., расходов на оформление доверенности в размере 2140 руб., в соответствии со ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ также не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд гор. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме: 19.10.2020 г.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара Довженко А.А.