Приговор № 1-34/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-34/2020

47RS0011-01-2020-000048-07 Дело № 1-34/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 18 февраля 2020 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего - судьи Антоненко А.А., с участием

государственных обвинителей – помощников прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Савиной К.Г., ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №2,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Столярова Д.Б., представившего удостоверение № 479 и ордер № 770443,

при секретарях Алексеевой Т.В., Федоренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-34/20 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес> гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> судимого:

03.07.2018 года Тосненским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; осужденного:

27.08.2019 года Тосненским городским судом Ленинградской области по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

22.10.2019 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 264.1 УК РФ с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ наказания, не отбытого по приговору от 03.07.2018 года и с частичным сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 27.08.2019 года – к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

29.10.2019 года Ломоносовским районным судом Санкьт-Петербурга по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с частичным сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 22.10.2019 года – к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

10.11.2019 года Тосненским городским судом Ленинградской области по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с частичным сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 29.10.2019 года – к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

03.12.2019 года Тосненским городским судом Ленинградской области по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с частичным сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 19.11.2019 года – к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период с 11 часов 00 минут 07.04.2019 по 17 часов 30 минут 16.04.2019, ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества, с целью наживы, из корыстных побуждений путем повреждения двери, незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> откуда умышленно тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно:

- Сварочный аппарат «Аврора Про», стоимостью 16 000 рублей;

- Триммер «Echo», стоимостью 4 000 рублей;

- Электрическую пилу «Hitachi», стоимостью 9 000 рублей;

- Ударную Дрель «Bosh», стоимостью 1 500 рублей;

- Мойку высокого давления «Kercher», стоимостью 4 000 рублей;

- Угловую шлифовальную машину «Хаммер», стоимостью 1 000 рублей.

В продолжение своих преступных намерений ФИО2, в период времени с 11 часов 00 минут 07.04.2019 по 17 часов 30 минут 16.04.2019, путем повреждения двери незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, откуда умышленно тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно:

- Дисковую пилу «Фха», стоимостью 3 000 рублей;

- Электрический лобзик, стоимостью 3 000 рублей;

- Дисковую пилу «Борт», стоимостью 1 500 рублей;

- Шлифовальную машину «Борт», стоимостью 1 500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им согласно преступного умысла. Своими действиями причинил значительный материальный ущерб Потерпевший №2 на общую сумму 35 500 рублей, Потерпевший №1 причинил значительный материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.

В судебном заседании ФИО2 заявил о согласии с предъявленным им обвинением и подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив при этом, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшие с ходатайством подсудимого согласны, то есть предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с п. «г» ч.1 и ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает наличие у виновного малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, указанные выше смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, на учете у психиатра и нарколога не состоит, преступление совершил в период испытательного срока, будучи осужденным к наказанию в виде лишения свободы условно приговором Тосненского городского суда Ленинградской области от 03.07.2018 года.

Сведения о личности подсудимого ФИО2 приводят суд к выводу, что достижение целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости, исправлением подсудимого ФИО2 и предупреждением совершения им новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, потому не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать.

Оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено ФИО2 до его осуждения приговором Тосненского городского суда Ленинградской области от 03.12.2019 года, окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 35 500 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного вследствие хищения принадлежащего ему имущества, а также 20 000 рублей в счет компенсации причиненного преступлением морального вреда.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с иском.

Решая вопрос о гражданском иске потерпевшего в части возмещения материального ущерба суд исходит из того, что исковые требования соответствуют установленному размеру ущерба, причиненного действиями ФИО2, в связи с чем исковые требования потерпевшего Потерпевший №2 в данной части подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

В то же время, в соответствии со статьями 151, 1099, 1100 ГК РФ обязанность денежной компенсации морального вреда может быть возложена судом в случае его причинения гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага или в иных случаях, предусмотренных законом.

Причинение морального вреда вследствие совершения кражи к указанным случаям не относится, в связи с чем исковые требования Потерпевший №2 о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Вещественные доказательства – USB-флеш-накопитель с видеозаписью, протокол телефонных соединений на компакт-диске CD-R, суд полагает необходимым хранить при уголовном деле; две монтировки, пневматический пистолет, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области - уничтожить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные защитнику по назначению за оказание юридической помощи ФИО2, взысканию с осужденного не подлежат, должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 303, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ указанное наказание частично сложить с наказанием по приговору Тосненского городского суда Ленинградской области от 03.12.2019 года и окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, установив ее до вступления приговора в законную силу. Взять Колбасу А.Д. под стражу немедленно, в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО2 со дня вступления приговора в законную силу

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима время содержания ФИО2 под стражей по настоящему приговору с 27.04.2019 по 24.10.2019 года и с 18.02.2020 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговорам:

Тосненского городского суда Ленинградской области от 03.07.2018 года в период с 20 по 21 декабря 2017 года;

Тосненского городского суда Ленинградской области от 27.08.2019 года в период с 18.05.2018 года по 18.11.2018 года и с 27.08.2019 года по 06.09.2019 года;

Крансногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 22.10.2019 года в период с 22.10.2019 года до дня его вступления в законную силу;

Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 29.10.2019 года в период с 29.10.2019 года по 02.12.2019 года;

Тосненского городского суда Ленинградской области от 19.11.2019 года с 13.08.2019 года по 29.11.2019 года;

Тосненского городского суда Ленинградской области от 03.12.2019 года с 03.12.2019 года до дня его вступления в законную силу.

Кроме того, зачесть в срок наказания время наказания, отбытого ФИО2 по приговору Тосненского городского суда Ленинградской области от 03.12.2019 года в период со дня его вступления в законную силу по 17.02.2020 года, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 удовлетворить частично, взыскать в его пользу с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением – 35 500 рублей.

Вещественные доказательства – USB-флеш-накопитель с видеозаписью, протокол телефонных соединений на компакт-диске CD-R - хранить при уголовном деле; две монтировки, пневматический пистолет, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области - уничтожить.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные защитнику по назначению за оказание юридической помощи ФИО2, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Антоненко