Приговор № 1-96/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-96/2018

№ 1-96-2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Серебряные Пруды 13 ноября 2018 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием государственного обвинителя Серебряно-Прудского районного прокурора Савельева А.В.

защитника адвоката Бородавкина Б.И., представившего удостоверение № 397 и ордер № 90 от 07.11.2018

подсудимого ФИО3

при секретаре Фуриной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, военнообязанного, в армии неслужившего, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес> ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО3 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

13.10.2018 примерно в 02 часа во время несения службы сотрудники отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды ФИО23 и ФИО1 на служебном автомобиле марки «УАЗ», с целью обеспечения охраны общественного порядка, подъехали к кафе «Водолей», расположенному по адресу: <адрес> в то время когда вблизи кафе происходила драка, в которой принимало участие около пяти человек. ФИО24. и ФИО1 был задержан активный участник драки ФИО2 для доставления в ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды для разбирательства. У припаркованного рядом с кафе служебного автомобиля при требовании от ФИО2 добровольно выложить из карманов своей одежды запрещенные предметы, находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО3, с целью воспрепятствования представителям власти и желая освободить своего знакомого ФИО2 задержанного на законных и обоснованных основаниях сотрудниками полиции, умышленно, с целью применения насилия не опасного для здоровья, в связи с исполнением ФИО25. своих должностных обязанностей, подбежал и нанес тому один удар рукой по лицу, причинив физическую боль, ссадину нижней челюсти слева, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии признал свою вину в полном объёме и заявил ходатайство о слушании дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО3 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

Указанное ходатайство было поддержано защитниками подсудимого, адвокатами Потаповым М.В. как на стадии следствия, так Бородавкиным Б.И. в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Подсудимому были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ.

Потерпевший ФИО26. просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против особого порядка судебного разбирательства, претензий к подсудимому он не имеет, наказание оставляет на усмотрение суда.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО3 и квалифицирует его действия по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, так как ФИО3, имея умысел на сопротивление и применение насилия лицу, являющимся представителем власти и исполнявшим свои должностные обязанности, умышленно нанес ФИО27. один удар рукой по лицу, причинив физическую боль, ссадину нижней челюсти слева, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.ФИО3 ранее несудим, впервые совершил преступление средней тяжести, не привлекался к административной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и участковой службы, суд также учитывает образ жизни виновного до и после совершения преступления, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суд принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО3 при совершении преступления, а также личность виновного. Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, спровоцировало и способствовало противоправному поведению подсудимого, о чем он сообщил в ходе судебного заседания. В соответствии со статьей 73 УК РФ суд считает возможным назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление с возложением обязанностей, способствующих его исправлению. Оснований для применения положений п. 6 статьи 15 УК РФ, статей 53.1, 64 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, назначив осужденному испытательный срок 1 год, возложив на него обязанности: трудоустроиться в двухмесячный срок, не менять места жительства и работы без уведомления органов ведающих исполнением наказания, обязать его являться ежемесячно на регистрацию в указанные органы.Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.Председательствующий судья Т.Г. Глазкова