Решение № 2-4467/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-4467/2019

Дело № 2-4467/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Жучковой М.Д.,

при секретаре Шангуровой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору поставки.

В обоснование иска указано, что истцом ответчику был поставлен товар в период с 2015 года по 2017 год на общую сумму 433481,96 руб. Договор сторонами не оформлен, поставка осуществлялась на основании счетов, выставляемых истцом, которые в силу ст. 435 ГК РФ являются офертой. Ответчик в соответствии п. 3 ст. 438 ГК РФ акцептовала путем оплаты, и принятием товара, что подтверждается товарными накладными. Истцом обязательства по передаче товара выполнены, ответчиком поставленная продукция оплачена частично и с просрочкой. Впоследствии ответчик утратила статус индивидуального предпринимателя. Согласно акту сверки от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 142481,96 руб. Претензия, с требованием погасить задолженность, направленная в адрес ответчика оставлена без ответа.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 142481,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4050 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте заседания извещена надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).

Ответчик для взаимоотношений с другими гражданами и государством обозначили свое место проживания по адресу места регистрации. Именно по указанному адресу суд известил стороны о возбуждении гражданского дела, направив копию искового заявления и прилагаемый к нему пакет документов, в порядке ст. 113 ГПК РФ известил о времени и месте рассмотрения спора.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Извещение о времени и месте судебного заседания, направленное судом ответчику по указанному выше адресу, не вручено в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о наличии надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно имеющимся в материалах дела товарных накладных:

№ от ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. отгрузила 6176500 единиц товара на общую сумму 228535,20 руб., груз получен грузополучателем,о чем имеется соответствующая подпись, поставлена печать ИП ФИО2 (л.д.32-33),

№ от ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. отгрузила 543000 единиц товара на общую сумму 14487,60 руб., груз получен грузополучателем, о чем имеется соответствующая подпись, поставлена печать ИП ФИО2 (л.д.34).

№ от ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. отгрузила 2568000 единиц товара на общую сумму 62874,10 руб., груз получен грузополучателем, о чем имеется соответствующая подпись, поставлена печать ИП ФИО2 (л.д.35-36).

№ от ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО1 отгрузила 1292000 единиц товара на общую сумму 22403,60 руб., груз получен грузополучателем, о чем имеется соответствующая подпись, поставлена печать ИП ФИО2 (л.д.37).

№ от ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО1 отгрузила 2000800 единиц товара на общую сумму 54663,68 руб., груз получен грузополучателем, о чем имеется соответствующая подпись, указана должность, товаровед, поставлена печать ИП ФИО2 (л.д.38).

№ от ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО1 отгрузила 50000 единиц товара на общую сумму 1185,00 руб., груз получен грузополучателем, о чем имеется соответствующая подпись, поставлена печать ИП ФИО2 (л.д.39).

№ от ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО1 отгрузила 2 692 000 единиц товара на общую сумму 50 860,20 руб., груз получен грузополучателем, о чем имеется соответствующая подпись, поставлена печать ИП ФИО2 (л.д.40).

№ от ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО1 отгрузила 1 508 800 единиц товара на общую сумму 37 873,48 руб., груз получен грузополучателем, о чем имеется соответствующая подпись, поставлена печать ИП ФИО2 (л.д.41).

№ от ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО1 отгрузила 1 783 000 единиц товара на общую сумму 33849,20 руб., груз получен грузополучателем, о чем имеется соответствующая подпись, поставлена печать ИП ФИО2 (л.д.42).

Из перечисленных товарных накладных следует, что грузополучателем и плательщиком является ИП ФИО2 ИНН <***>, поставщиком ИП ФИО1 ИНН <***>.

Согласно исследованным платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО2, ИНН <***> перечислила 20 000 руб. ИП ФИО1 ИНН <***>, по акту сверки от ДД.ММ.ГГГГ.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО2, ИНН <***> перечислила 10 000 руб. ИП ФИО1 ИНН <***>, по акту сверки от 05.05.2015г.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО2, ИНН <***> перечислила 8 000 руб. ИП ФИО1 ИНН <***>; № от ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО2, ИНН <***> перечислила 10 000 руб. ИП ФИО1 ИНН <***>, по акту сверки от ДД.ММ.ГГГГ

№ от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2, ИНН <***> перечислила 20 000 руб. ИП ФИО1 ИНН <***>, по акту сверки от ДД.ММ.ГГГГ.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО2, ИНН <***> перечислила 20 000 руб. ИП ФИО1 ИНН <***>, по акту сверки от ДД.ММ.ГГГГ

№ от ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО2, ИНН <***> перечислила 25 000 руб. ИП ФИО1 ИНН <***>, по акту сверки от ДД.ММ.ГГГГ

№ от ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО2, ИНН <***> перечислила 18 000 руб. ИП ФИО1 ИНН <***>, по акту сверки от ДД.ММ.ГГГГ.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО2, ИНН <***> перечислила 20 000 руб. ИП ФИО1 ИНН <***>, по акту сверки от ДД.ММ.ГГГГ.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО2, ИНН <***> перечислила 10 000 руб. ИП ФИО1 ИНН <***>, по акту сверки от ДД.ММ.ГГГГ

№ от ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО2, ИНН <***> перечислила 20 000 руб. ИП ФИО1 ИНН <***>, по акту сверки от ДД.ММ.ГГГГ

№ от ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО2, ИНН <***> перечислила 5 000 руб. ИП ФИО1 ИНН <***>, по акту сверки от ДД.ММ.ГГГГ.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО2, ИНН <***> перечислила 10 000 руб. ИП ФИО1 ИНН <***>, по акту сверки от ДД.ММ.ГГГГ.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО2, ИНН <***> перечислила 18 000 руб. ИП ФИО1 ИНН <***>, по акту сверки от ДД.ММ.ГГГГ.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО2, ИНН <***> перечислила 3 000 руб. ИП ФИО1 ИНН <***>, по акту сверки от ДД.ММ.ГГГГ.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО2, ИНН <***> перечислила 20 000 руб. ИП ФИО1 ИНН <***>, по акту сверки от ДД.ММ.ГГГГ.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО2, ИНН <***> перечислила 12 000 руб. ИП ФИО1 ИНН <***>, по акту сверки от ДД.ММ.ГГГГ.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО2, ИНН <***> перечислила 5 000 руб. ИП ФИО1 ИНН <***>, по акту сверки от ДД.ММ.ГГГГ

№ от ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО2, ИНН <***> перечислила 10 000 руб. ИП ФИО1 ИНН <***>, по акту сверки от ДД.ММ.ГГГГ.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО2, ИНН <***> перечислила 7 000 руб. ИП ФИО1 ИНН <***>, по акту сверки от ДД.ММ.ГГГГ.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО2, ИНН <***> перечислила 10 000 руб. ИП ФИО1 ИНН <***>, по акту сверки от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями части 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В случае отсутствия гражданско-правового договора поставки, составленного в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятие товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 ГК РФ.

Поскольку договор в письменной форме сторонами не заключался, а в товарных накладных истец и ответчик определили наименование и количество передаваемого товара, согласовали существенное условие договора купли-продажи - предмет данного договора, соответственно между сторонами сложились правоотношения по разовым сделкам купли-продажи.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

В качестве доказательства осуществления поставки товара в адрес ИП ФИО2 истец ФИО1 представила товарные накладные, подтверждающие поставку истцом ответчику товара, а также факт получения товара ответчиком подтвержден отметкой в принятии товара на указанных накладных, заверенных подписью, и печатью ответчика ИП ФИО2

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из акта сверки взаимных расчетов за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг. ИП ФИО1 поставила товар на сумму 433 481,96 руб., ФИО2 получила товар и оплатила частично в сумме 291 000 руб., сумма задолженности составляет 142 481,96 руб.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара, поставленного ФИО1 ИП ФИО2 по товарным накладным, суду не представлено, следовательно, ответчик не оплатил полученный им от истца товар, вследствие чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, платежными поручениями и актом сверки.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу положений пункта 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором. При этом ни гражданское законодательство, ни налоговое законодательство не предусматривает прекращение обязательств физического лица при утрате им статуса индивидуального предпринимателя.

Из анализа названных норм следует, что утрата физическим лицом (истцом) статуса индивидуального предпринимателя не является обстоятельством, которое влечет прекращение возникшей от осуществления такой деятельности обязанности по уплате долга, прекращение производства по делу и не является основанием для процессуальной замены истца - предпринимателя на него же как физическое лицо.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку до настоящего времени задолженность за полученный от истца товар ответчиком не погашена, факт поставки товара, и получения его ответчиком подтвержден письменными документами, доказательств надлежащего исполнения своего обязательства и полной оплаты полученного товара ответчиком не представлено, то образовавшаяся задолженность в сумме 142 481,96 руб. подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4050 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 142 481,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4050 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Судья М.Д. Жучкова