Решение № 2-4467/2019 2-4467/2019~М-4250/2019 М-4250/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 2-4467/2019

№2-4467/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

28 ноября 2019 года город Уфа РБ

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Абитовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Центр комплексных решений» о расторжении договора денежного займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ООО «Центр комплексных решений» о расторжении договора денежного займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Центр комплексных решений» в пользу ФИО1:

- сумму займа в размере 79 974,40 руб.;

- проценты за пользование займов из расчета 17 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 600 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 008 руб.

В удовлетворении заявленных требований о расторжении договора денежного займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.Ф. Хусаинов

№2-4467/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года город Уфа РБ

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Абитовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Центр комплексных решений» о расторжении договора денежного займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Центр комплексных решений» о расторжении договора денежного займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора займа истец передал ответчику в собственность денежные средства на сумму 80 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Факт передачи денежных средств подтверждается ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ В установленный договором срок денежные средства истцу возвращены не были. На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца невозвращенную сумму займа в размере 79 974,40 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 13 600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 008 рублей.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме,

Представитель ответчика ООО «Центр комплексных решений» предоставил справку о частичной оплате задолженности, просил исковые требования оставить на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ООО «Золотой запас» о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечило.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях. Не использование стороной указанного диспозитивного права на предоставление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, предоставленным другой стороной.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа № №, в соответствии с пунктом 2.1 которого истец передал ответчику в собственность денежные средства в размере 80 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом из расчета 17 % в год (пункт 3.1 договора) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения указанного договора и передачи денежных средств в общей сумме 80 000 рублей от истца к ответчику ООО «Центр комплексных решений» сторонами не оспаривается, предметом спора настоящего гражданского дела не является.

В указанный срок ответчик ООО «Центр комплексных решений» свое обязательство по договору займа не исполнил, не исполнено оно и на момент предъявления настоящего искового заявления в суд. Поскольку ответчик ООО «Центр комплексных решений» в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату сумм займа и уплате процентов за пользование займом, сумма задолженности подлежит взысканию с него в судебном порядке.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было выплачено 25,60 рублей в счет погашения основного долга, что учтено в исковом заявлении, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика с ООО «Центр комплексных решений» суммы займа в размере 79 974,40 рублей подлежат удовлетворению.

Также истцом ФИО2 были заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 600 рублей.

Расчет судом проверен, является верным, сторонами в судебном заседании не оспорен. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом в размере 13 600 рублей.

Требование истца о расторжении договора займа №, заключенного между ФИО2 и ООО «Центр комплексных решений» ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ, до обращения истца с исковым заявлением в суд.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии ч. 1 ст. 88 судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 3 008 рублей.

Таким образом, суд считает исковые требования ФИО2 к ООО «Центр комплексных решений» о расторжении договора денежного займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов, подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ООО «Центр комплексных решений» о расторжении договора денежного займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Центр комплексных решений» в пользу ФИО1:

- сумму займа в размере 79 974,40 руб.;

- проценты за пользование займов из расчета 17 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 600 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 008 руб.

В удовлетворении заявленных требований о расторжении договора денежного займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.Ф. Хусаинов