Приговор № 1-74/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-74/2019

16RS0030-01-2019-000442-32

Дело № 1-74/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 декабря 2019 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Борисова С.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Корухова В.С.,

подсудимого ФИО1

защитника Христофоровой Н.И., представившей удостоверение №, ордер №,

а так же потерпевшего ФИО2,

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Агрызским районным судом РТ по п. г ч.2 ст.161 УК РФ, к лишению свободы сроком 3 года, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года, ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на срок 1 месяц, ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 3 года, по определению Менделеевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ рук. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ срок лишения свободы снижен на срок 2 года 9 месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГ Агрызским районным судом РТ по п. в ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, на основании ст.70 УК РФ, присоединен неотбытый срок по приговору Агрызского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 3 лет 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ по определению Менделеевского районного суда РТ срок снижен на срок 3 года 5 месяцев, по определению Верховного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору снижено на срок 3 года 4 месяца, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Менделеевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ освобожден на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 4 дня, по определению Тетюшского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ возвращен в места лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев 4 дня, постановлением Менделеевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание заменено на 5 месяцев 27 дней исправительных работы с удержание 10%, по определению Московского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ возвращен в места лишения свободы на срок 29 дней, освобожден ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> РТ по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> РТ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев, постановление Приволжского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена исправительными работами с удержанием 10% заработка а доход государства, постановлением Тетюшского районного суда ДД.ММ.ГГГГ возвращен в места лишения свободы на срок 27 дней;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Тетюшскому судебному району РТ по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с установлением испытательного срока в 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. б ч.2 ст. 158, п. б ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО1, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием хозяина дома и посторонних граждан на улице, отодвинув доску забора, незаконно проник во двор дома, расположенного по адресу: <адрес>, подошел к сараю, незаконно проник внутрь помещения, откуда тайно похитил электрический перфоратор марки «Makita» стоимостью 3199 рублей 50 копеек, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на сумму 3199 рублей 50 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием хозяина дома и посторонних граждан на улице, отодвинув доску забора, незаконно проник во двор дома, расположенного по адресу: <адрес>, подошел к двери сарая, незаконно проник внутрь помещения, откуда тайно похитил электрическую пилу марки «Парма» стоимостью 2360 рублей 80 копеек, электрический шуруповерт марки «Энергомаш» стоимостью 1536 рублей, угловую шлифовальную машину марки «Зубр» стоимостью 1134 рубля, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на сумму 5030 рублей 80 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в кражах имущества ФИО2 признал полностью. Его вина установлена показаниями в суде самого подсудимого, потерпевшего ФИО2, показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО3, заявлением ФИО2, протоколами осмотра места происшествий, осмотра предметов, заключениями об оценке рыночной стоимости похищенного.

Подсудимый ФИО1 в суде показал, что он вину в совершении преступлений признает полностью, он дважды проникал в сарай ФИО2 с целью кражи чужого имущества при обстоятельствах, изложенных в обвинении, перфоратор и «болгарку» продал ФИО3, остальное хранил у себя дома, выдал сотрудникам полиции по их просьбе. В содеянном он раскаивается.

По показаниям в суде потерпевшего ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил пропажу из амбара принадлежащего их семье дома, расположенного по адресу: <адрес>, электрического перфоратора, электрической пилы, шуруповерта, угловой шлифовальной машины, обратился в полицию. Похищенные инструменты возвращены сотрудниками полиции, претензий по ним не имеет.

По показаниям на предварительном следствии свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он приобрел у ФИО1 электрический перфоратор и «болгарку» за 800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли сотрудники полиции, рассказал, что ФИО1 продал ему электроинструменты, добровольно их выдал. О том, что инструменты похищены, он не знал. (л.д.113-114)

Изложенное объективно подтверждается:

Заявлением ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, похитившего из его амбара электроинструмент (л.д.5).

Протоколом осмотра места происшествия – хозяйства по адресу: <адрес>, в ходе осмотра повреждений двери хозяйственной постройки не обнаружено, в помещении храниться различное имущество (л.д. 6-15).

Протоколом осмотра места происшествия – участка местности перед домом по адресу: <адрес>, в ходе осмотра ФИО3 добровольно выдал электрический перфоратор марки «Makita», угловую шлифовальную машину марки «Зубр» (л.д. 34-38).

Протоколом осмотра места происшествия – участка местности перед домом по адресу: <адрес>, в ходе осмотра ФИО1 добровольно выдал электрическую пилу марки «Парма», электрический шуруповерт марки «Энергомаш» (л.д. 40-43).

Заключением № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости похищенного электрического перфоратора марки «Makita»3199 рублей 50 копеек (л.д. 47-48).

Заключением № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости похищенного электрической пилы марки «Парма» 2360 рублей 80 копеек, электрического шуруповерта 1536 рублей, угловой шлифовальной машины 1134 рубля (л.д. 27-28).

Протоколом осмотра предметов в ходе которого осмотрено похищенное у ФИО2 имущество (л.д. 59-62).

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в двух кражах принадлежащего ФИО2 имущества стоимостью 3199 рублей 50 копеек и 5030 рублей 80 копеек с незаконным проникновением в помещение подтверждается полностью исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кражи чужого имущества ФИО1 совершены из помещения, принадлежащего ранее незнакомому лицу. Подсудимый умышленно проник в помещение сарая с целью кражи имущества без каких-либо законных оснований, воспользовавшись отсутствием хозяев дома и посторонних граждан.

Действия ФИО1 по каждому из эпизодов следует квалифицировать по п. б ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6, 43, 60, 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее и вновь совершенных подсудимым преступлений, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Также суд учитывает, что ФИО1 ранее неоднократно судим, имеет постоянное место жительства, вину признал, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает признание им вины, раскаяние, способствование расследованию преступления, возмещение причиненного материального ущерба, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья его и всех его родственников. Обстоятельством, отягчающих наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, ибо он упорно не желает встать на путь исправления, меры профилактического воздействия влияния на него не оказывают, дважды совершил преступление средней тяжести против собственности в течении небольшого промежутка времени после освобождения из исправительной колонии, во время испытательного срока. ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы по совокупности преступлений.

Суд считает возможным при назначении наказания за вновь совершенные преступления ФИО1 не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы, учитывая соразмерность и достаточность основного наказания.

В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений, учитывая, что он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, вид исправительного учреждения ему следует определить исправительную колонию строгого режима.

Основания для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого уголовной ответственности либо от наказания, применения ст. 64, 73 УК РФ, а так же для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, замены ему наказания принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, отсутствуют.

Преступление ФИО1 совершено в течение испытательного срока. Условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, ФИО1 следует отменить, окончательное наказание ему определить по правилам статьи 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом б части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом б части 2 статьи 158 УК РФ.

Назначить ему наказание:

- по пункту б части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев,

- по пункту б части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отменить, окончательное наказание ему определить по правилам статьи 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В срок лишения свободы ФИО1 засчитать время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении защитника по назначению суда.

Председательствующий: Борисов С.Г.