Приговор № 1-404/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-404/2019

Дело № 1-404/2019 23 декабря 2019 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ждановой Т.Е., при секретаре Дубковой П.А.,

с участием государственного обвинителя Мамедовой А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Малинчева А.А., представившего ордер № 212673, удостоверение № 4314,

переводчика ССП «Полиглот» ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании 23.12.2019 г. в Санкт-Петербурге материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживавшейся,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила дачу заведомо ложных показаний в суде, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 30.01.2019 г. в период с 14 часов 30 минут до 17 часов 43 минут, находясь в зале судебных заседаний № 4 Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, при рассмотрении уголовного дела № 1-41/2019 в отношении Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 126 УК РФ, а также Н.у., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 126 УК РФ, по которому она являлась потерпевшей, будучи предупрежденной судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, умышленно дала заведомо ложные показания об обстоятельствах совершения в отношении нее Х. и Н.у. указанного преступления, заявив, следующее: в машину она села добровольно, Х. ее не удерживал, а обнимал; Х. нанес ей не более двух несильных ударов по лицу, чтобы она не кричала, что ей надо на работу; удар, от которого у нее пошла кровь из носа, ей нанес С.у., промахнувшийся в попытке ударить Х. за то, что последний ее ударил. При этом согласно приговору Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 21.06.2019 г. по делу №1-41/2019, вступившим в законную силу 30.07.2019 г. суд не доверяет показаниям потерпевшей ФИО1, данным в пользу подсудимых, так как эти показания опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств по делу.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила в суде заявленное ею ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, и полагает, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, по уголовному делу соблюдены.

Из материалов дела установлено, что подсудимая ФИО1 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО1, обстоятельства дела, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении совершенного ею преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 307 УК РФ, так как она совершила дачу заведомо ложных показаний в суде.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, ее имущественное положение, обстоятельства дела, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, направленное против правосудия.

В качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств суд учитывает, что она ранее не судима, вину признала, высказала раскаяние в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, положительно характеризуется по месту работы, сделала заявление об особом порядке рассмотрения дела, в связи с чем суд при назначении наказания учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения правил ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, исходя из общественной опасности совершенного преступления, его характера и обстоятельств, а также отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела в совокупности, данные о личности подсудимой ФИО1, ее имущественное положение, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства и не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 307 УК РФ.

Оснований для применения рассрочки штрафа в порядке ч.3 ст. 46 УК РФ для подсудимой ФИО1 суд не усматривает.

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и в суде, не подлежат взысканию с подсудимой, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: получатель - УФК по г. Санкт-Петербургу (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу, л.с. 05721А59150), ИНН <***>, КПП 783801001, ОГРН <***>, ОКПО 83811303, ОКТМО 40303000, БИК 044030001, счет получателя 40302810500001000001, Банк Северо-Западное ГУ Банка России.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и в суде, оплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника или ходатайствовать перед судом о его назначении для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: