Приговор № 1-27/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-27/2020

Дело № 1-27/2020 копия

60RS0014-01-2020-000182-91


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года г.Новосокольники

Новосокольнический районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Клюкина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Арнаутовой Е.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Новосокольнического района Псковской области Горшкалева А.П.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Поспеевой Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес> по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес> по адресу: <адрес>, состоящего на воинском учёте в военном комиссариате <адрес>, Великолукского, Куньинского и <адрес>ов <адрес>, женатого, имеющего на иждивении дочь <данные изъяты>, со средним профессиональным образованием, работающего <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Невельским районным судом <адрес> по п.“А” ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 06 месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01 год;

ДД.ММ.ГГГГ Невельским районным судом <адрес> по п.“А” ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 06 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору отменено, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождён ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Великолукского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 07 месяцев 24 суток;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.159 УК РФ к лишению свободы на срок 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.“Г” ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) - при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес>, по месту жительства Потерпевший №1, получил от последнего для приобретения спиртного и продуктов питания банковскую карту ПАО “ВТБ-24” № открытую на имя Потерпевший №1 и привязанную к его банковскому счёту №, и ПИН-код к ней. В этот же день, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений решил тайно похитить денежные средства с вышеуказанного банковского счёта Потерпевший №1, к которому привязана данная банковская карта.

С этой целью ФИО1 действуя тайно, умышленно, используя указанную банковскую карту Потерпевший №1: в период времени с 14 часов 47 минут до 14 часов 54 минут в помещении ПАО “Сбербанк России”, расположенном в <адрес> по адресу: <адрес>, произвёл в банкомате пять операций по снятию наличных на общую сумму 37500 рублей, а так же произвёл операцию по пополнению счёта своего мобильного телефона на сумму 500 рублей; в период времени с 15 часов 16 минут до 15 часов 22 минут в помещении ПАО “Сбербанк России”, расположенном по вышеуказанному адресу, произвёл в банкомате пять операций по снятию наличных на общую сумму 37500 рублей; в период времени с 15 часов 27 минут до 15 часов 29 минут в помещении филиала ФГУП “Почта России”, расположенного в <адрес> по адресу: <адрес>, произвёл в банкомате ПАО “Почта Банк” две операции по снятию наличных на общую сумму 29300 рублей.

Денежные средства ФИО1 противоправно и безвозмездно обратил в свою пользу, распорядился ими по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 104800 рублей, который, с учётом его материального положения, является для последнего значительным.

Алкогольное опьянение ФИО1 явилось условием, спровоцировавшим его на совершение преступления, способствовало снижению контроля над своим поведением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, находясь в гостях у Потерпевший №1 в <адрес> в <адрес>, он и ФИО5 получили от Потерпевший №1 для приобретения спиртного и продуктов питания банковскую карту “ВТБ-24”. ПИН-код от карты Потерпевший №1 сообщил им ранее. После совместного распития спиртных напитков в закусочной они с ФИО5 расстались, при этом банковская карта осталась у него (ФИО1). Тогда он решил похитить с данной карты денежные средства и с этой целью в банкомате Сбербанка России в <адрес> снял с карты Потерпевший №1 37 500 рублей и пополнил счёт своего мобильного телефона на 500 рублей. Через некоторое время он вновь вернулся в Сбербанк, где снял в банкомате ещё 37500 рублей, а затем в отделении почты в банкомате Почта банка снял 29300 рублей. Незначительную часть похищенных денежных средств он потратил на личные нужды, а остальные, ввиду сильного алкогольного опьянения, потерял.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении и показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу <адрес>, где употреблял спиртное с Свидетель №1, ФИО5 и ФИО1. Около 13 часов он передал ФИО5 и ФИО1 свою зарплатную банковскую карту ПАО “ВТБ-24” и сообщил ПИН-код к ней, для того, что бы они сходили в магазин за спиртным и продуктами питания. С 14 часов 47 минут до 15 часов 30 минут ему на телефон стали приходить смс уведомления о снятии наличных, всего в банкоматах “Сбербанк России” и “Почта Банк” было снято 104800 рублей. Позднее ФИО1, возместил 32000 рублей. В настоящее время ущерб ему полностью возмещён женой подсудимого. Ущерб, причинённый преступлением, является для него значительным (т.1 л.д.3-4);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, о том, что в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ она пришла к сыну - Потерпевший №1, проживающему по вышеуказанному адресу. В квартире помимо сына находилось трое ранее незнакомых парней, которые все вместе употребляли спиртное. После того как она начала ругаться двое парней, как позднее выяснилось ФИО5 и ФИО1, ушли. Когда она захотела забрать банковскую карту сына, тот её не нашёл;

- показаниями свидетеля ФИО7, - отца потерпевшего, о том, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе жены - Свидетель №3 он пришёл на квартиру к сыну – Потерпевший №1 и был свидетелем как на его телефон стали приходить смс о снятии наличных. Всего было снято более 100000 рублей;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО5 и ФИО1 находились в гостях у Потерпевший №1, где все вместе употребляли спиртное. Около 13 часов Потерпевший №1 передал ФИО5 и ФИО1 свою банковскую карту для того, чтобы они сходили в магазин. Через некоторое время после их ухода на телефон Потерпевший №1 стали приходить смс о снятии денежных средств, всего было снято более 100000 рублей;

- показаниями свидетеля ФИО5, о том, что ДД.ММ.ГГГГ после совместного употребления спиртного в квартире Потерпевший №1 последний передал ему и ФИО1 свою банковскую карту “ВТБ-24” для того, чтобы они сходили в магазин. Выйдя из дома, он и ФИО1 стали распивать спиртное вначале на улице, а затем в закусочной. После выпитого алкоголя он сильно запьянел и отправился домой, при этом банковская карта Потерпевший №1 осталась у ФИО1;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре мобильного телефона Потерпевший №1 зафиксированы сообщения о снятии наличных в период с 14 часов 47 минут до 14 часов 54 минут - пять операций на общую сумму 37500 рублей, и, операция по пополнению счёта мобильного телефона на сумму 500 рублей; в период времени с 15 часов 16 минут до 15 часов 22 минут - пять операций по снятию наличных на общую сумму 37500 рублей; в период времени с 15 часов 27 минут до 15 часов 29 минут - две операции по снятию наличных на общую сумму 29300 рублей (т.1 л.д.121-123, 124-132);

- выпиской по банковскому счёту № открытому на имя Потерпевший №1 в ПАО “ВТБ-24”, подтверждающей проведение указанных выше операций (т.1 л.д.239-245);

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте, согласно которому, при выходе на место происшествия ФИО1 подтвердил ранее данные показания, показал на месте и рассказал об обстоятельствах получения от Потерпевший №1 банковской карты и хищения с банковского счёта последнего денежных средств (т.1 л.д.195-200, 201-206);

- видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения помещения ПАО “Сбербанк России”, расположенного в <адрес> по адресу: <адрес>, на которой зафиксировано использование банкомата мужчиной внешне похожим на ФИО1 (т.1 л.д.174-176, 177-187);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1, добровольно выдал 30000 рублей (т.1 л.д.60-63);

- показаниями свидетеля ФИО9, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она передала сыну – ФИО1, находившиеся у неё на хранении его личные накопления в размере 30000 рублей;

- показаниями свидетеля ФИО10, жены подсудимого, о том, что в настоящее время причинённый преступлением ущерб в полном объёме возмещён потерпевшему.

Оценивая приведённые показания потерпевшего и свидетелей, письменные материалы уголовного дела, суд находит их достоверными, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга и в целом объективно восстанавливают происходившие события.

В связи с изложенным, суд находит каждое из этих доказательств относимым к данному делу, допустимым, как полученное без нарушения закона, и достоверным, а все приведённые доказательства в их совокупности, – достаточными для правильного разрешения дела и вывода о виновности подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Оценивая показания подсудимого, суд, проверив их путём сопоставления с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, приходит к выводу о том, что в целом по обстоятельствам совершения преступления они являются достоверными.

В силу п.2 примечания к ст.158 УК РФ, значительный ущерб гражданину, определяется с учётом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Судом исследованы данные о личности потерпевшего, согласно которым Потерпевший №1 трудоустроен, его ежемесячный доход составляет около 40000 рублей, имеет в собственности квартиру в <адрес>; в браке не состоит, иждивенцев не имеет, собственником транспортных средств не является (т.1 л.д.113, 248).

Таким образом, несмотря на наличие в собственности указанного выше имущества, источник дохода, и многократное превышение объёма похищенного как размера дохода, так и суммы указанной в примечании к ст.158 УК РФ, в совокупности, свидетельствуют о значительности причинённого потерпевшему ущерба.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела и квалифицирует действия ФИО1 по п.“Г” ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Согласно справкам учреждения здравоохранения, ФИО1 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.52, 53, 57).

С учётом изложенных сведений, а также данных о личности ФИО1 и обстоятельств совершённого им преступления, суд признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, по месту отбытия последнего наказания характеризовался в целом положительно, женат, имеет на иждивении малолетнюю дочь, по месту жительства характеризуется как лицо склонное к злоупотреблению спиртными напитками, в орган внутренних дел на ФИО1 неоднократно поступали жалобы и сообщения о бытовых скандалах, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, вместе с тем ФИО1 трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д.32-34, 35-40, 44-46, 51, 59, 60, 61).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: наличие малолетнего ребёнка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состоящее в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, которые выразились в даче правдивых и полных показаний, имеющих значение для расследования преступления; возмещение имущественного ущерба (п.п.“г”,“и”,“к” ч.1 ст.61 УК РФ), а кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд, признаёт; рецидив преступлений (п.“а” ч.1 ст.63 УК РФ), и, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Влияние алкогольного опьянения на мотивацию криминального поведения у ФИО1 выразилось в снижении сдерживающего влияния совести и страха наказания, способности к критической оценке себя и своих действий, на что указывает характеристика подсудимого, возникновение умысла на совершение кражи после употребления алкоголя и последующее приобретение спиртного за счёт части похищенных средств.

Преступление, предусмотренное п.“Г” ч.3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, совершено ФИО1 при особо опасном рецидиве преступлений (судимости от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) (п.“а” ч.3 ст.18 УК РФ).

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения ст.64 УК РФ, позволяющей назначить наказание ниже низшего предела или более мягкий вид наказания, не имеется.

Наличие обстоятельств, отягчающих наказание, исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Определяя подсудимому вид наказания, суд руководствуется положениями ст.68 УК РФ, в силу которой ему должен быть назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершённое преступление.

Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершённое преступление, является наказание в виде лишения свободы.

Препятствий к назначению данного вида наказания суд не усматривает.

При этом суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные виды наказания, полагая, что основное наказание достигнет целей наказания по исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Ввиду наличия в действиях подсудимого обстоятельств, отягчающих наказание, положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд, определяя низший предел наказания, руководствуется ч.3 ст.68 УК РФ, в силу которой при любом виде рецидива, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В силу ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение при особо опасном рецидиве не назначается.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст.53.1 УК РФ не имеется.

При определении ФИО1 вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п.“г” ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которому, мужчинам, осуждённым к лишению свободы при особо опасном рецидиве преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях особого режима.

В связи с необходимостью отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы, до вступления приговора в законную силу с целью обеспечения исполнения приговора ему следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок лишения свободы следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы следует зачесть время содержания ФИО1 под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах (т.1 л.д.103-105, 133-135, 188, 246) суд, руководствуясь положениями п.3 и п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, приходит к следующему:

принадлежащие Потерпевший №1 и хранящиеся у законного владельца 6 денежных купюр достоинством 5000 рублей и мобильный телефон “ASUS”, следует передать законному владельцу;

хранящийся при уголовном деле DVD диск и выписку с банковского счёта № оставить при уголовной деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.299, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.“Г” ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения, в виде заключения под стражей.

Срок лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства:

принадлежащие Потерпевший №1 и хранящиеся у законного владельца 6 денежных купюр достоинством 5000 рублей и мобильный телефон “<данные изъяты>”, - передать законному владельцу;

хранящийся при уголовном деле DVD диск и выписку с банковского счёта № оставить при уголовной деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, а осуждённым к лишению свободы в тот же срок со дня вручения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись С.Н. Клюкин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>