Апелляционное постановление № 10-6/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 10-6/2019

Дело №10-6/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Камень – на – Оби 25 июля 2019 года

Судья Каменского городского суда Алтайского края Мягкова М.В.,

при секретаре Пустовит Е.А.,

с участием помощника Каменского межрайонного прокурора Андреевой Л.В.,

заявителя Марковой Л.М.,

адвоката Кадничанского С.И.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе Управления федерального казначейства, по апелляционному представлению Каменского межрайонного прокурора и дополнение к нему на постановление мирового судьи судебного участка №.... от ***, которым требования

Марковой Ларисы Михайловны, *** года рождения, уроженки .... края,

о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, удовлетворены,

УСТАНОВИЛ:

*** Каменским городским судом .... Маркова Л.М. временно отстранена от должности оперирующего врача акушера-гинеколога акушерского отделения КГБУЗ « ....», ей назначено ежемесячное государственное пособие в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в размере, установленном Правительством Российской Федерации, возложена обязанность по выплате назначенного пособия на ГУ МВД России по .....

*** приговором мирового судьи судебного участка № .... Маркова Л.М. оправдана по ч. 2 ст.118 УК РФ, в соответствии с п.1 ч.3 ст.302 УПК РФ, за ней признано право на реабилитацию.

Постановлением мирового судьи судебного участка №.... от *** ходатайство Марковой Л.М. о возмещении имущественного вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием удовлетворено, взыскано в пользу Марковой Л.М. с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в счет возмещения имущественного вреда, связанного с уголовным преследованием: сумма утраченной заработной платы с учетом уровня инфляции 1 047 371,47 рублей, а также расходы на оплату услуг защитника Кадничанского С.И. с учетом уровня инфляции в сумме 233 125,11 рублей.

В апелляционной жалобе Министерство финансов в лице Федерального казначейства по .... просит указанное постановление суда изменить, уменьшив сумму возмещения имущественного вреда исходя из размера средней заработной платы в сумме 16192,25 рублей, сумму возмещения расходов на адвоката уменьшить в соответствии с требованиями разумности и справедливости.

В апелляционном представлении и дополнении к нему Каменский межрайонный прокурор Капралов А.В. просит обжалуемое постановление изменить, уменьшить размер суммы, взысканной в пользу Марковой Л.М., в счет возмещении имущественного вреда, поскольку судом неверно произведен расчет утраченной заработной платы и расходов на оплату услуг адвоката.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления, выслушав мнение прокурора, других участников процесса, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Конституция РФ закрепляет право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53), реализация которого гарантируется конституционной обязанностью государства в случае нарушения органами публичной власти и их должностными лицами прав, охраняемых законом, обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52).

В соответствии с ч.1 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме, независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

К кругу лиц, имеющим в силу п.п. 1 и 3 ч.2 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение имущественного вреда, связанного с уголовным преследованием, относится подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, и обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно п.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается в порядке, установленном законом.

В силу ч.ч.1 и 4 ст.135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда, наряду с иными, включает в себя возмещение заработной платы, которой он лишился в результате уголовного преследования; а также сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи, выплаты в возмещение имущественного вреда производятся с учетом уровня инфляции.

Таким образом, по смыслу закона вред, причиненный гражданину в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме (в том числе с учетом требований статьи 15 ГК РФ) независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда за счет казны Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст.25 Федерального закона РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения об оказании юридической помощи между адвокатом и доверителем. Порядок и размер компенсации расходов адвоката, связанных с исполнением поручения, является существенным условием соглашения. При этом, согласно ч.2 ст.6 приведенной нормы закона адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием.

Согласно ч.1 ст.50 УПК РФ защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить нескольких защитников.

По смыслу закона в порядке главы 18 УПК РФ возмещению подлежит лишь реальный ущерб, понесенный реабилитированным, т.е. выплаты, которых он лишился в результате уголовного преследования. При этом, между причиненным ущербом и уголовным преследованием в отношении лица должна существовать прямая причинная связь.

Исходя из положений части 1 статьи 133 УПК РФ и части 4 статьи 135 УПК РФ о возмещении вреда реабилитированному в полном объеме и с учетом уровня инфляции размер выплат, подлежащих возмещению реабилитированному, определяется судом с учетом индекса роста потребительских цен по месту работы или жительства реабилитированного на момент начала уголовного преследования, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации в субъекте Российской Федерации на момент принятия решения о возмещении вреда.

Как следует из исследованных материалов дела, в период с *** по *** Маркова Л.М. была отстранена от должности оперирующего врача акушера-гинеколога акушерского отделения КГБУЗ « ....».

*** приговором мирового судьи судебного участка № .... Маркова Л.М. оправдана по ч. 2 ст.118 УК РФ, в соответствии с п.1 ч.3 ст.302 УПК РФ, за ней признано право на реабилитацию.

*** указанный приговор оставлен без изменения судом апелляционной инстанции.

Согласно справке КГБУЗ «....» от *** заработная плата Марковой Л.М. за период с 2016 по 2018 г.г. в месяц составляла 16192,26 руб. (оклад - 6712 руб.; коэффициент за особый характер работы 15% - 1006,80 руб., надбавка за стаж работы 30% 2013,60 руб., стимулирующая выплата - 5000 руб., районный коэффициент 15% - 1459,86 руб.).

Вместе с тем, расчет утраченной заработной платы Марковой Л.М. судом сделан на основании справки 2-НДФЛ, в которой учтены все виды доходов, полученных Марковой Л.М., в том числе выплаты за счет средств родовых сертификатов, которые зависят от числа родов, принятых врачом, выплаты за дежурство врача в стационаре, которые зависят от числа дежурств в месяц. Однако Маркова Л.М., будучи отстраненной от работы не принимала роды и не осуществляла дежурства в стационаре, поэтому ей не может быть оплачена работа, которую она не осуществляла, поскольку данные выплаты выплачиваются в зависимости от количества родов и дежурств.

Таким образом, при исчислении утраченной Марковой Л.М. заработной платы с учетом уровня инфляции за период с *** по *** необходимо исходить из следующего расчета:За 6 дней .... г.

16 192, 26 руб:22 (рабочие дни в декабре 2016 года)=736,01 (среднедневной заработок)

736,01*6 дней=4416,07 руб.

4416,07 руб. *1,0032 *1,0027* 1,0014* 1,0011* 1,0021* 1,0058* 1,0023* 0,9935 * 1,0005* 1,0029* 1,0009* 1,0015* 1,0027* 1,0038* 1,0008* 1,0021* 1,0072* 1,0061 * 1,0029*0,9991 * 1,0015* 1,0038* 1,0040* 1,0062* 1,0122* 1,0045* 1,0034 *1,0021=4784,12 руб.;

За *** г.

16 192,26руб.*1,0027*1,0014*1,0011*1,0021*1,0058*1,0023*0,9935*1,0005*1,0029*1,0009*1,0015*1,0027*1,0038*1,0008*1,0021*1,0072*1,0061*1,0029*0,999*1,0015*1,0038* 1,0040* 1,0062* 1,0122* 1,0045*1,0034* 1,0021=17485,81 руб.;

За *** г.

16 192, 26 руб.* 1,0014*1,0011*1,0021*1,0058* 1,0023*0,9935*1,0005* 1,0029*1,0009*1,0015*1,0027*1,0038*1,0008*1,0021*1,0072*1,0061*1,0029*0,9991*1,0015*1,0038*1,0040*1,0062*1,0122* 1,0045*1,0034* 1,0021=17438,73 руб.;

За *** г.

16 192,26 руб.*1,0011*1,0021*1,0058* 1,0023*0,9935*1,0005*1,0029*1,0009* 1,0015* 1,0027* 1,0038* 1,0008* 1,0021 * 1,0072* 1,0061 * 1,0029*0,9991 * 1,0015* 1,0038* 1,0040* 1,0062* 1,0122* 1,0045* 1,0034* 1,0021=17414,35 руб.;

За *** г.

16 192,26руб*1,0021*1,0058*1,0023*0,9935*1,0005*1,0029*1,0009*1,0015*1,0027*1,0038* 1,0008*1,0021*1,0072*1,0061*1,0029*0,9991*1,0015*1,0038*1,0040* 1,0062* 1,0122* 1,0045*1,0034* 1,0021=17395,21 руб.;

За *** г.

16 192, 26 руб*1,0058*1,0023*0,9935*1,0005* 1,0029 *1,0009 *1,0015*

1,0027*1,0038*1,0008*1,0021*1,0072*1,0061*1,0029*0,9991*1,0015*1,0038*1,0040*1,0062* 1,0122* 1,0045* 1,0034* 1,0021=17358,76 руб.;

За *** г.

16 192,26 руб*1,0023*0,9935*1,0005* 1,0029 *1,0009*1,0015* 1,0027*1,0038* 1,0008*1,0021* 1,0072*1,0061* 1,0029*0,9991* 1,0015* 1,0038* 1,0040* 1,0062*1,0122* 1,0045* 1,0034* 1,0021=17258,66 руб.;

За *** г.

16 192,26руб*0,9935*1,0005*1,0029*1,0009*1,0015*1,0027*1,0038*1,0008*1,0021*1,0072*1,0061*1,0029*0,9991*1,0015*1,0038*1,0040*1,0062* 1,0122*1,0045* 1,0034* 1,0021=17219,06 руб.;

За *** г.

16 192, 26 руб *1,0005* 1,0029 *1,0009 *1,0015* 1,0027* 1,0038* 1,0008* 1,0021 * 1,0072* 1,0061 * 1,0029*0,9991 * 1,0015 * 1,0038* 1,0040* 1,0062* 1,0122* 1,0045 *1,0034*1,0021=17331,71 руб.;

За *** г.

16 192, 26 руб *1,0029 *1,0009 *1,0015* 1,0027* 1,0038* 1,0008* 1,0021* 1,0072* 1,0061 * 1,0029*0,9991 * 1,0015* 1,0038* 1,0040* 1,0062* 1,0122* 1,0045* 1,0034 *1,0021=17323,05 руб.;

За *** г.

16 192, 26 руб *1,0009 *1,0015* 1,0027* 1,0038* 1,0008* 1,0021* 1,0072* 1,0061 * 1,0029*0,9991 * 1,0015* 1,0038* 1,0040* 1,0062* 1,0122* 1,0045* 1,0034* 1,0021 =17272,96 руб.;

За *** г.

16 192,26руб*1,0015*1,0027*1,0038*1,0008*1,0021*1,0072*1,0061*1,0029*0,9991*1,0015* 1,0038* 1,0040* 1,0062* 1,0122* 1,0045* 1,0034* 1,0021 = 17257, 43 руб.;

За *** г.

16 192, 26 руб * 1,0027* 1,0038* 1,0008* 1,0021* 1,0072* 1,0061* 1,0029* 0,9991 * 1,0015* 1,0038* 1,0040* 1,0062* 1,0122* 1,0045*1,0034* 1,0021=17231,58 руб.;

За *** г.

16 192, 26 руб * 1,0038* 1,0008* 1,0021* 1,0072* 1,0061* 1,0029* 0,9991* 1,0015* 1,0038* 1,0040* 1,0062* 1,0122* 1,0045* 1,0034* 1,0021 = 17185,18 руб.

За *** г.

16 192, 26 руб *1,0008* 1,0021* 1,0072* 1,0061* 1,0029* 0,9991* 1,0015* 1,0038* 1,0040* 1,0062* 1,0122* 1,0045* 1,0034* 1,0021 = 17120,12 руб.

За *** г.

16 192, 26 руб *1,0021* 1,0072* 1,0061* 1,0029* 0,9991* 1,0015* 1,0038* 1,0040* 1,0062* 1,0122* 1,0045* 1,0034* 1,0021 = 17106,44 руб.

За *** г.

16 192, 26 руб *1,0072* 1,0061* 1,0029* 0,9991* 1,0015* 1,0038* 1,0040* 1,0062* 1,0122* 1,0045* 1,0034* 1,0021 = 17070,59 руб.

За *** г.

16 192, 26 руб *1,0061* 1,0029* 0,9991* 1,0015* 1,0038* 1,0040* 1,0062* 1,0122* 1,0045* 1,0034* 1,0021 = 16948,56 руб.

За *** г.

16 192, 26 руб *1,0029* 0,9991* 1,0015* 1,0038* 1,0040* 1,0062* 1,0122* 1,0045* 1,0034* 1,0021 = 16845,80 руб.

За *** г.

16 192, 26 руб *0,9991* 1,0015* 1,0038* 1,0040* 1,0062* 1,0122* 1,0045* 1,0034* 1,0021 = 16797,09 руб.

За *** г.

16 192, 26 руб *1,0015* 1,0038* 1,0040* 1,0062* 1,0122* 1,0045* 1,0034* 1,0021 = 16812,22 руб.

За *** г.

16 192, 26 руб:20 (рабочие дни в ***.)=809,61 (среднедневной заработок)

809,61*8=6476,90*1,0038* 1,0040* 1,0062* 1,0122* 1,0045* 1,0034* 1,0021 = 6714,81 руб.

Итого: 338 560 рублей.

Кроме того, судом неверно произведен расчет суммы, подлежащей выплате Марковой Л.М., в счет возмещения расходов за оказание ей юридической помощи защитником Кадничанским С.И.

Согласно исследованным материалам дела, *** адвокатом Кадничанским С.И. заключено соглашение об оказании юридической помощи Марковой Л.М. в ходе предварительного расследования и в суде.

Исходя из положений уголовно-процессуального закона размер возмещения вреда за оказание юридической помощи определяется подтвержденными материалами дела фактически понесенными расходами, непосредственно связанными с ее осуществлением.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 15 Постановления от 29 ноября 2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», под иными расходами, возмещение которых реабилитированному предусмотрено пунктом 5 части 1 статьи 135 УПК РФ, следует понимать как расходы, которые понесены реабилитированным лицом непосредственно в ходе уголовного преследования, так и расходы, понесенные им в целях устранения последствий незаконного или необоснованного уголовного преследования, включая затраты на возмещение расходов, связанных с рассмотрением вопросов реабилитации, восстановления здоровья и других.

Кроме того, государство не вправе вмешиваться в решение лицом, привлекаемым к уголовной ответственности, вопроса об обеспечении того уровня защиты от преследования, который данное лицо сочтет необходимым и достаточным, в связи с чем какие-либо критерии разумности, в том числе с учетом количества избранных этим лицом защитников и уровня расходов на каждого из них, к этой ситуации неприменимы. Данный подход распространяется и на рассмотрение судом вопросов о возмещении реабилитированному расходов, понесенных им в целях устранения последствий незаконного или необоснованного уголовного преследования.

Сомнений в том, что в ходе предварительного расследования и в суде по данному уголовному делу Марковой Л.М. защитником Кадничанским С.И. была оказана квалифицированная юридическая помощь, в надлежащем объеме, у суда не имеется, как и не вызывает сомнений, и подтверждается предъявленными защитником ордерами № от ***, № от ***, приговором мирового судьи судебного участка№.... от ***.

Судом верно установлено, что указанный адвокат принимал участие в уголовном деле в качестве защитника Марковой Л.М., и факт оплаты его услуг в требуемой Марковой Л.М. сумме надлежащим образом подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру от ***. на сумму 225 000 рублей.

Доводы представителя Минфина о несоразмерности выплаченной Марковой Л.М. суммы денежных средств за оказанные последней услуги адвокатом, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, суд находит необоснованными.

Однако, суд определяя размер подлежащего взысканию имущественного вреда с учетом индекса роста потребительских цен, необоснованно применил к сумме, уплаченной Марковой Л.М. в размере 225000 рублей, индекс роста потребительских цен с *** года.

Учитывая, что расходы были понесены в *** года, к данной сумме необходимо применять индекс роста потребительских цен начиная с *** года, поскольку постановление вынесено ***.

С учетом изложенного, в пользу Марковой Л.М. подлежат взысканию суммы в счет возмещения расходов за оказание юридической помощи адвокатом Кадничанским С.И. с учетом уровня инфляции:

225 000 *1,0038* 1,0040* 1,0062* 1,0122* 1,0045* 1,0034* 1,0000=232775,95 руб.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №.... от *** изменить.

Взыскать в пользу реабилитированной Марковой Ларисы Михайловны с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в счет возмещения имущественного вреда, связанного с уголовным преследованием: сумму утраченной заработной платы с учетом уровня инфляции– 338 560 рублей;

расходы на оплату услуг защитника Кадничанского С.И. с учетом с учетом уровня инфляции в сумме 232 775,95 рублей;

всего – 571 335, 95 рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Апелляционное представление Каменского межрайонного прокурора Капралова А.В. удовлетворить, жалобу Министерства финансов в лице Управления Федерального казначейства удовлетворительную частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Алтайского краевого суда в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Судья подпись ФИО1