Решение № 2-72/2025 2-72/2025(2-781/2024;)~М-746/2024 2-781/2024 М-746/2024 от 4 февраля 2025 г. по делу № 2-72/2025

Дело№2-72/2025

УИД 62RS0031-01-2024-001087-78


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2025 года р.п. Чучково

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Гольцева Г.А., при помощнике судьи Комаровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, о взыскании задолженности по кредитной карте

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57466,60 рубля, состоящую из просроченных процентов 12487,53 рубля и просроченного основного долга 44979,07 рубля, мотивируя тем, что ФИО1 на основании договора на предоставление возобновляемой кредитной линии была выдана кредитная карта, процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, погашение кредита производилось заемщиком с нарушением срока и сумм к погашению. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2., ФИО3, ФИО4., ФИО5. и ФИО7, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2., ФИО3., ФИО4., ФИО5.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, муниципальное образование – Чучковское городское поселение Чучковского муниципального района в лице администрации муниципального образования – Чучковский муниципальный район Рязанской области и муниципальное образование – Завидовское сельское поселение Чучковского муниципального района в лице администрации муниципального образования – Завидовское сельское поселение Чучковского муниципального района Рязанской области.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Судебное извещение, направленное ответчику ФИО6 было возвращено по истечении срока хранения. Учитывая ст.165.1 ГК РФ и разъяснения, данные Пленумом Верховного суда РФ в п.п.67,68 Постановления № 25 от 23.06.2015, судебное извещение считается доставленным ответчику, следовательно она считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчики ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО7 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Третьи лица МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, администрация муниципального образования – Чучковский муниципальный район Рязанской области, администрация муниципального образования – Завидовское сельское поселение Чучковского муниципального района Рязанской области о времени и месте судебного заседания извещены, возражений не представили, своих представителей в суд не направили.

Иск к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО7 подлежит удовлетворению, иск к ФИО6 удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, в соответствии с которым ФИО1 была выдана кредитная карта с лимитом кредита 45000 рублей по эмиссионному контракту №, процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых.

Договором предусмотрено полное или частичное погашение задолженности по карте в размере обязательного платежа, рассчитанного как <данные изъяты>% от суммы основного долга, но не менее <данные изъяты> рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга, неустойка и комиссия. Дата платежа рассчитывается со дня следующего за датой отчета плюс <данные изъяты> календарных дней

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследниками ФИО1 первой очереди являются супруга ФИО7 и несовершеннолетние дети ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5. На время открытия наследства ФИО1 принадлежали <данные изъяты> в праве общей долевой собственности земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> в праве общей долевой собственности жилого здания площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № стоимостью <данные изъяты> рубля, расположенных по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, стоимостью <данные изъяты> рубля по адресу: <адрес>. На имя ФИО1 в ПАО <данные изъяты> открыто <данные изъяты> счета с остатками <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Местом жительства ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ является принадлежащий умершему дом по адресу: <адрес>.

Обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 57466 рублей 60 копеек, состоящая из просроченного основного долга 44979 рублей 7 копеек и просроченных процентов 12487 рублей 53 копеек.

Обстоятельства дела подтверждаются индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, расчетом задолженности, требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», свидетельством о смерти ФИО1, реестром наследственных дел, выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся(имеющиеся) у него объекты недвижимости, записью акта о заключении брака ФИО1 и ФИО7, записью актов о рождении ФИО2., ФИО3., ФИО4., ФИО5., ответом на судебный запрос из ПАО <данные изъяты>, ответами на запрос о кадастровой стоимости объектов недвижимости ответом на запрос из МО МВД России «Шиловский».

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, арифметических ошибок не имеет, других расчетов, в опровержение имеющегося в деле или доказательств неправильности расчета суду не предоставлено.

Суд оценивает исследованные в судебном заседании доказательства, как достоверные, так как они не противоречат друг другу и взаимодополняют друг друга, данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для рассмотрения дела по существу.

При рассмотрении гражданского дела суд исходит из представленных истцом и ответчиком доказательств (абз.2 п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия").

Согласно п.37 Постановления Пленума №9 наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что наследники ФИО1 первой очереди ФИО2., ФИО3., ФИО4., ФИО5. и ФИО7 оставшись проживать в жилом доме умершего, приняли наследство. Каких-либо доказательств того, что они совершили действия, свидетельствующие о принятии наследства не для приобретения наследства, а в иных целях, суду не представлены.

Доказательств вхождения ФИО6 в круг наследников, принятия наследства ФИО6 суду не представлено.

Доказательств погашения задолженности наследники, принявшие наследство, не представили. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя, в связи с чем долг по кредиту подлежит взысканию с наследников в полном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с разъяснениями, данными в абз.2 п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

С учетом изложенного с ФИО2., ФИО3., ФИО4., ФИО5., ФИО7 в солидарном порядке подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2., ФИО3., ФИО4., ФИО5., о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО7(серия и номер паспорта №), ФИО2(серия и номер паспорта №), ФИО3(серия и номер паспорта №), ФИО4(серия и номер паспорта №), ФИО5(серия и номер свидетельства о рождении №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57466 рублей 60 копеек, состоящую из просроченного основного долга 44979 рублей 7 копеек и просроченных процентов 12487 рублей 53 копеек.

Взыскать с в солидарном порядке с ФИО7(серия и номер паспорта №), ФИО2(серия и номер паспорта №), ФИО3(серия и номер паспорта №), ФИО4(серия и номер паспорта №), ФИО5(серия и номер свидетельства о рождении №) возмещение судебных расходов в размере 4000 рублей.

Отказать в иске ПАО Сбербанк к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области.

Судья