Решение № 2-1347/2021 2-1347/2021(2-8942/2020;)~М-9702/2020 2-8942/2020 М-9702/2020 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-1347/2021Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) - Гражданские и административные УИД 11RS0001-01-2020-016400-08 Дело № 2-1347/2021 Именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи председательствующего Сухоруковой С.М., при секретаре Биглер Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 03 марта 2021 г. гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО1 к ООО «ГСП-Сервис» о взыскании оплаты проезда к месту отдыха и обратно, ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «ГСП-Сервис» о взыскании задолженности по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме 40397 руб., компенсации морального вреда в размере 15000 руб., судебных расходов 240 руб. В обоснование требований указал, что ответчиком не произведена оплата стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно. В судебном заседании истец на удовлетворении требований настаивал. Представитель ответчика с иском не согласился по доводам, изложенным в отзыве. Выслушав мнение явившихся, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что с 21.01.2020 по 13.11.2020 состоял в трудовых отношениях с ООО «ГСП-Сервис». В период с 09.08.2020 по 30.08.2020 истец находился в ежегодно оплачиваемом отпуске. ФИО3 в период с 04.08.2020 по 16.08.2019 отдыхал в Симферополь 21.08.2019 истец обратился к ответчику с заявлением о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, к заявлению были приложены документы: копии маршрутных квитанций электронного билета, посадочные талоны. Ответчик не оплатил стоимость проезда. В силу ч. 1 ст. 313 ТК РФ государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются данным кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В соответствии с ч. ч. 1 и 4 ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 кг. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации. Организации, финансируемые из федерального бюджета, оплачивают также стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником) независимо от времени использования отпуска. Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами (ч. 8 ст. 325 ТК РФ). Аналогичные правила предусмотрены ч. 7 ст. 33 Закона РФ от 19 февраля 1993 г. N 4520-1 (в ред. Федерального закона от 22 августа 2004 г. N 122-ФЗ). Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 9 февраля 2012 г. N 2-П "По делу о проверке конституционности ч. 8 ст. 325 Трудового кодекса РФ в связи с жалобой гражданки Т.", компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно применительно к гражданам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, является дополнительной гарантией реализации ими своего права на ежегодный оплачиваемый отпуск, предоставление которой непосредственно не вытекает из Конституции РФ (п. 4 Постановления от 9 февраля 2012 г. N 2-П). Таким образом, из приведенных выше правовых норм и позиции Конституционного Суда РФ следует, что работодатели, не относящиеся к бюджетной сфере и осуществляющие предпринимательскую и (или) иную экономическую деятельность в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, самостоятельно в рамках коллективного договора, локального нормативного акта или в трудовом договоре с работником устанавливают размер, условия и порядок предоставления работникам компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно. В случае достижения соглашения между сторонами трудовых правоотношений о выплате такой компенсации ее объем может быть отличным от того, который установлен в частях первой - седьмой ст. 325 Трудового кодекса РФ, но в то же время учитывающим целевое назначение такой компенсации (максимально способствовать обеспечению выезда работника за пределы неблагоприятной природно-климатической зоны). В связи с тем, что ответчик не является организацией, финансируемой из федерального бюджета и других бюджетов (регионального и муниципального), отношения, связанные с предоставлением социальных гарантий, компенсаций и льгот работникам, регулируются коллективным договором. Как следует из материалов дела, работодатель предусмотрел право компенсации своим работникам понесенных расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в порядке ст. 325 ТК РФ (п. 8.5 трудового договора). Трудовым кодексом Российской Федерации предусмотрено предоставление работникам ежегодных отпусков с сохранением места работы (должности) и среднего заработка (статья 114 Трудового кодекса Российской Федерации). Согласно частям 1 - 3 статьи 123 Трудового кодекса Российской Федерации очередность предоставления оплачиваемых отпусков определяется в соответствии с графиком отпусков, утверждаемым с учетом мнения выборного органа первичной профсоюзной организации не позднее, чем за две недели до наступления календарного года. График отпусков обязателен как для работодателя, так и для работника. О времени начала отпуска работник должен быть извещен под роспись не позднее, чем за две недели до его начала. Частью 4 статьи 123 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что отдельным категориям работников в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, ежегодный оплачиваемый отпуск предоставляется по их желанию в удобное для них время. В силу части 1 статьи 122 Трудового кодекса Российской Федерации оплачиваемые отпуска должны предоставляться сотрудникам ежегодно, то есть в каждом рабочем году. Как следует, что материалов дела, истец выехал в отпуск 04.08.2020, т.е. в свой выходной день. Как следует из смысла вышеприведенных ст. 325 Трудового кодекса РФ, ст. 8 Положения о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях компенсация стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно для работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, производится, если выезд осуществлен в период предоставленного отпуска. Учитывая, что выезд истца произведен не в период предоставленного отпуска, суд не находит оснований для удовлетворении исковых требований ФИО3 в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО3 ФИО2 к ООО «ГСП-Сервис» о взыскании оплаты проезда к месту отдыха и обратно оставить без удовлетворения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий С.М. Сухорукова Мотивированное решение составлено 09.03.2021 Суд:Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) (подробнее)Судьи дела:Сухорукова Светлана Мунировна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По отпускамСудебная практика по применению норм ст. 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122 ТК РФ |