Решение № 2-1103/2024 2-1103/2024(2-7105/2023;)~М-7477/2023 2-7105/2023 М-7477/2023 от 12 июня 2024 г. по делу № 2-1103/2024

Гражданское дело № 2-1103/2024

27RS0004-01-2023-009361-50

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 г. г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

при секретаре судебного заседания Гусихиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 (после смены фамилии -ФИО1) А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Сетелем Банк» заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 654 740 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев под 17 % годовых. Ответчик в нарушение кредитного договора не исполняет свои обязательства по возврату кредита. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было направлено, однако до настоящее времени не исполнено. Размер задолженности ответчика составляет 508 680 руб. 52 коп., из которых просроченный основной долг составляет 502 138 руб. 26 коп., проценты за пользование денежными средствами составляют 6 542 руб. 26 коп. ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ОО «Драйв Клик Банк». В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в пользу истца ООО «Драйв Клик Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 508 680 руб. 52 коп., взыскать уплаченную при предъявлении иска в суд государственную пошлину в размере 8 286 руб. 81 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО4 (после смены фамилии – ФИО1) А.В. заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, по условия которого ФИО4 предоставлен кредит на сумму 654 740 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев под 17 % годовых.

Согласно заявлению на кредит от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 просит предоставить кредит для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности. Она / ФИО4/ уведомлена и ознакомлена с условиями предоставления, исполнения и возврата кредита.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, выписке из решения № единственного участника «Сетелем Банк» ООО от ДД.ММ.ГГГГ, изменено полное наименование Банка на ООО «Драйв Клик Банк».

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 508 680 руб. 52 коп., из которых размер основного долга составил 502 138 руб. 26 коп., начисленные непогашенные проценты составляют 6 542 руб. 26 коп.

Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами в размере 508 680 руб. 52 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 609 руб. 52 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> №) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 508 680 руб. 52 коп., судебные расходы в размере 8 286 руб. 81 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Хабаровский краевой суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Герасимова И.И.