Приговор № 1-441/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 1-441/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ангарск 02 мая 2024 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Копытовой Е.А., при секретаре судебного заседания Остальцовой Н.В., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Ангарска Ардаминой Н.П., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Климентьевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, рожденного ** в ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего сына, ** рождения, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ... работающего ...» составителем, ранее не судимого,

по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

12.02.2024 года, в дневное время, но не позднее 14 часов 30 минут ФИО1, в состоянии наркотического опьянения, находился по адресу: <...> где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства - производное N-метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон (a-PVP; PVP) в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления ФИО1 12.02.2024, в дневное время, но не позднее 14 часов 30 минут, в состоянии наркотического опьянения, приобрел наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон (a-PVP; PVP) в значительном размере через программу мгновенного обмена сообщениями информационно-телекоммуникационной сети Интернет при помощи мессенджера «Телеграмм», позволяющего обмениваться текстовыми сообщениями и медиафайлами, установленного на сотовый телефон «Редми 10 про», находящийся в его пользовании, заказал в интернет-магазине по продаже наркотических средств, использующего в сети интернет название «СК Лэнд» наркотическое средство, у неустановленного лица путем оплаты через киви - кошелек денежных средств в размере 4201 рубль, получив от последнего фотографию с координатами и описанием расположения тайника с наркотическим средством, размещенного неустановленным лицом. 12.02.2024 в дневное время, но не позднее 14 часов 30 минут, ФИО1, в состоянии наркотического опьянения, направился по указанным координатам к местонахождению тайника с наркотическим средством, к участку местности, расположенному рядом с ГСК «Искра 2» в 278 квартале города Ангарска, Иркутской области, имеющему географические координаты 52°30'55" северной широты, 103°54'14" восточной долготы, где умышленно приобрел бесконтактным способом с целью личного употребления, без цели сбыта, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон (a-PVP; PVP) массой 0,905 грамма, что является значительным размером, заказанного 12.02.2024 при помощи мессенджера «Телеграмм», через сеть Интернет, путем извлечения из снежного сугроба в кустах, свертка, обмотанного изоляционный лентой. Приобретенный сверток с вышеуказанным веществом, поместил в правый карман куртки одетой на него, после чего, направился к адресу своего проживания: <...> продолжая по пути следования незаконно хранить при себе вышеуказанное вещество. Однако, 12.02.2024 в 14 часов 30 минут ФИО1 был задержан, на участке местности у строения 18/4, 290 квартала, города Ангарска, Иркутской области, а его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон (a-PVP; PVP) массой 0,905 грамма, было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут 12.02.2024 в кабинете № 14 здания ОКОН УМВД России по Ангарскому городскому округу, расположенного по адресу:. <...> строение 6, из правого кармана куртки надетой на ФИО1

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления небольшой тяжести, согласился с ним в полном объёме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, при этом пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Климентьева И.И. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает в полной мере, и, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В ходе следствия по делу была проведена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза № 620 от 06.03.2024, по заключению которой ФИО1 ранее каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, в настоящее время не страдает и в период исследуемой ситуации психических расстройств не обнаруживал. Таким образом, ФИО1, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Синдрома зависимости от наркотических веществ не выявлено, в лечении и в медико-социальной реабилитации по поводу наркомании он не нуждается (л.д. 72-75).

Принимая во внимание указанное заключение, наблюдая поведение подсудимого в ходе судебного заседания, сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло, в связи с чем, суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Значительный размер определен в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228,228.1,229 и 229.1 УК РФ».

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление, относящееся согласно ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, часть 6 ст.15 УК РФ не подлежит применению.

Согласно характеризующим данным, ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учете у нарколога он не состоит, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, по которому УУП ОП-1 УМВД России по АГО характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на него не поступало (л.д. 114), разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ в отношении ФИО1 суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение от 12.02.2024 г., расцененное как чистосердечное признание, совершение преступления небольшой тяжести впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Преступление совершено ФИО1 в состоянии наркотического опьянения, однако, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии наркотического опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. С учетом обстоятельств совершения им преступления, влияние состояния опьянения на поведение виновного при совершении преступления, позволяют суду не признавать состояние опьянения обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1

Учитывая характеризующие подсудимого данные, обстоятельства совершения преступления, материальное положение подсудимого, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в пределах санкции ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде исправительных работ, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению осужденного.

С учетом того, что судом не назначается самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, оснований для применения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ также не имеется.

Учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого с применением положений ст.73 УК РФ. При этом считает необходимым возложить согласно ч.5 ст.73 УК РФ на подсудимого на период испытательного срока обязанности, исполнение которых будет способствовать его исправлению

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению на основании ст.81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработка осужденного в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев с возложением на осужденного обязанностей:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию,

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, согласно ее предписания.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно а -пирролидиновалерофенон а-PVP) в размере 0,895 грамма, смывы, контрольный образец ФИО1, в упакованном и опечатанном виде, первоначальную упаковку, образец буккального эпителия, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ангарскому городскому округу по квитанции № 2783 от 29.02.2024 г. уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, через Ангарский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Копытова