Апелляционное постановление № 10-37/2023 от 9 октября 2023 г. по делу № 10-37/2023

№ 10-37/2023

Мировой судья судебного участка № 63

судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района

Приморского края Куренкова О.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уссурийск 10 октября 2023 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Сёмкиной А.С.,

при секретаре Смирновой И.М.,

с участием:

прокурора Мигашко Т.С., Сычовой И.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мухина В.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшей Потерпевший №1 на постановление мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ, которым уголовное дело в отношении

ФИО1 ча, XXXX, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, прекращено в связи с применением сторон,

доложив доводы апелляционной жалобы потерпевшей Потерпевший №1, существо судебного решения, а также исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения потерпевшей, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, подсудимого и защитника, не согласившихся с доводами апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ уголовное дело в отношении ФИО1, обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, было прекращено в связи с применением сторон.

Не согласившись с указанным постановлением потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с апелляционной жалобой.

В апелляционной жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ потерпевшая Потерпевший №1 ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ постановлением мирового судьи участка № 63 было прекращено уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с тем, что они помирились. Однако, примирение так и не состоялось. ФИО1 её преследует, ДД.ММ.ГГ она была вынуждена обратиться в горотдел XXXX, так как ФИО1 выследил её местонахождение и приехал в XXXX, где она отдыхала у подруги и устроил там дебош. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 63 от ДД.ММ.ГГ, производство по уголовному делу возобновить и отправить на новое рассмотрение в связи с тем, что условия примирения ФИО1 не исполняются, а именно его обещания не терроризировать звонками, не тревожить её и её семью, прекратить преследования.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

ФИО1 в суде пояснил, что с доводами апелляционной жалобы потерпевшей Потерпевший №1 не согласен, считает, что в мировом суде они примирились.

Защитник Мухин В.В. поддержал позицию своего подзащитного.

Прокурор Сычова И.О. полагала, что апелляционная жалоба потерпевшей Потерпевший №1 не подлежит удовлетворению, поскольку все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением, предусмотренные уголовным законом, мировым судьей были соблюдены, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Установлено, что в суде первой инстанции потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку она примирилась с подсудимым, указала, что причиненный ей вред заглажен, претензий к нему материального и морального характера она не имеет, что подтверждается протоколом судебного заседания ( т. 1 л.д. 134-138), а также ходатайством Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГ ( т. 1 л.д. 131)

ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, признал полностью, подтвердил, что примирился с потерпевшей, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, что подтверждается протоколом судебного заседания ( т. 1 л.д. 134-138), а также заявлением ФИО1 ( т. 1 л.д. 130).

По смыслу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ, в котором обвинялся ФИО1, в соответствие с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, не судим, причиненный вред потерпевшей загладил.

Обязательным условием прекращения уголовного преследования по данному основанию, в силу ст. 27 УПК РФ, является согласие обвиняемого. ФИО1 не возражал против прекращении в отношении него уголовного преследования по указанным основаниям.

Указанные обстоятельства были учтены мировым судьей при вынесении решения по уголовному делу.

Суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, все условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законом, соблюдены.

Мотивы принятого судом решения приведены в постановлении и сомнений в своей достоверности у суда апелляционной инстанции не вызывают.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного закона при вынесении постановления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, в связи с применением сторон, судом первой инстанции не допущено.

При таких данных, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО1 является законным, обоснованным и справедливым.

Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения постановления суда в апелляционном порядке в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении апелляционной жалобы потерпевшей Потерпевший №1 на постановление мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, в связи с применением сторон, - отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ, – оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий А.С. Сёмкина