Решение № 2-611/2017 2-611/2017~М-551/2017 М-551/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-611/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июля 2017 года г. Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Сысуева А.П., при секретаре Прохоровой О.Д., с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 07.11.2016 № 627/16, представителя ответчика ФИО2 адвоката Мачневой Т.В., представившей удостоверение <...> и ордер № 249 от 07.07.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-611/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» к ФИО2 Джафаркули оглы о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» обратилось в Лангепасский городской суд с исковым заявлением, ссылается на то, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит истцу на праве собственности, и в силу трудовых отношений в ком. 4 было предоставлено койко-место ответчику. В настоящее время ответчик уволился, выселился, но регистрацию по месту проживания не прекратил. Просит удовлетворить иск и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере шести тысяч рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, сославшись на доводы и основания, указанные в нем.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судом были приняты исчерпывающие меры для его надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела. Согласно данным миграционной службы ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, ком. 4, однако судебная повестка не вручена ввиду его отсутствия по известному месту жительства, что удостоверено отметкой курьера, согласно акту работников общежития, ФИО2 в нем не проживает. Таким образом, фактическое место пребывания ответчика неизвестно. При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со статьей 119 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

На основании статьи 50 ГПК Российской Федерации судом привлечен к участию в деле в качестве представителя ответчика адвокат Мачнева Т.В., которая не возражает рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что не имеет полномочий на признание иска, замечаний к представленным доказательствам не имеет, принятие решение оставляет на усмотрение суда.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд признает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Как установлено судом, собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, ком. 4 - здание общежития № 22 является общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 25.01.2006 серии 72-НК <...> (л.д. 5).

Согласно пункту 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу пункта 1 статьи 671 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

11.08.2009 выделено койко-место в общежитии № 22 в ком. 4 по <адрес> с оформлением регистрации по месту жительства на время работы в системе ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» ФИО2 Джафакули оглы (л.д. 6).

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя и не связанных с лишением права владения и пользования.

В соответствии с частью 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации, договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Как следует из приказа о прекращении трудового договора от 05.05.2012 № 251-к ФИО2 уволен с 12.05.2012 по собственному желанию в связи с переменой места жительства, пункт 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

Представленный акт от 24.04.2017, составленный комиссией жилищно-гостиничного комплекса, подтверждает факт непроживания ответчика в спорном жилом помещении (л.д. 8).

Учитывая, что ответчик не проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, ком. 4, а трудовые отношения ФИО2 с истцом прекращены, суд не усматривает законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, требования истца о признании ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 6 000 рублей по платежному поручению от 13.06.2017 № 43301. Учитывая, что исковые требования удовлетворены, понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» к ФИО2 Джафаркули оглы о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить полностью.

Признать ФИО2 Джафаркули оглы утратившим право пользования жилым помещением - ком. 4 в <адрес> в <адрес>.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» с ФИО2 Джафаркули оглы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца путем подачи жалобы через Лангепасский городской суд.

Председательствующий судья А.П. Сысуев