Приговор № 1-293/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 1-293/2024

Дело № 1-293/2024

79RS0002-01-2024-002636-35

(у/д № 12402990002000012)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 4 июня 2024 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Безотеческих В.Г.,

при секретаре Кузовлевой Л.В.,

с участием: помощника прокурора г. Биробиджана ЕАО ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Ванаковой О.С., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, зарегистрированного по адресу: ЕАО, <адрес>, проживающего по адресу: ЕАО, <адрес> «А» <адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, самозанятого, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО2 высказал угрозу применения насилия, в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

На основании приказа начальника МОМВД России «Биробиджанский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 назначен ДД.ММ.ГГГГ на должность полицейского (водителя) взвода № (мобильный) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МОМВД России «Биробиджанский».

В связи с этим Потерпевший №1 постоянно осуществлял функции представителя власти, являясь должностным лицом правоохранительного органа России - органов внутренних дел Российской Федерации.

В силу занимаемой должности, а так же в соответствии с ч.1 ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» служба Потерпевший №1, равно как и полиции в целом, в числе прочего, предназначалась для противодействия преступности, охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности. В связи с этим, он в соответствии со своим служебным предназначением и согласно п.п. 1, 2 и 3 части первой статьи 2 данного Федерального закона свою деятельность должен осуществлять, в том числе, по следующим направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений.

Для выполнения поставленных государством перед ним, как полицейским, в частности, и перед полицией в целом, задач и функций, в соответствии с п.п. 2, 4, и 11 ч.1 ст. 12 названного Федерального закона и п.п. 7, 8, 14 его должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником МОМВД России «Биробиджанский» Потерпевший №1, в числе прочего, обязан:

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу;

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении;

- направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения

факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации

Для реализации вышеуказанных обязанностей Потерпевший №1 в соответствии с п.п. 1, 8 и 13 части первой статьи 13, п.п. 1, 3 части первой статьи 20, п.п. 1, 2 части первой статьи 23 Федерального закона «О полиции», помимо прочего, имел право:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных

правонарушениях;

- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте);

- установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести;

- защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;

- лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Исполняя свои вышеприведённые должностные обязанности Потерпевший №1 с полицейским отделения № взвода № ОР ППСП МОМВД России «Биробиджанский» ФИО5 в составе автопатруля № патрульно-постовой службы МОМВД России «Биробиджанский» в форменном обмундировании заступил на службу по охране общественного порядка на территории <адрес> в период с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постовой ведомостью МОМВД России «Биробиджанский», утвержденной начальником отдела.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут Потерпевший №1 и ФИО5 получили распоряжение от оперативного дежурного дежурной части МОМВД России «Биробиджанский» проверить вызов по адресу: ЕАО, <адрес> «А», <адрес>.

По прибытию по указанному адресу на служебном автомобиле ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 25 минут по 23 часа 20 минут, находившаяся рядом с вышеуказанным домом ФИО3 сообщила сотрудникам полиции о том, что ФИО2 в <адрес>. 9 «А» по <адрес> ЕАО нанес ей телесные повреждения. Во время получения от заявителя объяснения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения вышел из подъезда, после чего ФИО3 пошла в вышеуказанную квартиру, где находился ее ребенок ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Затем, ФИО5 и Потерпевший №1, увидев, что ФИО2 возвращается к подъезду № <адрес> «А» по <адрес> ЕАО, подошли к нему, представились, при этом ФИО5 потребовал предъявить документы, удостоверяющие личность, так как в действиях ФИО2 усматривались признаки административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, совершенное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 25 минут и ст. 20.21 КоАП РФ-появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. Требование сотрудника полиции ФИО2 умышленно, незаконно не исполнил, используя при этом ненормативную лексику, и зашел в подъезд № <адрес> «А» по <адрес> ЕАО, а когда проследовавший за ним ФИО5 повторно потребовал представиться, сначала назвал вымышленные данные неизвестного лица, которые при проверке по интегрированному банку данных МВД России не подтвердились, но затем ФИО2 назвал свои данные и зашел в <адрес>. 9 «А» по <адрес> ЕАО.

В целях пресечения административных правонарушений, документирования обстоятельств их совершения и последующего привлечения ФИО2 к административной ответственности за вышеуказанные административные правонарушения, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 25 минут по 23 часа 20 минут прошел в прихожую <адрес>. 9 «А» по <адрес> ЕАО и потребовал от ФИО2 выйти в подъезд № <адрес> «А» по <адрес> ЕАО для дачи объяснения.

В ответ на законные требования сотрудника полиции ФИО2 в указанный день и период времени, находясь по вышеуказанному адресу, умышленно, незаконно с целью уклониться от административной ответственности и воспрепятствовать законным требованиям сотрудника полиции, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, то есть действующим сотрудником полиции при исполнении им своих должностных обязанностей по пресечению административных правонарушений, взял Потерпевший №1 левой рукой за правое плечо и стал подталкивать к выходу из квартиры, а затем высказал Потерпевший №1 угрозу применения насилия, сказав, что сейчас ударит его в голову, и продемонстрировал угрозу применения насилия, развернув в его сторону корпус и замахнувшись на него правой рукой сжатой в кулак, которую Потерпевший №1 воспринял реально, учитывая агрессивное поведение ФИО2 После указанных действий в отношении ФИО2 Потерпевший №1 и ФИО5 применена физическая сила и специальные средства.

В результате действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинен моральный вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью и пояснил суду, что обвинение ему понятно, согласен с ним в полном объеме.

Подсудимый поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё ходатайство он заявил своевременно, добровольно, в присутствии защитника, осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 (согласно уведомления об окончании предварительного следствия (т.1 л.д.209-210 и телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ №) не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия данного ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы; государственный обвинитель и потерпевший согласны с заявленным ходатайством, то есть, соблюдены условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает что действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие малолетних детей, беременной супруги, полное призвание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств содеянного признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как судом установлено, что преступление ФИО2 совершено в состоянии алкогольного опьянения, и это обстоятельство явилось одним из факторов, обусловивших совершение данного преступления, так как состояние алкогольного опьянения сняло внутренний контроль за его поведением, что и привело к совершению данного деяния.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против порядка управления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, имеет смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, по месту жительства характеризуется посредственно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества. Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и семьи, учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Оснований назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ к подсудимому суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В целях обеспечения приговора, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: CD-диск, с видеозаписями с наименованиями «683 2024-02-01 22_19_10.mov», «683 2024-02-01 22_43_32. mov», «683 2024-02-01 22_53_33. mov», «683 2024-02-01 23_09_28. mov» от ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистратора «Дозор» – подлежит хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с рассрочкой уплаты на 10 месяцев по 5 000 рублей ежемесячно.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежей УФК ПО ХАБАРОВСКОМУ КРАЮ

(Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и <адрес> ЛС 04221А58750)

Банк: Отделение Хабаровск

р/с 40№

БИК 040813001

ИНН <***> КПП 272101001 ОКТМО 08701000

КБК 417 116 03132 01 9000 140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет)

УИН 41№.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-диск, с видеозаписями с наименованиями «683 2024-02-01 22_19_10.mov», «683 2024-02-01 22_43_32. mov», «683 2024-02-01 22_53_33. mov», «683 2024-02-01 23_09_28. mov» от ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистратора «Дозор», – хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы либо с момента получения представления или поступления жалобы, затрагивающие интересы осужденного, он вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе в тот же срок поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Г. Безотеческих