Приговор № 1-241/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-241/2017

К О П И Я Дело № 1-241/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края 23 ноября 2017 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующей судьи Пискун Ю.П.,

при секретаре Никитиной О.В.,

с участием:

государственного обвинителя

старшего помощника Елизовского городского прокурора Шевченко Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гусевой Ю.А.,

представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 дважды незаконно сбыл наркотическое средство, один из которых в значительном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

Примерно в 14 часов 18 января 2017 года, ФИО1 находясь в гараже № ГСК «Взлёт», расположенном по <адрес> действуя умышленно, незаконно приобрёл у находящегося там же неустановленного лица, путём покупки за 4500 рублей, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 0,245 грамма (в перерасчёте после высушивания до постоянной массы при температуре +110… +115 градусов Цельсия), что не образует значительного, крупного и особо крупного размеров.

После чего, около 17 часов 50 минут 18 января 2017 года, ФИО1, находясь в автомашине, припаркованной примерно в 20 метрах от правого торца магазина «Савико», расположенного по адресу: <...> действуя умышленно, незаконно сбыл путём продажи за 4000 рублей и получения в качестве вознаграждения синтетического наркотического средства неустановленной природы и массы, находящейся там же ФИО7, ранее незаконно приобретённое им наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 0,245 грамма (в перерасчёте после высушивания до постоянной массы при температуре +110… +115 градусов Цельсия), что не образует значительного, крупного и особо крупного размеров.

Указанное наркотическое средство ФИО7 впоследствии незаконного сбыла примерно в 18 часов 18 января 2017 года путём продажи за 2000 рублей ФИО9, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». Вышеуказанное наркотическое средство было выдано ФИО9 добровольно сотрудникам полиции в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 18 января 2017 года, и изъято из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

Он же, примерно в 13 часов 30 минут 4 июля 2017 года, находясь в гараже № ГСК «Взлёт», расположенном по ул. Взлётная в г. Елизово Камчатского края, действуя умышленно, незаконно приобрёл у находящегося там же неустановленного лица, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 0,574 грамма (в перерасчёте после высушивания до постоянной массы при температуре +110… +115 градусов Цельсия), что составляет значительный размер, часть из которого потребил лично путём выкуривания, а оставшуюся часть в указанном размере, продолжил незаконно хранить в данном гараже.

После чего, в период с 18 часов 05 минут до 18 часов 15 минут 6 июля 2017 года, находясь в вышеуказанном гараже, ФИО1 действуя умышленно, незаконно сбыл путём продажи за 4000 рублей находящемуся там же ФИО17 действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 0,574 грамма (в перерасчёте после высушивания до постоянной массы при температуре +110 …+115 градусов Цельсия), что составляет значительный размер, которое впоследствии было выдано ФИО17 добровольно сотрудникам полиции в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 20 минут 6 июля 2017 года, таким образом, было изъято из незаконного оборота.

Данными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении, указанных преступлений признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, и просил огласить показания данные им в ходе предварительного следствия.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями ФИО1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, который в ходе предварительного следствия при его допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого свою вину в совершении преступления признал полностью в содеянном раскаялся и дал следующие показания: С 2002 года потребляет наркотические средства с периодичностью примерно 1-2 раза в неделю. Около двух лет назад познакомился с мужчиной по имени ФИО21, у которого стал приобретать примерно раз в неделю наркотические средства по 1500 рублей, сначала для личного потребления, а затем в связи с тем, что нужны были деньги, стал приобретаемые наркотические средства продавать по цене 2000 рублей за один пакетик, получая материальную выгоду в размере 500 рублей с каждого проданного пакетика. При этом, часть наркотика, он оставлял и себе для личного потребления. 18.01.2017 примерно в 13 часов ему позвонила ФИО23 и попросила продать ей три пакетика с наркотическим средством – гашишным маслом, он согласился, но попросил её поменяться на какой-нибудь синтетический наркотик. После этого, он позвонил ФИО22, договорился о встрече с целью приобретения у последнего трёх пакетиков с гашишным маслом. В этот же день около 14 часов он в ходе встречи с ФИО24 в гараже № в ГСК «Взлёт» в г. Елизово приобрёл у него три пакетика с гашишным маслом, заплатив за них 4500 рублей. Затем, в ходе встречи с ФИО25 в районе 10 км г. Петропавловска-Камчатского у магазина «Савико» 18.01.2017 около 17 часов 50 минут он передал ей указанные три пакетика с гашишным маслом, за что она ему заплатила 4000 рублей и передала свёрток с синтетическим наркотическим средством, которое он впоследствии потребил лично. (т. 1 л.д. 240-243, т. 2 л.д. 24-29, 36-39)

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который в ходе предварительного следствия дал следующие показания: у него имеется знакомая ФИО26, у которой он неоднократно приобретал гашишное масло по цене 2000 рублей за один пакетик. Так, 18.01.2017 в период с 12 часов 40 минут до 12 часов 52 минут, в ходе переписки, ФИО27 предложила ему приобрести у неё гашишное масло, он согласился. После чего, прибыл в здание полиции, где изъявил желание принять участие в оперативно розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» с целью изобличения ФИО28 в незаконном обороте наркотических средств. Сотрудниками полиции были составлены соответствующие документы, ему были вручены 4000 рублей для приобретения у ФИО29 наркотических средств. Затем он позвонил ФИО33, договорился о встрече в районе торгового центра «Вега». ФИО30 приехала на встречу на автомашине, он сел к ней в автомашину примерно в 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, где она сказала, что продаст ему два пакета с гашишным маслом по цене 2000 рублей за один пакет, но за помощь возьмёт часть наркотика себе. Он согласился, и передал ей 4000 рублей. ФИО31 сказала, что перезвонит, когда будет наркотик. В это время к автомашине подошёл мужчина, и передал ФИО32 деньги. После этого он ушёл. В этот же день примерно в 16 часов 50 минут они созвонились с ФИО34, и договорились о встрече возле <адрес> в <адрес>, при этом она сообщила, что не может найти закладку и попросила помощи. После того, как они нашли закладку с синтетическим наркотиком, поехали к торговому центру «Славянский» в районе 10 км., в автомашине также находился ФИО35, который ранее передавал ФИО36 деньги в его присутствии. Возле данного торгового центра она высадила его и ФИО37, попросив подождать, уехала. Вернулась ФИО38 примерно через 15 минут, он и ФИО39 сели к ней в автомашину, где примерно в 18 часов 10 минут она передала ему один пакетик с гашишным маслом, и ещё один пакет отдала ФИО40. Он сказал, что одного пакетика недостаточно, после чего она передала ему бумажный свёрток с синтетическим наркотиком стоимостью 1000 рублей, и вернула ему 1000 рублей. Затем он направился к зданию автостанции, где его ожидали сотрудники полиции. Впоследствии в здании полиции он добровольно выдал приобретённые у ФИО41 наркотические средства и 1000 рублей. (т. 1 л.д. 171-174, т. 2 л.д. 125-132)

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая в ходе предварительного следствия дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО9, и показаниям подсудимого ФИО1, в части приобретения у последнего 18.01.2017 наркотических средств, и последующего их сбыта ФИО9 Кроме того, пояснила, что и ранее приобретала у ФИО1 наркотические средства. (т. 1 л.д. 193-197, 175-178)

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 Кроме того, показал, что в УКОН УМВД России по Камчатскому краю имелась достоверная информация о том, что ФИО7 занимается сбытом наркотических средств различного происхождения. В ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен ФИО9, который изъявил желание принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях с целью изобличения ФИО7 в незаконном обороте наркотических средств. 18.01.2017 от ФИО9 было принято соответствующее заявление. После чего, был произведён личный досмотр ФИО9, затем произведён осмотр и пометка денежных средств в размере 4000 рублей, которые были вручены ФИО9 в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» для приобретения у ФИО7 двух пакетиков с наркотическим средством – гашишным маслом. В ходе данного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в отношении ФИО42, ФИО43 приобрёл у последней наркотические средства, на врученные ему денежные средства, которые впоследствии выдал добровольно сотрудникам полиции. (т. 1 л.д. 220-223)

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который в ходе предварительного следствия дал следующие показания: 18.01.2017 в период с 14 часов 15 минут до 14 часов 30 минут принимал участие в качестве представителя общественности при личном досмотре ФИО9, изъявившего желание принять участие в оперативно-розыскном мероприятии, в ходе которого у последнего ничего запрещённого обнаружено не было. Затем в его присутствии были осмотрены, помечены и вручены ФИО9 денежные средства в сумме 4000 рублей. Кроме того, 18.01.2017 в период с 19 часов 30 минут до 20 часов, он присутствовал при добровольной выдаче ФИО44: одного полимерного пакета с мазеобразным веществом; одного бумажного свёртка с порошкообразным веществом; денежных средств в сумме 1000 рублей, о чём был составлен соответствующий акт. При этом, ФИО45 пояснил, что выдаёт пакетик с гашишным маслом, бумажный свёрток с синтетическим наркотиком «скорость», приобретённые им в рамках оперативно-розыскного мероприятия у ФИО46, а также денежные средства в сумме 1000 рублей, которые ФИО47 ему вернула. Данные предметы были соответствующим образом упакованы и опечатаны. (т. 1 л.д. 163-166)

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО10 (т. 1 л.д. 167-170)

Сведениями, содержащимися в постановлении о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 18.01.2017, согласно которому в связи с наличием достоверной информации о причастности ФИО7 к незаконному обороту наркотических средств, принято решение о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» с участием изъявившего желание принять участие в данном мероприятии ФИО9, который должен будет приобрести у ФИО7 наркотические средства на сумму 4000 рублей. (т. 1 л.д. 60-64)

Сведениями, содержащимися в акте досмотра от 18.01.2017, согласно которому в период с 14 часов 15 минут до 14 часов 30 минут в присутствии ФИО11 и ФИО10, произведён досмотр ФИО9, в ходе которого у ФИО9 запрещённых предметов и веществ не обнаружено и не изъято. (т. 1 л.д. 65-66)

Сведениями, содержащимися в акте осмотра и пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в ОРМ «оперативный эксперимент» от 18.01.2017, согласно которому в период с 14 часов 35 минут до 14 часов 50 минут, в присутствии ФИО11 и ФИО10, ФИО9 вручены, предварительно описанные и помеченные денежные средства в сумме 4000 рублей (2 купюры достоинством по 1000 рублей и 4 купюры достоинством по 500 рублей). (т. 1 л.д. 67-70)

Сведениями, содержащимися в протоколе добровольной выдачи от 18.01.2017, согласно которому в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 18.01.2017, в присутствии ФИО11 и ФИО10, ФИО9 выдал: один полмерный пакет с мазеобразным веществом тёмного цвета; один бумажный свёрток с порошкообразным веществом; денежные средства в сумме 1000 рублей. При этом, ФИО9 пояснил, что указанные вещества приобретены им в ходе ОРМ «оперативный эксперимент» у ФИО48, а 1000 рублей - это денежные средства, которые ФИО49 ему вернула. (т. 1 л.д. 71-72)

Сведениями, содержащимися в справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование мазеобразное вещество коричнево-зелёного цвета в прозрачном полимерном пакете массой 0,35 грамма, изъятое в ходе добровольной выдачи ФИО9 18.01.2017, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) в перерасчёте на высушенный при температуре 110-115? С до постоянной массы составляет 0,245 грамма. (т. 1 л.д. 74)

Аналогичные вышеуказанной справке выводы содержатся в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 72-74)

Сведениями, содержащимися в акте исследования предметов от 18.01.2017, согласно которому с участием ФИО9 осмотрен мобильный телефон «Флай», в котором содержится переписка ФИО7 с ФИО9 о продаже последнему наркотических средств. (т. 1 л.д. 75-80)

Виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями ФИО2, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, который в ходе предварительного следствия при его допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого свою вину в совершении преступления признал полностью в содеянном раскаялся и дал следующие показания: С 2002 года потребляет наркотические средства с периодичностью примерно 1-2 раза в неделю. Около двух лет назад познакомился с мужчиной по имени ФИО50 у которого стал приобретать примерно раз в неделю наркотические средства по 1500 рублей, сначала для личного потребления, а затем в связи с тем, что нужны были деньги, стал приобретаемые наркотические средства продавать по цене 2000 рублей за один пакетик, получая материальную выгоду в размере 500 рублей с каждого проданного пакетика. При этом, часть наркотика, он оставлял и себе для личного потребления. Кроме того, у него имеется знакомый ФИО51, с которым поддерживает дружеские отношения с детства. Он сообщил ФИО52 о том, что занимается сбытом гашишного масла, после чего ФИО53 приобретал у него по 2-3 пакета с наркотиком по цене 2000 рублей за один пакет, с периодичностью 2-3 раза в неделю. Передача денег и наркотиков постоянно происходила в гараже № ГСК «Взлёт».

В очередной раз, он 4.07.2017 находясь в гараже № ГСК «Взлёт», предварительно созвонившись с ФИО54, около 13 часов 30 минут приобрёл у последнего три пакетика с гашишным маслом путём покупки за 4500 рублей, по цене 1500 рублей за один пакет. Часть данного наркотического средства – один пакетик потребил лично, оставшееся, хранил в данном гараже. 6.07.2017 ему позвонил ФИО55, и поинтересовался, имеется ли возможность приобрести наркотическое средство, он ответил, что имеется и назначил ему встречу в указанном гараже. Примерно в 18 часов 05 минут 6.07.2017 ФИО56 прибыл в данный гараж, передал ему 5000 рублей, из которых 4000 рублей за приобретаемые два пакетика с гашишным маслом, и 1000 рублей в счёт оплаты долга за ранее приобретённое наркотическое средство. После этого, он указал ФИО57 на эмалированную кружку, сказав забрать там пакет с гашишным маслом. ФИО58 забрал данный пакет с наркотиком, а он достал из выдвижного ящика стола ещё один пакет с наркотиком, и, положив его на верстак, сказал ФИО59 забрать его, что тот и сделал. (т. 2 л.д. 11-15, 20-23, 24-29, 36-39)

Показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который в ходе предварительного следствия дал следующие показания: В течение июня 2017 года раза два-три приобретал у ФИО1 по 2-3 пакета с наркотическим средством. 5.07.2017 обратился в УКОН с заявлением о том, что готов принять участие в качестве покупателя в оперативных мероприятиях по изобличению ФИО1 в незаконном обороте наркотиков. 6.07.2017 около 16 часов 50 минут в здании УКОН, в присутствии двух представителей общественности он был досмотрен, при нём ничего запрещённого обнаружено не было. Затем ему были вручены денежные средства в сумме 5000 рублей для приобретения у ФИО1 наркотических средств, из расчёта 2000 рублей за один пакет, и 1000 рублей в счёт долга за ранее приобретённое наркотическое средство. Примерно в 17 часов 35 минут он позвонил ФИО1 и сообщил о желании приобрести два пакета с маслом каннабиса, договорившись о встрече с указанной целью в гараже № ГСК «Взлёт» в г. Елизово. В сопровождении оперативных сотрудников он направился на место встречи, находясь в указанном гараже примерно в 18 часов 08 минут передал ФИО1 5000 рублей, врученные ранее. Беляков взял деньги, и сказал забрать один пакет из эмалированной кружки, находящейся в левом углу стеллажа. Он выполнил указания ФИО1, после чего последний достал из выдвижного ящика металлического шкафа ещё пакет с наркотиком, положив его на верстак, и сказал ему, забрать пакет. Забрав указанные два пакета с гашишным маслом, он вышел из гаража и в сопровождении оперативных сотрудников проследовал в здание УКОН, где добровольно выдал приобретённое у ФИО1 наркотическое средство, о чём был составлен соответствующий акт. (т. 1 л.д. 208-211)

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая в ходе предварительного следствия дала следующие показания: с сентября 2016 года употребляет синтетические наркотические средства, которые приобретала на интернет-сайте. Гашишное масло, приобретала, то есть меняла на синтетический наркотик у своего знакомого ФИО1, у последнего приобретала гашишное масло периодически, в том числе приобрела у него 18.01.2017 три пакета с гашишным маслом. (т. 1 л.д. 193-197, 175-178)

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который в ходе предварительного следствия дал следующие показания: 6.07.2017 примерно в 17 часов принимал участие в качестве представителя общественности при личном досмотре ФИО17, изъявившего желание принять участие в оперативно-розыскном мероприятии, в ходе которого у последнего ничего запрещённого обнаружено не было. Затем в его присутствии были осмотрены, помечены и вручены ФИО17 денежные средства в сумме 5000 рублей. (т. 1 л.д. 198-200)

Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который в ходе предварительного следствия дал следующие показания: 6.07.2017 примерно в 19 часов присутствовал при добровольной выдаче ФИО61 двух полимерных пакетов с мазеобразным веществом, о чём был составлен соответствующий акт. При этом, ФИО60 пояснил, что данные два пакета с наркотиком, он приобрёл у Виктора. Указанные предметы были соответствующим образом упакованы и опечатаны. (т. 1 л.д. 201-203)

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который в ходе предварительного следствия дал показания, подтверждающие обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» 6.07.2017 с участием ФИО62 который на врученные ему в рамках данного мероприятия денежные средства приобрёл у ФИО1 два пакета с наркотическим средством в гараже ГСК «Взлёт» в г. Елизово. (т. 1 л.д. 227-229)

Показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 (т. 1 л.д. 224-226)

Сведениями, содержащимися в постановлении о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 6.07.2017, согласно которому в связи с наличием оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, принято решение о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» с участием изъявившего желание принять участие в данном мероприятии ФИО17, который должен будет приобрести у ФИО1 наркотические средства на сумму 4000 рублей, и 1000 рублей вернуть долг за ранее приобретённое наркотическое средство. (т. 1 л.д. 141-143)

Сведениями, содержащимися в акте досмотра от 6.07.2017, согласно которому в период с 17 часов до 17 часов 10 минут в присутствии ФИО12 и ФИО15, произведён досмотр ФИО17, в ходе которого у последнего запрещённых предметов и веществ не обнаружено и не изъято. (т. 1 л.д. 144-145)

Сведениями, содержащимися в акте осмотра и пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в ОРМ «оперативный эксперимент» от 6.07.2017, согласно которому в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 30 минут, в присутствии ФИО12 и ФИО15, ФИО17 вручены, предварительно описанные и помеченные денежные средства в сумме 5000 рублей (одна купюра достоинством 5000 рублей). (т. 1 л.д. 146-148)

Сведениями, содержащимися в протоколе добровольной выдачи от 6.07.2017, согласно которому в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 20 минут 6.07.2017, в присутствии ФИО16 и ФИО13, ФИО17 выдал два полимерных пакета с мазеобразным веществом зелёного цвета, пояснив, что данные пакеты с наркотиком – гашишным маслом приобрёл у Виктора за 4000 рублей. (т. 1 л.д. 149-150)

Сведениями, содержащимися в справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование мазеобразное вещество, находящееся в двух пакета, массой 0,440 и 0,380 грамма, изъятое в ходе добровольной выдачи ФИО17 6.07.2017, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) в перерасчёте на высушенный при температуре 110-115? С до постоянной массы составляет 0,308 и 0,266 грамма, общая масса 0,574 грамма. (т. 1 л.д. 159)

Аналогичные вышеуказанной справке выводы содержатся в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 104-106)

Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра от 15.10.2017, согласно которому осмотрен компакт-диск, содержащий видеозапись, отражающую события встречи ФИО1 и ФИО17 6.07.2017 в гараже ГСК «Взлёт» в г. Елизово. В ходе, которой ФИО1 сбыл ФИО17 два пакета с наркотическим средством. При этом ФИО1 передал ФИО1 купюру достоинством 5000 рублей, из которых 4000 рублей за приобретённые два пакета с наркотическим средством, и 1000 рублей в качестве долга за ранее приобретённое наркотическое средство. Указанный компакт-диск признан и приобщён к делу в качестве вещественного доказательства. (т. 2 л.д. 64-69)

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что полностью подтверждает вышеуказанные показания, данные им в ходе предварительного следствия. Кроме того, подсудимый согласился с оглашёнными показаниями свидетелей и исследованными доказательствами, не оспаривая их правильность и достоверность.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого, в совершении указанных преступлений при вышеизложенных обстоятельствах, полностью доказана и квалифицирует действия ФИО1 по:

- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду 18.01.2017) – незаконный сбыт наркотических средств;

- п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду 6.07.2017) как незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в значительном размере.

Доказанность вины ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, которые сторонами не оспариваются и сомнений у суда не вызывают.

Так, в судебном заседании установлено, что умысел ФИО1 был направлен именно на незаконный сбыт наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) общей массой 0,245 грамма (по эпизоду 18.01.2017), а также общей массой 0,574 грамма, то есть в значительном размере (по эпизоду 6.07.2017), которое он ранее приобрёл с указанной целью у неустановленного лица по цене 1500 рублей за один пакет.

При этом, ФИО1 преследовал корыстную цель - получение материальной выгоды от сбыта наркотических средств, путём продажи их по более высокой цене – 2000 рублей за один пакет, по сравнению с ценой по которой он приобретал наркотические средства, что подтверждается показаниями подсудимого и согласуется с приведёнными выше доказательствами, в том числе показаниями свидетелей ФИО63 и ФИО64.

Помимо изложенного, умысел ФИО1 на сбыт наркотических средств, также подтверждается и показаниями свидетелей ФИО65 и ФИО66, о том, что они ранее неоднократно приобретали у ФИО1 указанное наркотическое средство по цене 2000 рублей за один пакет.

Оснований ставить под сомнение показания свидетелей ФИО67 и ФИО68, у суда не имеется, поскольку показания вышеприведённых свидетелей, указывающих на причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, последовательны, не противоречат друг другу и согласуются с иными доказательствами, собранными по делу, в том числе и с показаниями подсудимого, который в судебном заседании подтвердил показания, данных свидетелей, а также пояснил, что незаконным сбытом наркотических средств занимается с ноября 2016 года, с целью получения материальной выгоды он продавал наркотические средства с периодичностью примерно один раз в неделю по цене 2000 рублей за один пакет, получая доход в размере 500 рублей с каждого проданного пакета с наркотическим средством.

Оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» в отношении ФИО1, проведено в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскных мероприятий согласуются с показаниями свидетелей, участвовавших в их проведении, которые оглашены в судебном заседании. Указанные мероприятия свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативной службы. Об этом свидетельствуют как показания подсудимого, так и показания вышеуказанных свидетелей.

В действиях сотрудников правоохранительных органов, проводивших указанные мероприятия в отношении подсудимого, признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, что могло бы свидетельствовать о провокации в отношении ФИО1, не усматривается.

Вид и размер наркотических средств, которые ФИО1 сбыл ФИО69, а также сбыл ФИО70, установлен в результате исследований специалистов и в последующем экспертов. Согласно списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 1.04.2016 № 256) и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 № 1020 (в редакции постановления Правительства РФ от 1.04.2016 № 256) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой в перерасчёте после высушивания до постоянной массы при температуре +110.. . +115 градусов Цельсия – 0,245 грамма (по факту сбыта ФИО72), что не образует значительного, крупного или особо крупного размеров, а также наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой в перерасчёте после высушивания до постоянной массы при температуре +110.. . +115 градусов Цельсия – 0,574 грамма (по факту сбыта ФИО71), что образует значительный размер.

Все представленные доказательства стороной обвинения, отвечают требованиям относимости и допустимости. Данные доказательства исследованы в судебном заседании и нашли своё полное подтверждение.

Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела судом не установлено. Следственные и иные действия по делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Права подсудимого, в том числе право на защиту от предъявленного обвинения, органами предварительного следствия нарушены не были.

С учётом вышеизложенного, суд считает установленной и доказанной вину подсудимого в совершенных им преступлениях.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, обстоятельства их совершения, отношение виновного к содеянному, и его поведение после совершения преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, данные о его личности, возрасте, материальном и семейном положении, состоянии здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, в браке не состоит, проживает в фактических брачных отношениях с ФИО18, с которой имеет совместного малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учётах в медицинских учреждениях не состоит. (т. 1 л.д. 219, т. 2 л.д. 184-195)

По месту жительства и месту работы, а также гражданской супругой, ФИО1 характеризуется положительно. (т. 2 л.д. 197, 199, 202-206, т. 3 л.д. 11-12)

Согласно заключениям судебной психиатрической комиссии экспертов № 1041 от 12.10.2017 и № 964 от 28.09.2017, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или другим болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее. При совершении инкриминируемых ему деяний, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчёт своим действиям и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию ФИО1 не нуждается. Наркоманией, алкоголизмом он не страдает и не страдал таковым ранее. (т. 2 л.д. 117-118, 122-123)

Психическое состояние здоровья ФИО1 не вызывает у суда сомнений, что подтверждается сведениями о том, что он на учёте у врача психиатра не состоит, а также сведениями изложенными в указанных заключениях экспертов, и его поведением в ходе судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд признаёт ФИО1 на момент совершения преступлений и в настоящее время вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по всем совершённым им преступлениям, в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие у виновного малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, представленные положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по всем совершённым им преступлениям, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, предотвращение новых преступлений и исправление виновного возможно при назначении за каждое из совершённых преступлений наказания в виде лишения свободы, размер которого определяет с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая поведение ФИО1 после совершения преступлений, его отношение к содеянному, материальное и семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, совокупность обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным признать данные обстоятельства исключительными, и позволяющими назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела санкций ч. 1 и ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Суд не применяет к ФИО1, по всем совершённым им преступлениям дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку полагает возможным его исправление при назначении основного вида наказания.

Окончательное наказание суд назначает по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

С учётом тяжести, мотивов и общественной опасности совершённых преступлений, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от наказания и применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, и считает, что исправление виновного возможно только при реальном отбывании назначенного наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Избранная мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит изменению на меру пресечения в виде содержания под стражей. При этом суд считает, что иная мера пресечения, не связанная с изоляцией осуждённого от общества, не обеспечит последующее своевременное исполнение приговора суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из того, что в силу пп. 2, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению подлежат уничтожению, а документы (электронные носители информации) остаются на хранении при деле в течение всего срока хранения последнего. (т. 2 л.д. 92-99, 112-114, 54, 69)

Суд не разрешает судьбу вещественных доказательств – денежных средств в сумме 1000 рублей, переданных по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в бухгалтерию УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, поскольку судьба указанных вещественных доказательств разрешена при постановлении приговора в отношении ФИО7 от 10.08.2017. (т. 2 л.д. 81-85, 178-181)

Процессуальные издержки по делу, понесённые в ходе предварительного следствия, в виде выплаты вознаграждения адвокату Юрьеву Д.В., участвовавшему в деле по назначению, в сумме 11880 рублей, в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суд полагает возможным взыскать с осуждённого в полном объёме, поскольку он не лишён возможности возместить указанные процессуальные издержки. (т. 2 л.д. 215)

Вопрос о взыскании с осуждённого процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Гусевой Ю.А. в ходе судебного заседания, разрешён судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

Назначенное ФИО1 наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок лишения свободы ФИО1 исчислять с 23 ноября 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде содержания под стражей. Взять под стражу ФИО1 в зале суда немедленно. После вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 - отменить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки по делу в сумме 11880 рублей в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- диск DVD, компакт диск, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при деле в течение всего срока хранения последнего;

- прозрачный полимерный пакет, с находящимся в нём содержимым, переданный по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (книга записи №, порядковый номер записи 71), в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому - уничтожить;

- два полимерных пакета, с находящихся в них содержимым, переданные по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Елизовскому району, по адресу: <...> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии, совместно с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующая: подпись