Приговор № 1-84/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 1-84/2024

72RS0...-10

1-84/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... 07 мая 2024 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Кушина С.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника Заводоуковского межрайонного прокурора ФИО3,

потерпевших ФИО4, ФИО12 №2,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ... в пос ..., гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

– ... Заводоуковским районным судом ... по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, с ограничением свободы на срок 1 год. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Заводоуковского районного суда ... от ..., в соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, с ограничением свободы на срок 1 год., с отбыванием основного наказание в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ишимского районного суда ... от ... условно-досрочно освобождён на не отбытый срок 1 год 11 месяцев 29 дней;

– ... мировым судом судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, ... освобожден по отбытии срока наказания;

– ... Заводоуковским районным судом ... по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ..., в настоящее время отбывает назначенное наказание;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил два эпизода нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Кроме того, ФИО1 умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

... в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ... в ..., имея судимость за преступление совершенное с применением насилия, за которое осуждён приговором Заводоуковского районного суда ... ... по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, в ходе ссоры, по причине оскорбления его ФИО4 грубой нецензурной бранью, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и желая этого, с применением грубой физической силы нанес в область лица ФИО4 два удара рукой, от чего ФИО4 упал на пол, после чего, нанес не менее пяти ударов ногой по различным участкам тела ФИО4, причинив ему физическую боль.

Кроме того, ... в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ..., имея судимость за преступление совершенное с применением насилия, за которое осуждён приговором Заводоуковского районного суда ... ... по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, в ходе ссоры с ФИО12 №2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и желая этого, с применением грубой физической силы нанес в область лица ФИО12 №2 один удар рукой, от чего ФИО12 №2 упала на пол, после чего, нанес два удара ногой в область лица и два удара ногой в область груди ФИО12 №2 причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков век левого глаза и кровоизлияние в склеру левого глаза, кровоподтека левой подбородочной области, кровоподтека груди слева, которые вреда здоровью ФИО12 №2 не причинили.

Кроме того, ... в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ..., действуя умышленно, из личных неприязненных отношений к ФИО12 №2, с целью причинения вреда здоровью последней, с применением предмета – металлической вилки, используемой в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность причинения легкого вреда здоровью и желая этого, нанес ФИО12 №2, один удар вилкой в область левого плеча, причинив ФИО12 №2 рану левого плеча, причинившую здоровью ФИО12 №2 легкий вред, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении всех трёх преступлений признал в полном объеме, в судебном заседании от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, однако пояснил суду, что раскаивается, и, действительно, нанес побои ФИО4 по причине оскорбления его грубой нецензурной бранью.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, и оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что

... около 14 часов он с сожительницей ФИО8 №1 пришел в гости к ФИО21 принес с собой спиртное, водку. Там так же проживает в доме ФИО4 Он, ФИО17, ФИО8 №1 и ФИО23 сидели за столом в зале и распивали спиртное, в какой-то момент ФИО22 заснул на диване, уйдя в соседнюю комнату. Он остался в зале за столом с ФИО17 и ФИО8 №1. Неожиданно у него произошел скандал с ФИО17, из-за чего он не помнит, в процесс скандала ФИО17 выразился в его адрес нецензурной бранью, слова ФИО17 его оскорбили. Он разозлился по этой причине на ФИО17 и ударил ФИО17 по лицу кулаком два раза от чего ФИО17 упал на пол, после чего он пнул ФИО17 ногой не менее пяти раз в область тела. Все произошло ... около 17 часов 00 минут. Он успокоился и ушел со своей сожительницей ФИО8 №1 к себе домой.

... к нему домой ... пришла его сестра ФИО12 №2 со своим супругом ФИО8 №2 Они стали распивать спиртные напитки. За столом сидел он, ФИО12 №2, ФИО8 №2, ФИО24 и ФИО8 №1. Немного посидев ФИО8 №1 и ФИО25 легли спать в соседней комнате. ФИО8 №2, вышел из дома. В какой-то момент ему стала предъявлять претензии ФИО12 №2 спрашивать, когда он будет платить за электроэнергию и зарабатывать деньги. Он проживает в доме, который принадлежит ФИО12 №2 Ему не понравились слова ФИО12 №2 они его огорчили как мужчину, тогда он, разозлившись на ФИО12 №2, ударил её по лицу кулаком один раз, ФИО12 №2 упала на пол. Когда ФИО18 упала, то он стал наносить ей удары ногами, нанес два удара по лицу. ФИО18 поднялась и села на пол, тогда он нанес ей еще два удара ногами в область груди. В этот момент в дом зашел ФИО8 №2 Время было примерно около 22 часов 00 минут .... Увидев ФИО8 №2, он успокоился. После чего ФИО12 №2 с супругом ушли.

... он пришел в ... где проживают: его сестра ФИО12 №2 с супругом ФИО8 №2, его мама ФИО8 №5 и отчим ФИО8 №2 Пришел он с ФИО12 №2, ФИО8 №3, был он и они на тот момент выпивши. Его мама ФИО8 №5 спала, он с ФИО12 №2, ФИО8 №3, ФИО8 №2, стали в помещении кухни распивать спиртное. Его сестра ФИО12 №2 вышла с комнаты поздоровалась с ними, время было примерно около 20 часов. Он подошел к ФИО12 №2 и сказал ей, что пришел просить у нее прощение за то, что ... избил её. ФИО12 №2 сказала ему, что его не простит. После этого зашла в комнату и села на кровать. Он зашел за ней следом подошел к ФИО8 №5 которая лежала на своей кровати, попросил у ФИО8 №5 сигарету. ФИО8 №5 дала ему сигарету, он вышел из комнаты в кухню и закурил. Затем подошёл к ФИО12 №2 и спросил у неё, ну что ты собираешься меня посадить? ФИО12 №2 сказала ему да, будешь сидеть. Он разозлившись на ФИО12 №2, взял в руку вилку и подошел к ней. Затем сказал ну все, после чего, ударил ее вилкой в левое плечо, хотел причинить ей боль. После этого он отошел от ФИО12 №2 и, зайдя в помещение кухни, положил вилку на место. (Том1 л.д. 146-149).

Данные показания подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании.

Виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

В отношении потерпевшего ФИО4

Из показания потерпевшего ФИО4 оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что ... около 14 часов в гости пришел ФИО1 и принес с собой водку. С ФИО1 пришла сожительница ФИО8 №1. Они все сидели за столом в зале и распивали спиртное, в какой-то момент ФИО11 заснул на диване уйдя в соседнюю комнату. Он, ФИО16 и ФИО8 №1 остались в зале за столом. По какой причине он сейчас не помнит, у него с ФИО16 произошел скандал в процессе которого он не исключает того, что он оскорбил ФИО16. В процессе скандала ФИО16 ударил его по лицу кулаком два раза от чего он упал на пол, испытав физическую боль. После чего ФИО16 пнул его ногой не менее пяти раз в область тела. Он испытал физическую боль. ФИО16 ему не угрожал когда наносил удары. Все произошло ... около 17 часов 00 минут. В какой-то момент ФИО16 успокоился и ушел со своей сожительницей. (Том 1 л.д. 100-103).

Данные показания потерпевший полностью подтвердил, объяснив существенные противоречия тем, что с пришествием времени подзабыл детали происшествия.

Из показаний свидетеля ФИО8 №1, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что ... около 14 часов она с сожителем ФИО16 пришла к ФИО11 в гости который проживает ..., они принесли с собой водку. В доме с ФИО11 так же проживает ФИО17. Они все сидели за столом в зале и распивали спиртное, в какой-то момент ФИО26 заснул на диване, уйдя в соседнюю комнату. Она, ФИО17 и ФИО16 остались в зале за столом втроем. По какой причине она сейчас не помнит, у ФИО17 с ФИО16 произошел скандал в процессе которого ФИО17 стал выражаться матом в адрес ФИО16. В процессе скандала ФИО16 ударил ФИО17 по лицу кулаком два раза, ФИО17 упал на пол. Так же ФИО16 пнул несколько раз ФИО17, сколько раз она не помнит. Все произошло ... около 17 часов 00 минут. В какой-то момент ФИО16 успокоился и она с ФИО16 ушла к себе домой. (Том 1 л.д. 105-106).

Данные показания свидетель полностью подтвердила, объяснив существенные противоречия тем, что с пришествием времени подзабыла детали происшествия.

Из заявления ФИО4, зарегистрированного в МО МВД России «Заводоуковский КУСП ... от ... следует, что ФИО4 просит привлечь к ответственности ФИО1 который ... около 17 часов, находясь по адресу ..., нанес ему побои, от чего он испытал физическую боль (Том 1 л.д. 18).

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от ... с участием ФИО4, следует, что осмотрена .... При входе в квартиру имеется коридор, прямо в коридоре имеется вход в зальную комнату квартиры. При входе в зальную комнату квартиры имеется мебель. Со слов присутствующего ФИО4 именно в этой комнате ФИО1 нанес ему побои, два удара кулаком, от чего он испытал физическую боль (Том 1 л.д. 19-21).

Из приговора Заводоуковского районного суда ... от ... следует, что ФИО1 осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, приговор вступил в законную силу .... Судимость не снята и не погашена. (Том 1 л.д. 179-183).

В отношении потерпевшей ФИО12 №2

Потерпевшая ФИО12 №2 в судебном заседании показала, что ... она с супругом пошла к своему брату ФИО1 который проживает ..., ФИО1 проживает с сожительницей ФИО8 №1 Придя к ФИО1 они стали распивать спиртные напитки на кухне. В процессе распития спиртного, между ней и братом произошла ссора по поводу платы за электроэнергию и зарабатыванию денег. ФИО1 не понравились её слова, он ударил её по лицу кулаком один раз ей стало больно, она упала от удара на пол. Когда она упала то ФИО1 нанес ей несколько ударов ногами, ей стало больно. Также, ... ФИО1 с сожительницей ФИО8 №1 пришел к ней просить прощения за то, что избил ее дне ранее, она ответила, что не простила его, ФИО1 взял вилку и воткнул ей в плечо.

Также в судебном заседании пояснила, что ФИО1 извинился перед ней за оба инцидента, и она его простила.

Из показаний свидетеля ФИО8 №2, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что ... он в вечернее время находился дома, спать лег около 19 часов, так как был выпивши. Сквозь сон он услышал, как выдвигается ящик кухонного стола, может от этого он и проснулся. Неожиданно его супруга ФИО12 №2 закричала «больно!». ФИО18 сидела возле него на кровати где он спал. Он повернул голову и увидел, что ФИО1 отходит от ФИО12 №2 в руке у ФИО16 было что то блестящее, похожее на вилку. ФИО12 №2, пояснила, что ей в плечо ткнул вилкой ФИО1 Что было дальше он не помнит, так как опять засн... следующий день ему ФИО12 №2 показала рану на своем левом плече. (Том 1 л.д.121-123)

Данные показания свидетель полностью подтвердил, объяснив существенные противоречия тем, что с пришествием времени подзабыл детали происшествия.

Из показаний свидетеля ФИО8 №5, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ... к ней домой пришел ее сын ФИО1 ФИО1 разбудил ее, была она выпивши. ФИО1 попросил у неё сигарету, она дала ему сигарету и ФИО16 отошел от нее. Она заснула. Проснулась она от крика её дочери ФИО12 №2 которая кричала, что ей больно. Он посмотрела на ФИО12 №2, которая сидела на кровати, возле нее стоял ФИО1 спиной к ней. Что произошло между ФИО1 и ФИО12 №2 она не видела. Она закричала ФИО1 чтобы он не трогал ФИО12 №2 ФИО16 отошел от ФИО12 №2 ФИО12 №2 сказала ей что её вилкой ткнул в плечо ФИО1 (Том 1 л.д.136-139).

Из показаний свидетеля ФИО8 №3, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ... он пришел со своей супругой ФИО12 №2 и ФИО1 к ФИО12 №2 которая проживает в доме с супругом ФИО8 №2 матерью и отчимом ФИО8 №2 Был он на тот момент выпивши. ФИО1 так же был выпивши. ФИО8 №2 пригласил их за стол и они стали распивать спиртное которое принес он. Он плохо помнит происходящее в то время из за своего состояния, так как был выпивши. Но он помнит, что примерно около 20 часов ФИО1 взял в руку вилку и подошел к ФИО12 №2, что то ей сказал, он не разобрал слова ФИО16. После чего ФИО16 ударил вилкой в плечо ФИО12 №2, от чего она закричала что ей больно. ФИО16 отошел от ФИО12 №2 и положил вилку на место. Что было дальше он не помнит. (Том 1 л.д.127-130).

Из заявления ФИО12 №2 от ..., зарегистрированного в МО МВД России «Заводоуковский» КУСП ... от ... следует, что ФИО12 №2 просит привлечь к ответственности ФИО1 который ... избил ее (Том 1 л.д. 27).

Из протокола принятия устного заявления от ФИО12 №2 от ... зарегистрированного в КУСП ... от ... следует, что ФИО5 просит привлечь к ответственности ФИО1, который ... в вечернее время находясь по адресу: ..., ФИО1 нанес ей один удар в область левого плеча вилкой, от чего она испытала сильную физическую боль (Том 1 л.д. 39).

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от ..., с участием ФИО1, следует, что осмотрено домовладение 64, по ... в .... При осмотре дома, осмотрена комната, в которой со слов присутствующего ФИО1... он нанес удары ФИО12 №2 (Том 1 л.д. 28-31).

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от ..., с участием ФИО12 №2 следует, что осмотрено домовладение 27 по ... в .... При осмотре установлено, что в доме имеется кухня, в которой имеются шкафы, в одном из шкафов имеются столовые приборы. Со слов присутствующей ФИО12 №2, ФИО1 из этого шкафа взял металлическую вилку. Осмотрена комната, в которой со слов присутствующей ФИО12 №2, ФИО1 нанес ей удар вилкой в левое плечо, когда она находилась на кровати. Была изъята металлическая вилка (Том 1 л.д. 40-43).

Из заключения эксперта ... от ... следует, что кровоподтёки век левого глаза и кровоизлияние в склеру левого глаза, кровоподтёк левой подбородочной области, кровоподтёк груди слева, рана левого плеча возникли у ФИО6, ... г.р. в пределах 2 суток до осмотра. Рана левого плеча причинили её здоровью лёгкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья, возникла от действия колющего предмета. Кровоподтёки век левого глаза и кровоизлияние в склеру левого глаза, кровоподтёк левой подбородочной области, кровоподтёки груди слева вреда её здоровью не причинили, возникли от действия тупого предмета (Том 1 л.д. 60-61).

Из приговора Заводоуковского районного суда ... от ... следует, что ФИО1 осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, приговор вступил в законную силу .... Судимость не снята и не погашена. (Том 1 л.д. 179-183).

Исследовав доказательства, суд принимает во внимание показания потерпевшей ФИО12 №2, потерпевшего ФИО4, показания свидетелей оглашенных в судебном заседании, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, таким образом, суд признает их достоверными и правдивыми и принимает во внимание.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно заключение эксперта, протоколы следственных действий и иные документы, получены в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами.

Суд, исследовав доказательства в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1:

- по эпизоду в отношении ФИО4 по ч.2 ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При данной квалификации судом установлено, что ФИО1, будучи судимым за преступление, совершенное с применением насилия, в ходе ссоры, по причине оскорбления его потерпевшим ФИО4 грубой нецензурной бранью, с целью причинения физической боли потерпевшему ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и желая этого, с применением грубой физической силы, умышленно нанес ФИО4 два удара в область лица, и не менее пяти ударов по различным участкам тела ФИО4 от чего потерпевший испытал физическую боль.

- по эпизоду в отношении ФИО12 №2 по ч.2 ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статье 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При данной квалификации судом установлено, что ФИО1, будучи судимым за преступление, совершенное с применением насилия, в ходе ссоры с потерпевшей ФИО12 №2, с целью причинения физической боли потерпевшей ФИО12 №2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и желая этого, с применением грубой физической силы, умышленно нанес потерпевшей ФИО12 №2, один удар в область лица, два удара ногой в область лица, и два удара ногой в область груди, от чего потерпевшая испытала физическую боль.

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременного расстройства здоровью, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При данной квалификации судом установлено, что ФИО1, на почве личных неприязненных отношений к ФИО12 №2, с целью причинения вреда здоровью, применяя металлическую вилку как предмет, используемый в качестве оружия, осознавая, что может причинить легкий вред здоровью ФИО7, действуя умышленно, нанес ей один удар вилкой в область левого плеча, который причинил ФИО12 №2 легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства.

Изучая личность подсудимого ФИО1 суд установил, что он судим (по приговору от ...), состоит на учете у врача психиатра, состоит на диспансерном учете у врача нарколога, военнообязанный, главой Колесниковской сельской администрации характеризуется отрицательно, проживает с сожительницей ФИО8 №1, имеет ... дочь, за которой не надлежащим образом выполняет обязанности по воспитанию и содержанию. ... ребенок был забран из семьи органами опеки, ФИО1 в свою очередь привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ. По характеру ФИО1 вспыльчивый, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, начальником ОУУПиПДН МО МВД России «Заводоуковский» характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, неоднократно поступали жалобы от соседей и родственников на поведение ФИО1, состоит на учете в МО МВД России «Заводоуковский».

Из заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ... ... ...

Не доверять данному заключению экспертов у суда нет оснований, психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по всем трем преступлениям, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья (наличие заболеваний); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; явку с повинной по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.116.1 УК РФ, (до возбуждение уголовного дела признательные письменные объяснения от ... и от ... и ...).

Обстоятельством, смягчающим наказание по преступлениям, совершенным в отношении ФИО12 №2 является иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (принесение извинений, которые потерпевшая приняла и ей этого достаточно для заглаживания вреда).

Обстоятельством, смягчающим наказание по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.116.1 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО4) является противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (оскорбления со стороны потерпевшего).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по преступлениям предусмотренным ч. 2 ст. 116.1 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ является рецидив преступлений. Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести и ранее был осужден приговором Заводоуковского районного суда ... от ... за совершение умышленного тяжкого преступления, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

Таким образом, при назначении наказания ФИО1 за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, так как, по мнению суда, это не будет отвечать принципу справедливости уголовного закона, противореча положениям статьи 6 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющегося основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ не имеется, поскольку судом установлено обстоятельство отягчающее наказание, однако эти положения применяются при назначении наказания за преступления, предусмотренные ч.2 ст.116.1 УК РФ.

По смыслу закона непризнание судом установленного по делу рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства не исключает применение в отношении осуждённого иных уголовно-правовых последствий рецидива.

Из п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует, что согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение мне строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ.

Санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ предусмотрены альтернативные виды наказаний, наиболее строгим из которых является ограничение свободы, поскольку наказание в виде ареста не применимо в силу невозможности его исполнения, поскольку до настоящего времени в действие не введены арестные дома.

Санкцией п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ предусмотрены альтернативные виды наказания, наиболее строгим из которых является лишение свободы.

При решении вопроса о назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, Учитывая, что ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, суд считает, что для достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание за преступления, предусмотренные ч.2 ст.116.1 УК РФ, - в виде ограничения свободы, а за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, - в виде лишения свободы.

Поскольку ФИО1 совершил три преступления небольшой тяжести, в силу ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом требований п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ, в виде лишения свободы.

Учитывая, что преступления по данному делу совершены до вынесения приговора Заводоуковского районного суда ... от ..., по которому наказание не отбыто, окончательное наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Заводоуковского районного суда ... от ..., в виде лишения свободы.

Мера принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 подлежит изменению на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также, зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 наказание, отбытое им по приговору Заводоуковского районного суда ... от ... в виде лишения свободы с ... по ....

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить наказание:

– по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО4) в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев.

Установить осужденному ФИО1 на период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории Заводоуковского городского округа ..., без согласия специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции) осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции) осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из дома (квартиры) по месту жительства в период с 22 часов до 6 часов следующих суток, без согласия специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции) осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, без согласия специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции) осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы являться в специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию), осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

– по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО12 №2) в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев.

Установить осужденному ФИО1 на период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории Заводоуковского городского округа ..., без согласия специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции) осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции) осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из дома (квартиры) по месту жительства в период с 22 часов до 6 часов следующих суток, без согласия специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции) осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, без согласия специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции) осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы являться в специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию), осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

– по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В силу ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ, ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Заводоуковского районного суда ... от ..., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также, зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 наказание, отбытое им по приговору Заводоуковского районного суда ... от ... в виде лишения свободы с ... по ....

Вещественное доказательство: вилку, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Заводоуковский» по адресу: ...Д, - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб и представления через Заводоуковский районный суд ....

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья /подпись/ С.В. Кушин

ФИО9