Апелляционное постановление № 10-7/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 10-7/2017

Дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2017 года <адрес>

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Идановой Е.Е. единолично, с участием государственного обвинителя Дырбеева Л.Д., осужденной ФИО1, защитника–адвоката Мункуев О.Р., действующего на основании удостоверения № и ордера №, при секретаре Доржиеве Б.Б., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО1, апелляционному представлению старшего помощника прокурора Дырбеева Л.Д. на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Бурятской АССР, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, замужней, имеющей 2 детей, не военнообязанной, не работающей, проживающей по адресу <адрес>, пер.Речной, 14, зарегистрированной по адресу <адрес> Республики (Саха) Якутия, <адрес>ёжная, 75, временно зарегистрированной по адресу у.Хурай-<адрес> РБ, <адрес>, осужденной приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.156 УК РФ,

исследовав материалы дела, заслушав мнение ФИО1 и ее защитника Мункуев О.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Дырбеева Л.Д., поддержавшей доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ст.156 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено постановление, которым отказано в удовлетворении заявления осужденной ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для обжалования приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с вынесенным мировым судом решением, ссылаясь на то обстоятельство, что в период срока апелляционного обжалования приговора она проходила лечение, что подтверждается медицинской справкой, фактически приговор суда получила по почте через месяц после оглашения, а не в суде после оглашения приговора.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Дырбеева Л.Д. полагает постановление мирового суда подлежащим отмене, поскольку осужденной ФИО1 была представлена медицинская справка о ее заболевании после провозглашения приговора, в результате чего не смогла своевременно обратиться к адвокату за юридической помощью. Кроме того, на иждивении у осужденной находится ребенок –инвалид, который нуждается в постоянном постороннем уходе, семья проживает в <адрес>, где отсутствует компетентные специалисты, к которым в короткие сроки можно обратиться за юридической помощью.

В судебном заседании осужденная ФИО1, ее защитник Мункуев О.Р., старший помощник прокурора Дырбеева Л.Д. поддержали доводы апелляционной жалобы и представления, просят их удовлетворить.

Изучив доводы апелляционных жалобы и представления, выслушав мнение участников уголовного производства, проверив материалы уголовного дела, суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного решения.

Согласно ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Ст.389.5 УПК РФ устанавливает, что в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Из материалов дела установлено, что приговор по настоящему делу вынесен и оглашен в присутствии осужденной ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день вручен ФИО1, что подтверждается распиской.

Из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после оглашения приговора осужденной ФИО1 судом были разъяснены сроки и порядок обжалования приговора. Данные разъяснения осужденной ФИО1 были понятны.

Представленная суду по истечению двух лет врачебная справка, подтверждающая факт нахождения осужденной с 11 по ДД.ММ.ГГГГ на амбулаторном лечении, уважительной причиной пропуска срока апелляционного обжалования не является, поскольку указанный факт не препятствовал подаче апелляционной жалобы осужденной в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе почтовой связью.

Доводы жалобы и представления об отсутствии в населенном пункте проживания специалистов, оказывающих юридическую помощь, о нахождении на иждивении ребенка-инвалида у осужденной, юридическая неграмотность осужденной также не являются уважительными причинами для восстановления пропущенного срока.

Учитывая вышеизложенное, а также продолжительный период обращения осужденной в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока по истечению более 2 лет, суд считает, что оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, апелляционные жалобу и представление не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.156 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 и апелляционное представление Дырбеева Л.Д. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: судья Е.Е. Иданова